Ahora que estamos enzarzados en plena Copa de Cine -espacio patrocinado por El Séptimo Arte- y algunos nos hemos estrujado los sesos para recordar qué había dado de sí 2014, si 'Siempre Alice' se hubiera estrenado hace tan sólo tres semanas indudablemente me habría acordado de ella. Principalmente gracias a Julianne Moore, una gran intérprete capaz de alcanzar ese nivel en donde desaparece el actor y aparece el personaje: En dónde la ficción y la realidad se confunden como si fueran la misma cosa. Más como sugiere su cartel, ¿es este el único mérito de este drama con vocación maternalista? ¿acaso hay vida más allá de la pelirroja cabellera de su doncella titular?

Ni si ni no: lo es sin dejar de serlo. Y el fútbol es así. No cabe duda que se trata de un gran papel para una gran actriz, mucho mejor y más exigente que por ejemplo el que la misma intérprete desempeño en 'Los juegos del hambre: Sinsajo. Parte 1', comparación que hago única y exclusivamente para llamar la atención sobre lo mala que era esta última (y que supongo seguirá siéndolo también en 2015). Ni si ni no, lo es sin dejar de serlo: La película tampoco va más alla de los límites de un personaje al que se limita a acompañar, así, sin darle ningún meneo a una historia que perfectamente podría ser interpretada como una crónica periodística en dónde no se ha pagado por un alma.

Como si la propia película se contagiara de la misma enfermedad que padece su protagonista -tranquilos, se sabe desde el principio-, a medida que avanza se va olvidando, ya sea aposta o sin querer, de dotar de magnitud a un tratamiento que de tan íntimo termina por resultar discreto. Su trabajo, las diferentes personas o el mundo que la rodean, esos matices potencialmente enriquecedores resultan irrelevantes en una tesis que, por mucho que se excuse en el amor, se circunscribe a los márgenes de una fría radiografía, convirtiendo lo que debiera de servirle de fundamento o motor en un fin en sí mismo. O dicho de otra manera, se autoflagela y autolimita a través de su pretendida humildad.

Hay un momento en el que Julianne Moore le lee un discurso a su hija, Kristen Stewart, quién está de paso como todos los demás, y esta le responde que le resulta demasiado técnico cuando, en realidad, debería acentuar el lado personal, emocional, humano. Eso es precisamente de lo que peca 'Siempre Alice', de resultar demasiado timorata, discreta, de incluso tener un excesivo respeto hacia su propia naturaleza. Aunque al menos no se vale de "alguien" como Stephen Hawking... y es que a diferencia de la más chabacana 'La teoría del todo' (con la que comparte fecha de estreno) en 'Siempre Alice' este proceso biológico inverso al experimentado por la 'Lucy' de Luc Besson no se enmascara con nada.

Precisamente, ni si ni no... sin dejar de serlo: La falta de esta máscara es lo que sume a 'Siempre Alice' en lo tan sumamente cotidiano que su impacto si diluye de la misma manera que van pasando los días. Como aquella noticia que hoy vemos en la tele, que hoy genera debates en la radio, y que hoy es trending topic en twitter, pero que mañana se nos habrá olvidado a la más mínima ocasión. De ahí que, dentro de un año y para cuando haya que votar de cara a la Copa de Cine de 2015, muy posiblemente, de lo único que nos acordemos es de Julianne Moore. Ahora bien, ¿de la película? ¿o simplemente de su cartel? ¿o simplemente por su cartel?

Nota: 6,0

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex