Mark Wahlberg habla de 'Transformers 4'
769
Vía ComingSoon
por jescri 17 de diciembre de 2012
El mes pasado conocíamos oficialmente la contratación de Mark Wahlberg como nuevo protagonista de 'Transformers 4'. Con motivo de la inminente llegada a las carteleras de su próxima película, 'Broken City', el actor habló sobre lo que espera con el reinicio de esta franquicia:
“Estoy muy emocionado de trabajar en Transformers. Michael Bay y yo acabamos de rodar 'Pain & Gain' y nos lo hemos pasado muy bien haciéndola. Él vino y me djio: Quiero hacer una especie de reinicio completamente diferente de Transformers, ¿Te interesa?. Y le dije: Sí, ¡lo haré!. Me encanta la idea y creo que podemos hacer algo realmente bueno. Creo que será el papel más importante de mi carrera. Haremos algo muy especial”.
El actor también se sumó al carro de 'Los Vengadores': “Me gustó lo que hicieron con Los Vengadores. Cuando vi esa película yo no estaba interesado en verla en absoluto, pero fue entretenido para mí y para mis hijos. Creo que hicieron un muy buen trabajo”.
Wahlberg terminó bromeando respecto a su participación en el proyecto: “Es la primera vez que mis hijos están interesados en una de mis películas”, sonrió. La idea es comenzar a rodar 'Transformers 4' en mayo, con vistas a un estreno que llegará el 27 de junio de 2014.
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler