Como bien habrán deducido, 'El exorcista del Papa' trata sobre el exorcista... del Papa. Una película que como tantas otras asegura estar basada en hechos reales. Como si eso marcase alguna diferencia sustancial cuando de lo que hablamos es de cine comercial (de cariz fantástico), descarado que no (hasta el final) desmadrado. Cine comercial de terror sobre exorcismos. La sensación a déjà vu es... "inexorcizable", palabro que al parecer no es de curso legal.

El principal argumento de la película es Russell Crowe, cuya carisma y presencia mantiene con vida lo que en resumen, y en la práctica, es "otra de exorcismos" tan poco creíble como que están en España. Hay poco que destacar en una obra efectista, plana y predecible demasiado dependiente de los habituales clichés y recursos peyorativos del género. No al menos para bien, siendo que por ejemplo en algunos momentos sus efectos especiales se muestran poco divinos.

A juego con una película poco divina y condescendiente que no dista mucho de 'Samaritan', también de un Julius Avery emperrado en salvar la tarde y no el mundo. 'El exorcista del Papa' está rodada con cierta gracia y gusto estético, pero a pesar de una subtrama intrigante, de Russell Crowe o de su aroma final a placer culpable, en su conjunto carece del encanto o el punch suficientes para vencer la resistencia derivada de los recuerdos de otras cintas pasadas.

Aunque al igual que con la última de 'Scream', puede funcionar ante quien se considere fan acérrimo e irredento del género y agradezca la ofrenda en beneficio de sus más bajos y conformistas instintos. Nada en lo que no se pueda tener (o no) fe de antemano. Este tipo de películas "de explotación" entre lo serio y lo payaso no es que suelan brillar como cine, ni tampoco "dar miedo" cuando, por lo general, están tan condicionadas por los caprichosos antojos del demonio.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex