Buscador

Twitter Facebook RSS

'Robocop' - 2.0

Vía El Séptimo Arte por 13 de febrero de 2014
Imagen destacada

'Robocop' se une a la moda de los remakes. Aunque en este caso en particular, y para ser más exactos habría que hablar de actualización, que es lo que vendría a ser esta nueva versión que viene a ser lo mismo... sin ser lo mismo. O algo que se le parezca, un lavado de cara que recupera al justiciero mitad hombre, mitad máquina y todo policía para aquellos jovenzuelos que no tuvieron la suerte de vivir los 80. Porque en el mundo en el que nació el primer 'Robocop', el del mandato presidencial de Ronald Reagan, no es para nada el mundo que ha visto nacer a este nuevo 'Robocop', infectado de entre otros males un extremista sentido de lo políticamente correcto que resulta, en una palabra, nauseabundo. Pero no sólo el mundo de 'Robocop' es diferente, también lo son los ojos que le miran.

Son tantos y tantos los remakes, secuelas, reinvenciones, precuelas, extensiones, reinicios y demás como quieran llamarlos que es normal sentir miedo ante el anuncio de uno nuevo, en especial cuando se trata de según que títulos a los que el tiempo parece haber dotado de un "charme" especial... lo tengan o no. Porque cualquier tiempo pasado no fue necesariamente mejor, tan sólo distinto; como no cualquier filme mínimamente relevante es sagrado, pudiendo ser solo... lo que es. Y la experiencia después de tantas y tantas oportunidades nos debería de haber curtido lo suficiente como para ser capaces de separar el grano de la paja. Dicho de otra manera, deberíamos de saber calibrar las diversas variables para ajustar de forma coherente nuestras impresiones ante lo que se nos avecina. O la que se nos avecina, que de todo hay. Y sin prejuicios. O acritud.

'Robocop' es uno de tantos y tantos filmes de aquellos tiempos de un VHS que adquiría con cada nuevo visionado un nuevo rallajo con olor a clásico, una condición que no obstante tampoco podía ponerse a prueba con la misma facilidad con la que internet nos lo sirve hoy en bandeja (de plata). El filme, dirigido exquisitamente por Paul Verhoeven, es mucho más que un filme de acción de consumo rápido protagonizado por un cyborg, de aquellos que tanto predominaron por la época tras el éxito de 'Terminator'. Más de 25 años después sigue conservando su fuerza y su capacidad subversiva, siendo además un filme tremendamente sólido (y violento) se le mire por donde se le mire. ¿Acaso era necesario un remake? Vendría a ser la pregunta más bien estúpida de rigor. La respuesta sería que, posiblemente, no es la pregunta adecuada.

Evidentemente y entrando ya en materia, este 'Robocop' del año 2014 no es el 'Robocop' de 1987, del mismo modo que el mundo, el cine y el espectador de ahora no es el mismo que el de 1987. Este 'Robocop' es un filme distinto para un mundo distinto, siendo una re-interpretación adaptada al contexto en el que ha sido creado, tan diferente del vivido en unos años 80 donde escenas como el brutalísimo asesinato de Alex Murphy podían ser concebidas y aceptadas en el seno del capitalismo industrial. Ahora que hasta John McClane juega a ser PG no esperen de esta nueva versión esas dosis de subversión, violencia, crítica o sátira... porque no la encontraran. Sirva que aquella inolvidable escena ha sido sustituida por una bomba en un coche, algo más limpio, lo que no quita para que, situada en su contexto, no adquiera el debido sentido que ha de tener (narrativamente).

Sí, puede que carezca del encanto, la solidez o el fondo malicioso del filme de Verhoeven, más no por ello deja de ser una buena actualización que cumple, principalmente, con lo que cabe esperar que cumpla en su momento y como superproducción de estudio patrocinada en este siglo XXI nuestro tan correcto y acomodado. Como no por ello esta exenta de su propia capa de mala leche ni de un subtexto con algunas insinuaciones de interés. Porque tampoco se trata de un vulgar remake pesetero que no podamos comprar ni por un dólar, como tampoco se trata de una cinta de acción sin alma que sirva sólo para lucir unos brillantes efectos especiales. Hablamos, en suma, de lo que también podría ser la versión de otro clásico de Verhoeven, la de 'Desafío total', en donde se asume con convicción estar a la sombra sin por ello prescindir de una personalidad propia que marque diferencias.

Y por diferencias, que conste, nos referimos a diferencias sustanciales que vayan más allá del hecho de que Lewis sea ahora un hombre (del color correcto). Bajo la carcasa de este 'Robocop' se reconoce a menudo al film original, presente en multitud de detalles que han sido re-diseñados como el propio personaje, cabe decir, dentro de un desarrollo más fundamentado en la coherencia narrativa habitual, llámese causa-efecto. Es lo mismo pero a la vez distinto, por completo, como los zombies que ahora sí corren para espanto de los puristas, y presentado de una manera bastante más hábil e inteligente de lo que parece a primera vista, lo mismo que ocurría con la versión de 1987. En aquel entonces era Verhoeven el que se daba a conocer al pueblo americano, en esta ocasión es el Paul Greengrass brasileño el que lo hace, José Padilha, el firmante de las dos estupendas 'Tropas de élite' y quien aporta un notable equilibrio entre narrativa y efectismo visual que en cierto sentido recuerda a Neill Blomkamp.

A simple vista tal vez no más que un filme de acción pongamos que... a lo 'Robocop' en su momento, pero que admite, es posible, una segunda lectura que como solía ocurrir con el cine de Verhoeven se entienda mejor con la distancia. Este nuevo 'Robocop' es posible que no se revalorice en igual medida porque es incluso probable que no alcance sus niveles de malsana acidez entre líneas, que sea más cercana a la por otro lado inteligente aunque infravalorada 'Robocop 2', cinta con uno de los mejores clímax de los año 90 sea dicho de paso que sale el tema. O si acaso que su carga irónica sea algo más genérica y menos patriótica como para ceder de pleno a un hombre vs. machine que acaba en tablas, más convencional y menos gamberro. Como en última estancia termina por adolecer del complejo habitual del reinicio patrocinado, en donde se intuye el verdadero potencial, libertad y personalidad de cara a una posible secuela... si es que llega.

 

Nota: 7.0

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex

Temas relacionados

< Anterior
Siguiente >

Comentarios

  • Avatar de Sacri94
    Sacri94 17 de Febrero de 2015, 12:05:05 AM
    Yo si le veo el trasfondo que dice Wancho. Nada trascendental, pero si le veo la crítica a la sociedad estadounidense, o mejor dicho, a los que mandan por ahí arriba. Es decir: empresarios, gobernantes y medios de comunicación. Interesante reflexión e interesante rumbo el que va cogiendo la película a medida que avanza la trama. Uno se espera un blockbuster para matar el rato, pero se encuentra con algo ligeramente más profundo, que ahonda mucho en el drama familiar. Es muy interesante el enfoque que le da el director. Desde luego, no puede ser que a un hombre con mujer e hijo lo conviertan en un robot policía y esto no tenga consecuencias. Aquí las tiene, y son creíbles.

    Las dos o tres escenas de acción que hay están muy bien rodadas, igual que la película en general, con una fotografía oscura sin pasarse que la dejan como un producto muy elegante. El reparto cumple muy bien, y en especial un extravagante Samuel L Jackson y un entregadisimo Gary Oldman, dos secundarios que casi sostienen la película en este aspecto. Joel Kinnaman está un poco soso, pero me lo creo.

    No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella. Me ha gustado y me ha entretenido. Un 6.
  • Avatar de Michael Myers
    Michael Myers 17 de Febrero de 2015, 09:35:02 AM
    Cita de: Sacri94 en 17 de Febrero de 2015, 12:05:05 AM
    No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella.

    Creo que has hecho bien, así hubieras evitado comparaciones; pero ya que la has visto, mira ahora la película original, que no está nada mal. Eso sí, te advierto de antemano que hay alguna escena dura de ver si eres impresionable, cosa que en ti no creo, pero mejor prevenir que curar.
  • Avatar de Wanchope
    Wanchope 17 de Febrero de 2015, 11:58:17 AM
    Cita de: Michael Myers en 17 de Febrero de 2015, 09:35:02 AM
    Cita de: Sacri94 en 17 de Febrero de 2015, 12:05:05 AM
    No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella.

    Creo que has hecho bien, así hubieras evitado comparaciones; pero ya que la has visto, mira ahora la película original, que no está nada mal. Eso sí, te advierto de antemano que hay alguna escena dura de ver si eres impresionable, cosa que en ti no creo, pero mejor prevenir que curar.

    En este caso me parece que las comparaciones son innecesarias, tanto que de haber algún original se debería de hablar antes de una nueva adaptación que de un remake. Me gusta mucho el original y me gusta esta "nueva versión", a la que el único importante "pero" que la saco es no haber podido ir más allá... y bueno, quedarse incompleta por una secuela que no llegará, me temo.

    Sobre el original, la escena del asesinato de Murphy es de las que impactan cosa fina. Al menos en su momento, no se vista ahora que tal seria.

  • Avatar de Michael Myers
    Michael Myers 17 de Febrero de 2015, 12:03:38 PM
    Cita de: Wanchope en 17 de Febrero de 2015, 11:58:17 AM
    Cita de: Michael Myers en 17 de Febrero de 2015, 09:35:02 AM
    Cita de: Sacri94 en 17 de Febrero de 2015, 12:05:05 AM
    No he visto la original así que no he visto este remake influenciado por ella.

    Creo que has hecho bien, así hubieras evitado comparaciones; pero ya que la has visto, mira ahora la película original, que no está nada mal. Eso sí, te advierto de antemano que hay alguna escena dura de ver si eres impresionable, cosa que en ti no creo, pero mejor prevenir que curar.

    En este caso me parece que las comparaciones son innecesarias, tanto que de haber algún original se debería de hablar antes de una nueva adaptación que de un remake. Me gusta mucho el original y me gusta esta "nueva versión", a la que el único importante "pero" que la saco es no haber podido ir más allá... y bueno, quedarse incompleta por una secuela que no llegará, me temo.

    Sobre el original, la escena del asesinato de Murphy es de las que impactan cosa fina. Al menos en su momento, no se vista ahora que tal seria.



    Curiosamente, esa escena no me impactó tanto como
    Spoiler
    la escena donde Emil sale de la furgoneta con la piel hecha plastilina por chocar con la furgoneta contra un tanque de ácido y la forma de morir.
    [close]
    Hace unos años, no pude terminar de ver la película por esa escena; claro que con el paso de los años volví a verla y pude aguantar mejor.
  • Avatar de Michael Myers
    Michael Myers 03 de Septiembre de 2020, 06:54:25 PM
    MITAD HUMANO, MITAD MÁQUINA, PELÍCULA FALLIDA

    Cuando oigo la palabra 'remake' y sobre todo de una película mítica mi primer sentimiento es de precaución, a veces puede salir bien y otras mal o para provocar despidos fulminantes. Esta nueva aproximación al 'Robocop' de 1987 no es para provocar despidos, pero sí es de esos casos donde a veces es mejor no tocar lo que está bien.

    Es evidente que con José Padilha a bordo y el reparto que tenía a sus ordenes había cosas para sacar un producto que pudiese mirar a los ojos al original...pero no; el guion está firmado entre tres manos, y lo más sorprendente es que dos de esas manos corresponden a los guionistas de la cinta de los 80, Edward Neumeier y Michael Miner; en este caso, ignoro como la cinta ha salido, salvo algunas cosas que han mantenido y alguna referencia, ya que es muy difícil de reconocer; por un lado, está bien que se labre su propio camino para no ser una mera copia, por el otro creo que se ha salido tanto del camino que apenas he reconocido cosas del sello 'Robocop'.

    Había temas de base en aquel filme como los medios de comunicación, aquí llevado por Samuel L. Jackson que da buenos minutos cuando aparece, la historia de Alex Murphy o la corrupción del poder; estos dos últimos aspectos son tratados de una forma que se lían ellos mismos en el primero yéndose por los cerros de Úbeda y sin tanto empaque en el segundo. Michael Keaton es un actor que me cae fenomenal, pero aquí su personaje no es el nuevo Jones (Ronny Cox en la de 1987) ni de coña, le falta ser algo más cabronazo como lo es el personaje de Jackie Earle Haley e incidir más en el tema de la corrupción. Además, ha cambiado de parecer algunos personajes míticos como Lewis donde Nancy Allen barre a este con los ojos cerrados y las dos manos atadas y el jefe (aquí jefa) de la comisaría haciendo que eche de menos a la vieja escuela.

    No veo problemas en dirección o reparto, salvo a Joel Kinnaman que lo intenta, aunque compite contra el legado de Peter Weller que no es poca cosa. El mayor problema que le veo es que han querido ser tan independientes que se han perdido y no han sabido volver, bueno, eso y que los efectos especiales y la armadura del protagonista no lucen como el largometraje en el que se basa.

    Me quedo en los años 80.

    5