En lo que para un servidor eran los primeros tiempos del DVD, mi reproductor consistía en un ordenador portátil. En aquel entonces me valía, al menos, hasta que contraste lo relativamente insatisfactorio de ver una película de aquellas maneras. Después de disfrutar en casa de 'Minority Report', al día siguiente coincidió que pase por un establecimiento tipo Worten dónde se había habilitado una sala independiente para hacer una demostración del potencial del Home Cinema con, precisamente, la citada película de Steven Spielberg como sujeto de pruebas. Como se pueden imaginar, la diferencia fue tal -especialmente a nivel de sonido- que aquel "maravilloso" portátil dejo de ser "tan maravilloso" y el disfrute se volvió muy relativo...

Aunque muchos no lo acepten, o no quieran verlo así, o prefieran mirar para otro lado, la forma en la que vemos una película puede influir sobremanera sobre el veredicto de dicha película. En ocasiones de manera voluntaria, otras de manera circunstancial o fortuita. En un momento en el cual algunas películas incluso aparecen antes por la red que en los cines, conviene tenerlo más en cuenta que nunca. Especialmente, ante una abundancia de opciones proclive a la discriminación de manera demasiado alegre y gratuita. No es lo mismo jugar en tu ordenador personal al Speed Rumbler a través de un emulador que jugar en una máquina recreativa dónde la vida puede tener un coste de pongamos 25 pesetas.

Claro que en el primer caso es "gratis", y por lo tanto más tentador. Claro que también la posibilidad de continuar cuantas veces se quiera le resta la emoción de "una inversión de cinco duros". También, no nos engañemos, la frustración y la decepción de una equivocación, de un error, de una mala elección... igual que en el cine, dónde la realidad actual impone el "cuanto se paga" como una unidad de medida preferencial. La más importante cuando simplificando el concepto a la "aparente gratuidad" de la red el egoísmo personal, genuino e intransferible reduce todo a una sucesión de imágenes en movimiento. Poco más que eso. Y lo mismo da como se llame el fichero, la calidad o que existan otras 20,000 cosas que pudiera ver en su lugar.

Si bien lo es, porque intrínsecamente lo es, no se trata de criminalizar a ese videoclub online del que todos tiramos de vez en cuando -las cosas como son-. Más bien, se trata de todo lo contrario, y porque la ocasión se presenta inmaculada para ello... aunque como en todo, no se trata de blanco o negro, sino de una escala de grises en dónde hay de todo (y para todos). Llega a España 'El desafío', la nueva película de un Robert Zemeckis que a lo largo de su carrera ha demostrado que, dejando a un lado sus insípidos experimentos con la captura de movimiento, sabe lo que se hace cuando se trata de agitar una historia con unos efectos especiales que, en su caso, no suelen estar obligados a lucir como tales.

'El desafío' no es ni mucho menos la excepción, una buena película que como hábil y ágil entretenimiento de perfil bajo, resultón, tiene poco que envidiar al conocido documental de James Marsh, pero que vista en su hábitat natural se "eleva" a otro nivel. Esto es, vista en IMAX 3D -como un servidor tuvo el placer- es casi lo menos que imprescindible, en un título idealísimo con el que demostrar el potencial del formato a futuros compradores que no tardarían en rememorar a Philip J. Fry en una de las memes más conocidas de internet. La diferencia de precio puede ser significativa, pero también el incremento de la satisfacción. Porque un buen chuletón nunca costará lo mismo que una hamburguesa del McDonald's.

El último filme de Zemeckis cumple, sobradamente, y en virtud de un acuerdo no escrito que aún en esta época del año, está más pendiente del espectador que de los Óscar (o cualquier otro sucedáneo). Incluso despojado del oportuno realce de sus virtudes, estas alcanzan como para que la inversión que pueda suponer arroje un saldo positivo sin recurrir a la caridad navideña. Al fin y al cabo se trata de un precio justo, y dónde no es tanto lo que estemos dispuestos a pagar como lo que merece la pena pagar. O lo que se pueda pagar... o lo que pueda ser que tendrá que ser, que no tiene por qué ser cuando en España una sala IMAX es más rara de ver que un perro verde (que en Sevilla seguro que alguno habrá).

'El desafío' pone de manifiesto tres cosas: La habilidad de Zemeckis para usar los efectos especiales en favor de la historia, que no hay nada como una buena sala de cine para disfrutar de una buena película... y que dos salas IMAX para toda España son del todo insuficientes, por más que como espectadores muy posiblemente no merezcamos mucho más. Porque nunca se trata de blanco o negro, como nunca debería de tratarse "de bandos". Simplemente, sentido común. El mismo que a la mayoría de la gente le incita a no subirse a un cable a 42 pisos de altura pero que, al mismo tiempo, le anima a disfrutar desde la distancia de las hazañas de quiénes si tienen el valor de no necesitar de efectos especiales (en 3D) para hacerlo.

Por Juan Pairet Iglesias
@Wanchopex