Cita de: Wanchope en 27 de Enero de 2016, 11:36:31 AM
Lo dudo, en este caso el nombre de Pixar precisamente ha jugado en su contra. Cuesta encontrar otra película de animación de alguna otra gran productora americana de los últimos quince años tan sólida como esta.

Sabes que te autoengañas al decir que el nombre de Pixar ha jugado en su contra, ya que muchos han ido a verla precisamente por ser de Pixar (yo mismamente). No hay nada más en ella que te invite a gastarte el dinero en su visionado salvo la buena fama de su compañía. De hecho, casi me atrevería a decir sin temor a equivocarme que el 90% de los usuarios de este foro (y de toda la comunidad cinéfila en general) que la han visto es porque es de Pixar, y que en caso contrario ni habrían reparado en ella.

Pero bueno, creo que la propia Pixar ya era consciente de su "perfil bajo", por eso se la quitó de encima estrenándola en noviembre sin seguir la costumbre, vigente desde hace más de una década, de estrenar todas sus películas en mayo/junio. La han metido entre medias de dos de sus películas importantes y a correr.

Cita de: Pikadili en 27 de Enero de 2016, 01:08:04 PM

Cita de: Beyond en 27 de Enero de 2016, 10:26:54 AM
No creo que tenga nada que ver que El viaje de Arlo sea de Pixar. A mí lo que no me ha llenado de la película es que no aporta nada nuevo, es una película de animación estándar como hay cientos. Una cosa es ser convencional y otra que no destaque absolutamente en nada. De hecho, yo creo que si la hubiera lanzado otra compañía su consideración y su paso por cines habrían sido aún más discretos, ya que llevar la etiqueta de Pixar siempre vende. Esta misma película realizada por una compañía desconocida, sin la publicidad que tienen todas las películas de Pixar y sin la misma distribución, habría pasado totalmente desapercibida, sería una más entre miles.

No estoy de acuerdo en absoluto. Que el argumento (que es sólo una parte de las muchas que tiene una película) sea convencional no significa que la película lo sea. ¿Cuantas películas renuncian a su guión y diálogos como lo hace Arlo? ¿Y qué me dices del contraste entre animales de estilo infantil y paisaje hiperrealista? ¿O el tratamiento de la violencia? ¿Cuantos westerns animados (sin contar Rango) han salido en los últimos años? El viaje de Arlo es un film muy especial y tiene muchísimo que ofrecer. "Del revés" a jugado en su contra, eso no lo dudes, pero como película no tiene nada que envidiarle a esta. Mi voto va para "Del revés" porque tiene un planteamiento y desarrollo más originales e imaginativos, pero no te quepa duda de que Arlo es de las mejores cosas que le ha pasado al cine de animación y a Pixar en algunos años (para mí supera a Monstruos University y Brave).

Para mí también supera a Monstruos University y Brave, pero estás hablando de dos de las películas más flojitas de Pixar. Por otra parte, a mí los diseños de los personajes me parecen muy poco atractivos, no entran por los ojos. Y si bien es cierto que casi todas las películas familiares de animación usan personajes caricaturizados en escenarios más o menos realistas, también me parece que aquí han llegado a un extremo que no recuerdo haber visto antes (y no es que me agrade precisamente). Yo creo que se pueden hacer diseños muy atractivos sin tener que renunciar al estilo caricatura, pero aquí nos encontramos ante los dinosaurios con el diseño más simplón que he visto nunca.

Hombre, yo no la vi por ser de Pixar, la vi por ser la película que era. Pixar suele ser una garantía, pero en mi caso me ha gustado más 'El viaje de Arlo' que la venerada por todos 'Inside Out'. Venía de una decepción muy grande tras verla, y no me fiaba mucho de Pixar, ya que sus últimas películas no fueron gran cosa y no siempre me han gustado (ahí están 'Cars' o 'Los increíbles'). Pero 'El viaje de Arlo' es genial, y como dice Wancho, el ser una película de Pixar ha hecho que la gente esperara mucho de ella.

Y el toque que más me gustó fue que en ningún momento renunciaron a sus paisajes hiperrealistas mezclados con un diseño de los personajes muy infantil. Le da un toque distinto a la película, por no hablar de una calidad de animación de 10.

Cita de: Beyond en 27 de Enero de 2016, 08:57:47 PM

Cita de: Wanchope en 27 de Enero de 2016, 11:36:31 AM
Lo dudo, en este caso el nombre de Pixar precisamente ha jugado en su contra. Cuesta encontrar otra película de animación de alguna otra gran productora americana de los últimos quince años tan sólida como esta.

Sabes que te autoengañas al decir que el nombre de Pixar ha jugado en su contra, ya que muchos han ido a verla precisamente por ser de Pixar (yo mismamente). No hay nada más en ella que te invite a gastarte el dinero en su visionado salvo la buena fama de su compañía. De hecho, casi me atrevería a decir sin temor a equivocarme que el 90% de los usuarios de este foro (y de toda la comunidad cinéfila en general) que la han visto es porque es de Pixar, y que en caso contrario ni habrían reparado en ella.

Y como bien ha comentado Sacri, al mismo tiempo por ese motivo las exigencias eran mucho más altas que las que puede haber con 'Zootrópolis', por ejemplo. No hay más que ver la recepción que se dio a sus tráilers, baste este mensaje que era más o menos lo que se podía leer en líneas generales en internet: http://goo.gl/bJySIf

Repito, el nombre de Pixar ha jugado en su contra, especialmente después de 'Del revés'. Y en este ocasión siquiera creo que la visibilidad que le ha dado Disney haya sido la suficiente, dado que la compañía se ha despistado un poco por culpa de Star Wars, que la estrenaban tres semanas después. Tampoco parece que hayan hecho mucho por ella, no.

Cita de: Beyond en 27 de Enero de 2016, 08:57:47 PM
Pero bueno, creo que la propia Pixar ya era consciente de su "perfil bajo", por eso se la quitó de encima estrenándola en noviembre sin seguir la costumbre, vigente desde hace más de una década, de estrenar todas sus películas en mayo/junio. La han metido entre medias de dos de sus películas importantes y a correr.

Te recuerdo que originalmente se iba a estrenar en mayo de 2014. Pero decidieron rehacerla y retrasar su estreno un año, convirtiendo así 2014 en el tercer año en el que no estrenaron película tras 2002 y 2005. Y te recuerdo también que la retrasaron a un 25 de noviembre en el que estaba previsto inicialmente el estreno de 'Buscando a Dory', que no es precisamente una película de "perfil bajo".

Cita de: Sacri94 en 27 de Enero de 2016, 09:54:56 PM
Y el toque que más me gustó fue que en ningún momento renunciaron a sus paisajes hiperrealistas mezclados con un diseño de los personajes muy infantil. Le da un toque distinto a la película, por no hablar de una calidad de animación de 10.

A mí también me gusta a pesar de la reticencia inicial, sobre todo porque paisajes y criaturas se mezclan con naturalidad.