Stanley Tucci se une a 'Transformers 4', que será rodada en IMAX al igual que 'Interstellar'
585
Vía Michael Bay / Collider
por wanchope 16 de abril de 2013
Según ha anunciado el propio Michael Bay durante la CinemaCon Stanley Tucci se ha convertido en el cuarto fichaje de 'Transformers 4', nueva película inspirada en los famosos juguetes de Hasbro que recordemos pretende ser más una especie de reinicio que una secuela propiamente dicho, si bien se tendrán en cuenta los acontecimientos de los tres filmes anteriores.
Mark Wahlberg, Nicola Peltz y Jack Reynor son los otros tres nombres confirmados de esta superproducción cuyo argumento girará en torno a "un grupo de empresarios poderosos y científicos ingeniosos qué a partir de lo aprendido de las visitas de los Transformers empujarán los límites de la tecnología más allá de lo que pueden controlar, al mismo tiempo que una antigua amenaza, un poderoso Transformer, sitúa a la Tierra en su punto de mira".
Además se ha anunciado a su vez que de la misma manera que hará Christopher Nolan con 'Interstellar', ferviente defensor del formato tras haberlo empleado también en 'El caballero oscuro: La leyenda renace' u 'Origen', Bay rodará buena parte de la cinta en formato IMAX... más en concreto en IMAX 3D, y al menos todas las grandes de acción de la que el director define que será como "una persecución desde el infierno".Ambas películas formarán parte de un acuerdo que ha firmado Paramount con IMAX para colaborar en la producción de cinco nuevos largometrajes, tres de los cuales se darán a conocer próximamente. Cabe matizar no obstante que la logística necesaria y los costes de producción derivados de emplear a día de hoy estás cámaras son realmente grandes, de ahí que de momento resulte prohibitivo rodar todo un filme completo en dicho formato, más aún si no es una gran superproducción. Sin ir más lejos el propio Bay ha mencionado que sólo la decisión de rodar entera 'Transformers 4' en IMAX ya costaría más que toda su última película, 'Dolor y dinero'.
El estreno de esta cuarta entrega está previsto para el 27 de junio de 2014 (25 de julio en España), mientras que el de 'Interstellar', que protagonizarán Matthew McConaughey y Anne Hathaway, lo está para el 7 de noviembre de 2014 (tanto en USA como en España).
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler