Nicola Peltz confirmada para 'Transformers 4'
810
Vía Michael Bay
por jescri 27 de marzo de 2013
Tras los rumores del pasado mes de diciembre, Nicola Peltz ha sido confirmada como parte del elenco de 'Transformers 4'. La actriz se unirá por tanto a los previamente confirmados Mark Wahlberg y Jack Reynor, en una cinta que será dirigida por Michael Bay y llegará a los cines en verano de 2014. Fue el propio Michael Bay quien anunció su contratación cuando se le preguntó en Twitter si Megan Fox podría volver para 'Transformers 4': “Megan no”, dijo Bay. “Pero la protagonista femenina ya ha sido elegida... Nicola Peltz”.
Recordemos que se ha hablado mucho de la posible "ruptura" entre Bay y Fox, unos rumores que se fueron al traste cuando Bay (en su labor de productor) contrató a la actriz para 'Teenage Mutant Ninja Turtles'. Respecto a Nicola Peltz, es conocida por su papel en 'The Last Airbender', y actualmente se puede ver en USA en la nueva serie de A&E, 'Bates Motel'.
'Transformers 4' llegará a los cines el 27 de junio de 2014 (25 de julio en España), siendo dirigida por Michael Bay y protagonizada por Mark Wahlberg, Jack Reynor y Nicola Peltz, quien interpretará a una estudiante de escuela superior y a su vez hija del personaje de Wahlberg.
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler