El Presidente de DreamWorks, Adam Goodman, habla de 'Top Gun 2' y 'Transformers 4' entre otras
675
Vía The Hollywood Reporter
por jescri 26 de abril de 2012
Una de las figuras claves de un buen número de importantes futuros proyectos, el presidente de producción de DreamWorks, Adam Goodman, habló hoy con The Hollywood Reporter sobre varios proyectos de peso como son 'Transformers 4', 'Top Gun 2', 'Noé' y la próxima película sobre el agente 'Jack Ryan'.
“La historia va en una dirección diferente ahora”, respondió Goodman cuando se le preguntó acerca de la participación de Shia LaBeouf en la cuarta entrega de Transformers, que llegará a los cines el 27 de junio de 2014. “Ehren Kruger está escribiendo el proyecto para nosotros y estamos ya avanzando en ello, pero no puedo dar más detalles”.
Goodman también avanzó que 'Top Gun 2' comenzará su producción en breve con Tom Cruise, Jerry Bruckheimer y Tony Scott, todos ellos retornarán en sus respectivos papeles de protagonista, productor y director. Lo mismo puede decirse de la película todavía sin título del agente 'Jack Ryan'. El guión está terminado y se espera comenzar a rodar antes de que finalice 2013.Entretanto, parece que 'Noé' contará finalmente en su reparto con Jennifer Connelly y Saoirse Ronan, acompañando a Russell Crowe. De este proyecto cuyo estreno llegará el 28 de marzo de 2013 el director dijo:
“Será una producción grande, robusta y de una enorme dimensión. Es la combinación perfecta, con un gran reparto y una aventura increíble. Posiblemente no es lo que uno piense cuando habla de un director como Darren [Aronofsky], pero él seguirá siendo fiel a él mismo como director. Será PG-13 y posiblemente costará alrededor de 125 millones”.
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler