Empiezan los rumores sobre el reparto para 'Watchmen'
 | Comienzan a salir a la luz los primeros rumores sobre quienes serán los elegidos para el reparto de la adaptación de 'Watchmen', que hará el gran Zack Snyder. Según se comenta se han hecho tres ofertas a tres actores diferentes para unirse al reparto de la película, y si el estudio diese el visto bueno a las incorporaciones se harían oficiales en nada de tiempo. Los tres nombres que suenan son Patrick Wilson, que sería el encargado de dar vida al Buho Nocturno. El siguiente sería Keanu Reeves, que interpretaría a Dr. Manhattan y por último encontraríamos a Jude Law dando vida a Adrien Veidt y su alter ego Ozymandias. De momento el único que se ha interesado en el papel ha sido Law por lo que seguramente sea el primer actor que se hará oficial si al final las negociaciones van a buen puerto. |
La historia tratará sobre un grupo de superhéroes venidos a menos después del rechazo social, y que se ven involucrados en una conspiración inimaginable tras la misteriosa muerte de uno de ellos. Como digo la película estará dirigida por Zack Snyder y todo hace indicar que la cinta se rodará íntegramente por ordenador como hizo ya el director con su anterior filme, '300'. Hace meses se dejó en el foro la primera imagen del protagonista y su estreno se espera para el año próximo 2008.
Luego no, se hizo a la vez y como complemento de la misma manera que el documental Bajo la máscara. En la Versión Extendida sí está incluido en la película, supongo que porque los productores exigieron que la versión a estrenar en cines no durase más de tres horas y cosas así. Incluso se podría sopesar de dar las gracias, que otros igual ni lo hubieran producido o hubieran sido más rácanos en su inversión.
Claro que hubiese sido un desastre total si su idea es bastante mala.
Snyder hizo una buena pelicula con Watchmen, de eso no hay duda, pero lastimosamente si lo comparas con el comic (o novela grafica) directamente pues los errores saltan a la vista (como los que ya mencione antes) ya que como toda pelicula tiene sus virtudes y defectos.
A mi no me gusto porque tenia unas expectativas demasiado altas por el comic....pero eso ya es una cuestion personal y de gustos.....por cierto, investigando por la internet recien me entero de que hay una version "ultimate cut" que es mas larga, de ser posible hoy la descargo y la veo para ver si mejora algo con respecto a la primera version extendida.
Coincido contigo en que se podía haber exprimido más y ser así una indiscutible, pero creo que valoras más el hecho de no ser perfecta que el hecho de ser muy apreciable, sin más y con o sin novela gráfica por en medio. Ah, y ese 'Ultimate Cut' es al que me refería: ESA es la película y ESA es la que hay que ver. Es una de esas versiones extendidas que realmente merecen la pena, tanto que aún durando creo que cerca de una hora más que la estrenada en cines resulta mucho más eficaz y entretenida. ¡La diferencia entre ambas define la sustancialidad!
Ahora lo entiendo: en cuanto veas ESA versión buena parte de tus quejas desaparecerán. Y por lo que veo sí es versión oficial, aunque sólo se comercializó en Estados Unidos y en formato doméstico.
No quiso que su nombre apareciese en la película, eso lo dice todo. Supongo que vio la primera adaptación que se hizo de un material suyo, no le gustó y desde entonces que no ha vuelto a querer saber más. Además, que por lo que tengo entendido el hombre es cabezón y de ideas fijas. Tiene su derecho, por otro lado, algo que además se respeta porque eso tiende a corroborar que sus ideales no tienen por qué estar en venta, lo que siempre es encomiable.