Cita de: Predator33 en 29 de Agosto de 2024, 06:33:21 PMUna vez terminada la serie, y para hablar con cierto criterio, he visto la película de nuevo (me falta la novela que sería lo ideal) y como en el equilibrio está la virtud, voy a ser una mezcla entre rarito y satisfecho. 

Tanto la serie como la película muestran dos perfiles totalmente antagónicos de Tom Ripley. Por un lado, en la película está interpretado por un encantador y embaucador Matt Damon, un tipo que sin duda podría fácilmente llevarnos a su terreno con su piel de cordero y por el otro está el caracterizado la serie caracterizado por un antipático y claramente sociópata de manual Andrew Scott.

Bien, aquí llego a mi primera encrucijada. ¿Cuál es el que refleja de forma más precisa el perfil que dibuja Patricia Highsmith en su novela? No tengo ni la más remota idea pero lo que inicialmente me echó para atrás fueron precisamente las escasas cualidades para engañar a sus víctimas de Andrew Scott. Bueno, miento, a su víctima sí, porque todo el círculo alrededor de Dickie ve venir a Ripley desde Marte y no digo que suceda cuando ya han pasado varios capítulos, no, sino desde el mismo instante en el que cruzan la primera sílaba. Ripley transmite un aura de culpabilidad demasiado perceptible...

Toda mi impresión negativa se basa en lo sucedido en los dos primeros capítulos y parte del tercero, no me parecía plausible que este Tom Ripley pudiese engañar a nadie y menos a Dickie que no parecía precisamente estúpido. Esto sería lo menos bonito, bueno hay algo más pero lo dejaré para más adelante si me acuerdo llegado el momento de hablar del final.

A partir de aquí comienza lo positivo que supera con creces a lo negativo en cualquier aspecto. Aunque no lo he mencionado, su paleta en blanco y negro es una auténtica delicia potenciando y encajando perfectamente con la personalidad fría y oscura de Ripley. Ese ambiente típicamente italiano, diferentes localizaciones, Palermo, San Remo o una Roma con unas bellísimas tomas nocturnas mostrando sus calles adoquinadas brillantes como si estuviesen húmedas, enmascarando el terrible hecho que se estaba perpretando son un auténtico imán.

Bien, entonces, como decía, llegó la segunda mitad o último cuerto del tercer episodio...cuando salen en la barca Tom y Dickie. La escena de la barca es espectacular, muy superior a la de la película, la coreografía entre la barca y Tom que se sucede a continuación es sencillamente espectacular, ahí lo dejo. A partir de ese instante comienza el juego del gato y el ratón con la entrada en escena del inspector Lombardi que como bien dice Soprano ha sido todo un disfrute. Académica y educadamente inquisitivo como si de Poirot se tratase nos mantendrá en vilo con sus certeras preguntas y no menos elocuentes respuestas. Por otro lado, no quisiera olvidarme del gato ni de esos ceniceros...pura crema.

Todo esto nos llevará hacia un final que particularmente me dejó algo decepcionado por lo que comento a continuación y que quizá sea una percepción errónea mía.

Spoiler

Lo de la foto del final, estuve cada capítulo esperando a que Lombardi pidiera una foto de Tom y Dickie porque estando como estaban desaparecidos digo yo que era lo suyo y casi hubiese preferido que se ahorrasen ese detalle final.

[close]

En cualquier caso, muy recomendable. Como curiosidad, sólo decir, que me mantuvo despierto hasta las 4:30 de la mañana. Esto sólo lo han conseguido Juego de Tronos, Hermanos de sangre y Perdidos que yo recuerde. Muy buena sin duda.

Es una serie que necesita darle su tiempo porque te va a recompensar sobradamente. Lo digo porque mi mujer la abandonó en el primer capítulo, no la culpo pero a veces la espera merece la pena como aquí. Eso me permitió verla cuando me diera la gana y ahora que lo pienso, esto lo tenía que haber puesto entre los puntos positivos...

Un 9

Cita de: Predator33 en 30 de Agosto de 2024, 12:43:44 AM

Cita de: perka en 29 de Agosto de 2024, 11:16:10 PMYo la película me la vi hace mucho y apenas la recuerdo. El libro sin embargo me lo leí hace unos meses y sí lo tengo más reciente. La serie me parece en líneas generales una buena adaptación del libro y la interpretación de Scott es bastante fiel al personaje.

Eso aclara mucho las cosas y es la clave que nos/me faltaba para resolver la ecuación. Una parte importante de mi argumentación en contra se basaba en ello y ahora se viene abajo perdiendo todo el sentido mejorando, si cabe, mi opinión sobre ella.

Una cosilla más Perka, si te acuerdas ¿podrías decirnos si lo que comento en el spoiler también se relata así en el libro?.

Enorme Perka.