Sí, todo tiene su momento. Y si bien es cierto que en ocasiones no tengo muy claro cómo interpretar el significado de cuando se habla sobre si un filme es o no necesario, con este enésimo remake no tengo duda alguna: su momento ya pasó, y a todas luces y a excepción de por una evidente maniobra comercial es un filme material, espiritual, ética y humanamente innecesario, amén de por supuesto ser a su vez un filme que puesto en bucle bien podría valer como tortura para todo aquel ajeno a lo que podríamos llamar el espíritu poligonero. Porque si 'Footloose', el original, puede que tuviera su gracia aunque sólo fuera por la inocencia inherente a los años ochenta, este otro 'Footloose' no tiene ninguna. Sí, todo tiene su momento... pero ni todos los momentos merece la pena ser vividos ni todas las normas se merecen ser quebrantadas.Lo mejor de este 'Footloose' son sin duda sus primeros tres minutos, momento en el cual suena una nueva versión del clásico tema del filme original de 1983, que también suena en su final por cierto, y hasta que la vida de cinco guapos y jóvenes adolescentes norteamericanos es sesgada en lo que aparenta ser un doloroso accidente de tráfico. Pasado el trámite de sus títulos de crédito este filme, que se extiende a lo largo de unos incomprensibles y extenuantes 113 minutos de metraje capaces de convertir la eternidad en algo relativo, lo que se desarrolla a continuación es muy probablemente uno de los filmes más manipuladores, tramposos, fuleros y pueriles que Hollywood ha sido capaz de parir en un buen puñado de años. Nos hubiera podido valer como una especie de parodia, tal vez, pero la falta evidente de sentido del humor de la propuesta niega toda posibilidad de convertir a esta en algo más que el remedo oportunista y barato de un éxito añejo que suspira por la seguridad de pisar terreno ya conocido... aunque no estemos en los ochenta ni Kenny Wormald sea Kevin Bacon.

'Footloose', el original y para quien no tenga el gusto, es uno de tantos clásicos ochenteros que más que por su calidad lo es por circunstancias digamos que románticas. Era su momento, pero de verdad. Probablemente, si nos pusiéramos a valorar con el mismo rasero con el que lo hacemos hoy en día no sería ni clásico ni recordado ni incluso respetado... en resumen, hablaríamos de lo que es su remake. A diferencia de otros verdaderos clásicos de la época como por ejemplo 'Regreso al futuro' que lo son por méritos propios ya sean vistos ayer, hoy o mañana el filme que lanzó la carrera de Kevin Bacon -se agradece- no es más que un filme simpático que funcionó porque no había nada mejor que hacer y su canción, la de Kenny Loggins, era y sigue siendo muy pegadiza. Todo lo contrario de un remake ante el que siempre cabe encontrar algo mejor que hacer, cuyo principal aporte es situar la cámara a la altura de los traseros de sus intérpretes y que cambia la ingenuidad del discurso original en favor de dirigirse a su público como si este fuera imbécil, subrayando cada nota y reiterando con una insinuación nada arriesgada y hueca de contenido que vive de una suma de poses sin credibilidad ni continuidad dramática. Y encima se echa en falta algo más de baile y de música que tape las palabras de un guión imposible.

Visto hoy en día, sin el cobijo de la simpatía e inocencia ochentera, este 'Footloose' del siglo XXI con aspiraciones de ser el 'The Fast and Furious' del baile resulta anacrónicamente ridículo, sumamente estúpido y profundamente ofensivo. Un filme que va de guay, más chulo que un ocho, que más parece la suma de una serie de sketches promocionales de Tommy Hilfiger y en donde sus adolescentes de 30 años saben más de este mundo que cualquier otro adulto, siempre amargados y obcecados en hacerles la vida imposible a todos sus semejantes por el mero hecho de poder, y donde ante la presión de la crisis -se la nombra, no crean que influye- no hay mejor alternativa que hacer buenas las palabras de Shary Bobbins, una creación tan original como el Pato Monald o este 'Footloose', de que no hay mal que una canción y un baile no sane. No, no es en realidad una película mala... sin dejar de serlo, sino que es un filme que resulta en una palabra, inapropiado, más cercano a un cuento de terror para adultos. Rancia es poco, y pueril lo es todo.

Nota: 3.5

Por Juan Pairet Iglesias