Peltz y Thwaites podrían unirse a Mark Wahlberg en 'Transformers 4'
565
Tras la contratación de Mark Wahlberg como protagonista de 'Transformers 4', dos nuevos nombres salen a la palestra como posibles acompañantes del actor. Según el medio Twitch, la actriz que ha participado en 'The Last Airbender' y 'Bates Motel', Nicola Peltz (a quien vemos en la foto junto a Wahlberg en la Premiere de la temporada 2 de 'Boardwalk Empire') y el actor Brenton Thwaites ('Maleficent') formarán parte del elenco del film. El papel de Peltz sería el de una estudiante de escuela superior y a su vez hija del personaje de Wahlberg, mientras que Thwaites interpretaría a su novio, un piloto de carreras.
Por el momento estas contrataciones no han sido confirmadas ni por Michael Bay ni por Paramount Pictures, aunque todo hace indicar que en breve se harán oficiales. El estreno de la cuarta entrega de los Transformers llegará el 27 de junio de 2014 y tal y como informó previamente su director, los hechos sucederán cuatro años después de 'Dark of the Moon':
“La historia seguirá cuatro años después del ataque a Chicago en la última película de la saga. Tendrá el mismo linaje, aunque yendo en otra dirección completamente distinta. Realmente siento que irá en esa dirección de una manera muy natural... Estamos haciendo un montón de cosas para que la película se sienta fresca y nueva.”
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler