Evan Peters tendrá un papel clave en 'WandaVision'
Según informa Murphy's Multiverse, el ex X-Men Evan Peters ha firmado para interpretar un papel clave dentro de la esperada serie de Marvel Studios para Disney+, 'WandaVision'. Por el momento se desconoce que papel interpretará Peters en la serie, si bien es llamativo que el actor haya interpretado a Quicksilver, hermano de Wanda en las últimas tres películas de los X-Men de 20th Century Fox.
Ambientada en la década de 1950, WandaVision contará la historia de los superhéroes Vision y Bruja Escarlata (Paul Bettany y Elizabeth Olsen). La serie combinará el estilo de las comedias de situación clásicas con el universo cinematográfico de Marvel, en un mundo en el que Wanda Maximoff y Vision, dos seres súper poderosos que viven sus vidas suburbanas ideales, comienzan a sospechar que no todo es lo que parece.
Además y según fotos del set publicadas anteriormente, sabemos que la serie presentará el Departamento de Observación y Respuesta Mundial Sensible (mejor conocido como S.W.O.R.D.), que es una subdivisión de S.H.I.E.L.D. que trata con amenazas alienígenas que ponen en peligro la seguridad mundial. La serie marcará por tanto el debut en acción real para este departamento.
La serie contará con el regreso de Kat Dennings como Darcy Lewis, personaje que vimos por última vez en 2013 en 'Thor: El mundo oscuro', junto con Randall Park ('Ant-Man y la Avispa') como el agente del FBI Jimmy Woo y los recién llegados al UCM Kathryn Hahn y Teyonah Parris, esta última como una versión adulta de Monica Rambeau, personaje que apareció por primera vez en 'Capitana Marvel' el año pasado.
Jac Schaeffer ('Capitana Marvel') ejercerá de productor, showrunner y guionista principal de esta serie que contará con la dirección de Matt Shakman ('Cut Bank').
Su criticado desenlace no me parece el desastre descrito por muchos (no me refiero o señalo especificamente a los post de este foro anteriores al mío). Es lo que se podía esperar de una serie de superhéroes de este tipo e incluso mejor. ¿Que sea "un desenlace más", algo olvidable y algo decepcionante comparado con el resto de la temporada? Es posible, pero no me parece un cambio brutal respecto a los episodios anteriores ni algo que quede como un pegote impostado que no casa para nada. Es un final lógico para el derrotero que fue tomando y para su género.
Sí es cierto lo de que es un desenlace normalito para una serie que estaba siendo distinta, original, pero yo veo el vaso medio lleno. Seguramente lo normal hubiera sido una serie que en el mejor de los casos no hubiera distado del tono y nivel del desenlace pero sin embargo hemos disfrutado en el 85% de su metraje de algo distinto, inesperado.
Así que para mi es un notable.
Pensando en el por qué, o han querido arreglar la escena viendo que no convencía o realmente sí había conexión y lo han retocado para aclararlo.