¿Se acuerdan de la "doble cero", aquella infame cinta española de nombre 'E.S.O.'? No hace ni dos meses de su fugaz aparición terrorista en alguna que otra pobre sala de cine de nuestra comunidad. Y un servidor, que recuerde, nunca le ha puesto dicha nota a otra cosa que se haya presentado bajo el paraguas del concepto "película". Bien, vale, en un despojo de mala leche a bien tuve de endiñarle a 'Transformers 2' un -2, nota que un año después y con el film digerido resulta a todas luces improcedente, aunque sea sólo por lástima, y que no se debía sino a la sensación de despecho padecida por la negación del hasta entonces mi querido e infalible Michael Bay.

Ahora con 'Scar 3D' se me presenta una duda: ¿a encontrado 'ESO' la horma de su zapato? ¿estamos ante otro título "doble cero"? Ummmm, no, creo que no... aunque casi. Releyendo lo que escribí hace apenas dos meses gran parte de lo dicho se puede extrapolar a esta nueva ¿película? con la que uno se vuelve a preguntar... ¿de verdad hace falta estudiar para esto? Como bien me decía un compañero hace poco para decir que algo es una mierda no hace falta extenderse demasiado: basta decir que es una mierda, y ya está. Pero es tan cierto como que el género del "torture-porn" se basa en el gusto humano por regodearnos en la crueldad de, por ejemplo, ensañarnos con una mala película hasta que ésta, en una vuelta de tuerca inesperada, tome conciencia de sí misma y suplique clemencia.La promoción de la cinta se centra, casi exclusivamente, en que ha sido rodada íntegramente en 3-D de alta definición y con la misma tecnología que ha usado James Cameron en 'Avatar'. Y sí, aparentemente es en 3-D, vamos a darlo por bueno. Pero ¿y qué me quieres decir con eso? Lo uno no quita lo otro, y si yo me dedicase hora y media a filmar una bolsa de la compra jugueteando con el aire estaríamos en las mismas. Al igual que sucede con la fuerza, la técnica sin talento no sirve para nada, y he aquí que Jed Weintrob no parece compartir ni un ápice de talento con el citado Cameron... o con cualquiera, y ojo, que con cualquiera incluyo a Uwe Boll, ahí es nada. Y es que la realización de la cinta es tan endeblemente plana, pobre y hasta cierto punto inclasificablemente triste que ni siquiera sabe sacar provecho del citado 3D, su única razón de ser. En 'El Destino Final' o 'San Valentín Sangriento' de vez en cuando saltaba algo hacia la cámara; aquí ni eso, el trabajo de fotografía es tan pobre que, literalmente, parece una cinta rodada en unas prácticas por un estudiante de primer año de, no sé, ¿filología románica?

La teoría de no ser más que un vídeo casero rodado por unos amigos toma su fuerza si nos atenemos a la causa y efecto. ¿Qué se puede esperar de un guión tan pobre cuya redacción al completo cabría en una servilleta de papel de cualquier restaurante de a 8 euros el menú? ¿qué podemos decir de una sinopsis oficial que desvela TODA la película desvirtuando por completo el encanto de emplear un spoiler como arma arrojadiza? Basta con evidenciar su pleitesía para con la saga 'Saw' metiendo de vez en cuando algún efecto visual "molón" y "moderno", y dejar sonar con fuerza y de vez en cuando alguna nota tomada prestada de la papelera de algún compositor de melodías para anuncios de detergente. Lo demás no importa. Historia, personajes, diálogos... Oye, ¿no la estamos rodando en 3D? ¿entonces para qué molestarse?

Y por supuesto no puede faltar la obligada escena de destete, indispensable para ganarse la etiqueta de film de terror. Pero vamos, que para terror el de aquel que una vez salga de la sala de cine vea el resguardo y compruebe que la cifra expresada en euros ha salido de su bolsillo para no volver, y más ahora que con la crisis hay que mirar cada céntimo con sumo cuidado. 'Scar 3D' se convierte en una experiencia próxima a la tortura, al menos dentro de las posibilidades de un visionado cinematográfico. Eso sí, al menos queda el orgullo de poder portar la camiseta "yo sobreviví a..."

Nota: 1.0

por Juan Pairet Iglesias