Se confirma que habrá Dinobots en 'Transformers 4'
1420
Vía ComingSoon
por jescri 23 de agosto de 2013
Llevamos tiempo hablando de la posibilidad de que los Dinobots aparezcan en 'Transformers 4', algo que parece confirmarse después de que distintos medios apunten que la plaza McCormick de Chicago será escenario de una escena donde aparecerán estos personajes. Rumores anteriores hablaban de algunos Dinobots, incluyendo a Grimlock, e incluso se afirmó que habrá una escena donde Optimus Prime y Bumblebee montarán los Dinobots en plena batalla. Seguramente pronto tengamos imágenes que corroboren esta información.
Mark Wahlberg, Jack Reynor, Nicola Peltz, Stanley Tucci, Kelsey Grammer, Sophia Myles, Li Bingbing, T.J. Miller, Han Geng y Titus Welliver protagonizarán esta cinta cuyo estreno podremos ver en cines a partir del 27 de junio de 2014 (8 de agosto en España), si bien por el momento no sabemos nada de la posible trama a excepción de un comentario del director Michael Bay: “Será una caza en el infierno”.
En noticias relacionadas, Michael Bay ha revelado una imagen (disponible tras el salto) donde de izquierda a derecha podemos ver a Jack Reynor; Mark Wahlberg; el segundo asistente de cámara Casey “Walrus” Howard; el primer asistente de cámara John Kairis con su cámara a la espalda; el operador de cámara Lukasz Bielan; el director Michael Bay; y el director de fotografía Amir Mokri.
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler