Primeras críticas de 'Watchmen', más un nuevo clip
634
Vía Rottentomatoes
por jescri 28 de febrero de 2009
Gracias a "Rottentomatoes" ya podemos ofrecerles los primeros comentarios en distintos medios americanos y británicos de los pocos afortunados que hasta el momento han tenido la oportunidad de ver 'Watchmen', adaptación dirigida por Zack Snyder de uno de los cómics más famosos de Alan Moore. Entre estos primeros comentarios, encontramos que la gran mayoría son muy positivos, aunque ya sabemos que siempre hay gustos para todo: “Otra decepción que añadir a la lista. Era demasiado bueno para ser verdad”, nos dicen desde News of the World. Por contra, en el lado positivo encontramos cosas del estilo: “Es una obra de arte. Maravillosa, épica y excitante obra de arte” (CHUD); “Snyder ha creado una inteligente, elegante y buena adaptación” (Empire); “Hipnótica experiencia, mejor que la larga espera” (TIMES); “Comprometida, no comercial y única” (Total Film); “Es una cinta abrasadora, espectacular, realmente inolvidable” (Daily Mirror); “Esta es la película de Watchmen que siempre quisimos ver, y que nunca esperábamos tener” (IGN). Como ven, abrumadora mayoría de buenas críticas. Les dejo por último con otro fantástico clip de esta cinta que el propio Zack Snyder nos presenta.
Luego no, se hizo a la vez y como complemento de la misma manera que el documental Bajo la máscara. En la Versión Extendida sí está incluido en la película, supongo que porque los productores exigieron que la versión a estrenar en cines no durase más de tres horas y cosas así. Incluso se podría sopesar de dar las gracias, que otros igual ni lo hubieran producido o hubieran sido más rácanos en su inversión.
Claro que hubiese sido un desastre total si su idea es bastante mala.
Snyder hizo una buena pelicula con Watchmen, de eso no hay duda, pero lastimosamente si lo comparas con el comic (o novela grafica) directamente pues los errores saltan a la vista (como los que ya mencione antes) ya que como toda pelicula tiene sus virtudes y defectos.
A mi no me gusto porque tenia unas expectativas demasiado altas por el comic....pero eso ya es una cuestion personal y de gustos.....por cierto, investigando por la internet recien me entero de que hay una version "ultimate cut" que es mas larga, de ser posible hoy la descargo y la veo para ver si mejora algo con respecto a la primera version extendida.
Coincido contigo en que se podía haber exprimido más y ser así una indiscutible, pero creo que valoras más el hecho de no ser perfecta que el hecho de ser muy apreciable, sin más y con o sin novela gráfica por en medio. Ah, y ese 'Ultimate Cut' es al que me refería: ESA es la película y ESA es la que hay que ver. Es una de esas versiones extendidas que realmente merecen la pena, tanto que aún durando creo que cerca de una hora más que la estrenada en cines resulta mucho más eficaz y entretenida. ¡La diferencia entre ambas define la sustancialidad!
Ahora lo entiendo: en cuanto veas ESA versión buena parte de tus quejas desaparecerán. Y por lo que veo sí es versión oficial, aunque sólo se comercializó en Estados Unidos y en formato doméstico.
No quiso que su nombre apareciese en la película, eso lo dice todo. Supongo que vio la primera adaptación que se hizo de un material suyo, no le gustó y desde entonces que no ha vuelto a querer saber más. Además, que por lo que tengo entendido el hombre es cabezón y de ideas fijas. Tiene su derecho, por otro lado, algo que además se respeta porque eso tiende a corroborar que sus ideales no tienen por qué estar en venta, lo que siempre es encomiable.