Buscador

Twitter Facebook RSS

Michael Bay ya negocia para hacerse cargo de 'Transformers 4' [Act.]

Vía Vulture por 07 de diciembre de 2011
Aunque el propio Michael Bay de inicio lo descartaba parece que con el paso del tiempo el director ha cedido a la presión de Paramount y según Vulture no sólo ya negocia su posible participación como director en la inevitable 'Transformers 4', sino que el acuerdo podría cerrarse en cuestión de días o, incluso, horas. Porque la verdad, ¿alguien se imagina una de 'Transformers' sin Bay al frente? Pues Paramount tampoco, por lo que el contrato que le habrá ofrecido en términos económicos a buen seguro será "irrechazable".

Como es bien sabido Bay pretendía tomarse un descanso entre tanta superproducción para sacar adelante un proyecto más pequeño y personal, 'Pain & Gain', para el que hace ni un par de días sonaba como posible protagonista Dwayne Johnson. El principal problema era precisamente este proyecto ya que Paramount pretende ponerse cuanto antes manos a la obra con un nuevo título de una franquicia cuya tercera entrega, 'Transformers: El lado oscuro de la Luna', se ha convertido en el cuarto filme de mayor recaudación de la historia a nivel mundial.

Así pues a Paramount no le ha quedado otra que ofrecerse para financiar y distribuir dicho largometraje a cambio de que a continuación Bay se haga cargo de la producción de 'Transformers 4'... y 'Transformers 5', posibilidad de un rodaje simultáneo tal y como se rumoreando desde hace tiempo, y cuya producción podría empezar incluso dentro de un año lo que siendo realistas señalaría el verano de 2014 como el momento idóneo para el regreso de los Autobots a la gran pantalla. Actualización: el propio Michael Bay ha salido al paso de esta información para calificarla más de rumor que de noticia, y afirmar que él no ha decidido nada respecto a 'Transformers 4', que cuando llegue el momento ya se verá, y que a pesar de que en las dos próximas semanas va a mantener una serie de reuniones con el estudio, de momento, lo único seguro es que en primavera rodará el que será su siguiente filme "pase lo que pase", 'Pain & Gain'. A partir de ahí ya se verá. Bay dixit.
< Anterior
Siguiente >

Comentarios

  • Avatar de RustCohle
    RustCohle 05 de Agosto de 2014, 09:16:25 PM
    Cita de: 0iker0 en 05 de Agosto de 2014, 07:26:46 PM
    Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

    Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

    No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss
  • Avatar de 0iker0
    0iker0 05 de Agosto de 2014, 09:22:41 PM
    Cita de: RustCohle en 05 de Agosto de 2014, 09:16:25 PM
    Cita de: 0iker0 en 05 de Agosto de 2014, 07:26:46 PM
    Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

    Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película si pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

    No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss

    Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

    Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



    Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
  • Avatar de RustCohle
    RustCohle 05 de Agosto de 2014, 11:24:47 PM
    Cita de: 0iker0 en 05 de Agosto de 2014, 09:22:41 PM
    Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

    Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



    Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?

    Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).

    En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...

    Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.

    Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.

    :alegre
  • Avatar de jescri
    jescri 06 de Agosto de 2014, 12:49:01 PM
    Menudo bicho en Hong Kong...

    Spoiler


    [close]
  • Avatar de coriano2323
    coriano2323 07 de Agosto de 2014, 09:53:53 AM
    Spoiler
    [close]