Buscador

Twitter Facebook RSS

Jason Statham... ¡¿Protagonista de 'Transformers 4'?!

Vía Showbiz Spy por 06 de julio de 2011
Tras recaudar con la tercera entrega más de 400 millones de dólares en todo el mundo en apenas unos días... ¿Alguien duda de que volveremos a ver a los juguetes de la Hasbro en la gran pantalla? En un caso similar al de la franquicia de 'Piratas del Caribe', se hace evidente y más que lógico que Paramount no dejará de intentar seguir rentabilizando una franquicia que ha demostrado ser tan eficaz y rentable. La pregunta es ¿cómo?

Con Shia LaBeouf y Michael Bay fuera del proyecto, pues tras repetir hasta la saciedad que ninguno de los dos volvería se antoja harto imposible que ni la mejor de las ofertas pueda convencerlos de lo contrario, sus responsables ya barajan diversas posibilidades para lo que muy probablemente sea una especie de reinicio y/o variante de la trilogía original, el cual se estima que podría llegar a los cines de cara al verano de 2014. El primer nombre en forma de rumor no ha tardado en salir y este no es otro que el del "mamporrero" Jason Statham, quizá no por casualidad el novio en la vida real de Rosie Huntington-Whiteley, llamemosla coprotagonista de 'Transformers: El lado oscuro de la Luna', quien se dice que es una de las posibilidades que se barajan para el nuevo papel protagonista. ¿Realidad o ficción? Sinceramente pienso que es uno de esos rumores nada casuales y oportunistas sin mucho fundamento... pero quien sabe, de ahí que no nos haya quedado otra que al menos hacernos eco de ello... Por cierto, y como curiosidad, desde Collider le ofrecen a los productores el nombre de seis posibles reemplazos para Michael Bay al frente de la franquicia sin compromiso alguno. Y estos son los de Roland Emmerich (evidente sugerencia...), Joe Johnston ('Capitán América: El primer vengador'), Jon Turteltaub ('La búsqueda'), Stephen Sommers ('G.I. Joe'), Louis Leterrier ('Furia de titanes') y David Yates ('Harry Potter y las reliquias de la Muerte: Parte 1 & 2'). ¿Alguna otra sugerencia?
< Anterior
Siguiente >

Comentarios

  • Avatar de RustCohle
    RustCohle 05 de Agosto de 2014, 09:16:25 PM
    Cita de: 0iker0 en 05 de Agosto de 2014, 07:26:46 PM
    Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

    Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

    No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss
  • Avatar de 0iker0
    0iker0 05 de Agosto de 2014, 09:22:41 PM
    Cita de: RustCohle en 05 de Agosto de 2014, 09:16:25 PM
    Cita de: 0iker0 en 05 de Agosto de 2014, 07:26:46 PM
    Pero es que entonces entra en la categoría de guilty pleasures. Películas que sabes que son malas, pero aún y todo te gustan. (Digo gustan no molan). GUSTAN. Yo tengo unos cuantos, Mamma Mia, Demolition Man, Waterworld.... Pero son películas malas que me gustan. No películas que no me gustan, pero me gustan (o me molan).

    Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película si pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.

    No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...:poss

    Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

    Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



    Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
  • Avatar de RustCohle
    RustCohle 05 de Agosto de 2014, 11:24:47 PM
    Cita de: 0iker0 en 05 de Agosto de 2014, 09:22:41 PM
    Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.

    Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:



    Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?

    Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).

    En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...

    Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.

    Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.

    :alegre
  • Avatar de jescri
    jescri 06 de Agosto de 2014, 12:49:01 PM
    Menudo bicho en Hong Kong...

    Spoiler


    [close]
  • Avatar de coriano2323
    coriano2323 07 de Agosto de 2014, 09:53:53 AM
    Spoiler
    [close]