Hasbro ya piensa en 'Transformers 4'
1511
Vía The Hollywood Reporter
por jescri 17 de octubre de 2011
Con 'Transformers: El lado oscuro de la Luna' alcanzando la cuarta posición de películas con más recaudación en la taquilla mundial con 1.119 millones de dólares, no hace falta ninguna confirmación para saber que la cuarta entrega está por llegar. The Hollywood Reporter habló con el Presidente y CEO de Hasbro, Brian Goldner, quien habló de los posibles futuros de la compañía, confirmando que en estos momentos hay conversaciones con Paramount Pictures para que Michael Bay como director y Steven Spielberg como productor ejecutivo realicen una nueva entrega de los Autobots, 'Transformers 4'. Según Goldner, durante este trimestre tendrá noticias muy importantes que compartir.
El Presidente de Hasbro también habló de otros proyectos que en breve serán desarrollados, todos ellos basados en su sello. “Seguimos desarrollando activamente una serie de películas basadas en la marca Hasbro, por supuesto todas con grandes socios y escritores. Entre ellas están 'Micronauts', 'Ouija', 'Candyland', 'Risk', 'Stretch Armstrong', 'Clue' y 'Monopoly'”, comentó.Por último Goldner dijo que se seguirán asociando con los distintos estudios en lugar de hacer sus propias películas, como por ejemplo viene haciendo Marvel.
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler