Disney también adaptará a la heroína 'Mulan' en acción real
Otro importante personaje que Walt Disney Pictures adaptará para la gran pantalla en acción real. Según informa The Hollywood Reporter, el estudio ha comenzado a desarrollar una nueva película sobre la heroína 'Mulan', esa auténtica guerrera que se disfraza de hombre para ocupar el lugar de su anciano padre en el ejército. La primera versión de 'Mulan' la realizó precisamente Disney en 1998, bajo la dirección de Tony Bancroft y Barry Cook.
En los últimos años, Walt Disney Pictures ha obtenido un gran éxito con las versiones de acción real de sus dibujos animados más populares. Véase 'Maléfica', que recaudó más de 750 millones de dólares en todo el mundo. Además, el estudio estrenó hace unas semanas 'Cenicienta' y ya lleva recaudados más de 335 millones de dólares en todo el mundo, mientras que Jon Favreau ya está desarrollando otra película de acción en vivo sobre 'El libro de la selva'. Y más; para 2016, 'La bella y la bestia' y Tim Burton dirigirá otra interesante clásico personaje, 'Dumbo'.
Lauren Hynek y Elizabeth Martin proporcionarán el guión de esta película que contará con la producción de Chris Bender y J.C. Spink. Falta saber quién será el director de esta adaptación y por supuesto quién será la encargada de encarnar a la mítica heroína.
Una versión del personaje ha estado en desarrollo durante años en China con la dirección de Jan De Bont y el protagonismo de Zhang Ziyi, aunque los retrasos han sido continuos y a día de hoy todavía no sabemos qué ocurrirá con el proyecto.
El precio de 22 euros para lo que es una plataforma claramente familiar, en verdad, no es tan caro siendo sinceros. Y eso sin tener en cuenta si tienes la cuenta compartida o no.
Otra cosa es que como dices, la pudieras ver ya "por ahí" el día de su estreno, cosa que por otro lado sucede con Netflix y no por ello deja de ganar suscriptores.
En un principio pudiera parecer que la han despachado pero si la fórmula les ha dado mejores réditos de lo esperado ya no sólo se trata de compensar parte de lo invertido si no de abrir una nueva vía de mercado para futuras producciones, yo tengo claro que no pagaría ese precio por ver una película en casa salvo que me la comprase en formato físico pero veo que mucha gente está dispuesta a hacerlo, veremos cuanto tardan otras plataformas en subirse al carro.
Me refería a que no la han despachado sin más como por ejemplo si han hecho con 'El magnífico Iván', y eso que según dicen esta también ha costado una burrada. Pero para el caso, estando Netflix de por medio estrenando también producciones de más de 100 millones, esa vía de mercado parece como si ahora saliese un nuevo servicio de correo electrónico que te cobrase por adjuntar archivos a los e-mails.
Siempre hay gente dispuesta a pagar, pero de momento no sabemos si son muchos o pocos. Tampoco si han pagado ese importe porque "era una excepción". Pero creo que son minoría los que estarían dispuestos a pagar de forma regular por un contenido "adicional" de un servicio que de por sí ya están pagando, un contenido que por otro lado a los tres meses "se libera".
También está por ver que pasará con Disney+ pasado el año que muchos han pagado por adelantado, esta claro que este tipo de iniciativas no son precisamente populares...
La película no lo vale, sin duda. Volvería a pagarlo? No.
Me comí la trampa? Si
Solo un de Marvel compro, y hoy ya sabemos que eso no va a pasar...