Confirmado: Mark Wahlberg será el protagonista de 'Transformers 4'
1473
Vía Michael Bay
por wanchope 09 de noviembre de 2012
A través del blog del director Michael Bay nos llega el comunicado oficial que confirma sin margen alguno para la duda lo que hasta ahora no era más que un rumor: que el actor Mark Wahlberg será el protagonista de 'Transformers 4'.
Hace ya algunas semanas se rumoreó el nombre del protagonista de 'Contraband' o 'Ted', si bien en aquel entonces no era más que una insinuación oportunista surgida a raíz de la colaboración del director y actor en la pendiente de estreno 'Pain & Gain'. No obstante, como confirmó hace apenas unos días el propio Bay, una vez se puso a desarrollar el argumento y el guión de lo que será esta cuarta entrega de la millonaria franquicia el rumor fue tomando forma y el nombre de Wahlberg ganando cada vez más fuerza de cara a interpretar uno de los principales papeles de la cinta hasta que, en el día de hoy, se ha hecho público que así será.
Esta previsto que la producción de esta cuarta entrega de una franquicia que hasta el día de hoy ha recaudado 2,6 billones de dólares en todo el mundo, comience la próxima primavera con vistas a su estreno el 27 de junio de 2014. Recordemos que en esta nueva película será una especie de reinicio de la franquicia en el que ya no participará el que ha sido el protagonista de los tres títulos previos, Shia LaBeouf.
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler