Cambio de rumbo y primer logo de 'Transformers 4'
Vía Bleeding Cool
por jescri 13 de septiembre de 2012
Brian Goldner, presidente y CEO de Hasbro ha revelado un primer logo de la película de Michael Bay, 'Transformers 4', junto con el anuncio de un importante cambio en la nueva secuela. Goldner comentó que, si bien 'Transformers: El lado oscuro de la Luna' había obtenido una buena taquilla, la venta de juguetes no había sido la esperada por la compañía:
“Es por eso que 'Transformers 4' tendrá un nuevo elenco de personajes [en referencia a los robots]”, explicó el presidente de Hasbro.
“Y la historia girará por tanto en torno a estos nuevos personajes”. Las declaraciones vienen en consonancia con lo declarado por Bay a principios de este año, quien dejó caer que esta cuarta entrega podría tener su aventura en el espacio exterior. En estos momentos, Ehren Kruger está redactando el guión del film cuya fecha de lanzamiento está prevista para el 27 de junio de 2014. ¡El logo, tras el salto!
Click sobre la imagen para ampliar
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler