Asaltan a Michael Bay en pleno set de 'Transformers 4'
712
Vía The Hollywood Reporter
por jescri 17 de octubre de 2013
Michael Bay ha tenido serios problemas durante el rodaje de 'Transformers: La era de la extinción'. Según The Hollywood Reporter, el director fue atacado en pleno set en Hong Kong por dos hombres de la localidad, posiblemente hermanos, que le pedían al cineasta 13.000 dólares americanos. Bay no se amedrentó, y comenzó una fuerte discusión en la cual el director recibió un puñetazo en pleno rostro. Uno de los hombres se enzarzó entonces con tres agentes de policía que intervinieron y lograron reducirlo. Más tarde el otro hermano también fue arrestado y ambos fueron acusados de asalto y extorsión. Después, Bay pudo reanudar el rodaje.
Habría que preguntarse cómo es posible que los atracadores pudieran acercarse tan cerca del director en pleno rodaje. Los sets de filmación suelen estar bien protegidos, especialmente cuando se trata de mega-producciones como Transformers. Aun así, fueron capaces de agredir a Bay e intentar robarle 13.000 dólares. ¿Acaso pensaban que llevaría esa cantidad de dinero en el bolsillo?.
La cuarta entrega de la franquicia inspirada en la línea de juguetes de Hasbro llegará a las pantallas el 27 de junio de 2014 (8 de agosto de 2014 en España).
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler