'Transformers 4' sucederá cuatro años después de 'Dark of the Moon'
964
Tras la importante actualización de que Mark Wahlberg ha firmado para encabezar la próxima película, 'Transformers 4', el realizador Michael Bay ha revelado vía TMZ que la próxima entrega de los Transformers tendrá lugar cuatro años después de los acontecimientos de 'Transformers: El lado oscuro de la Luna'.
“La historia seguirá cuatro años después del ataque a Chicago en la última película de la saga”, dijo Bay. “Tendrá el mismo linaje, aunque yendo en otra dirección completamente distinta. Realmente siento que irá en esa dirección de una manera muy natural... Estamos haciendo un montón de cosas para que la película se sienta fresca y nueva”.
'Transformers 4' comenzará su producción en la primavera de 2013, con vistas a un estreno que llegará el 27 de junio de 2014 tanto en España como en USA. La cinta estará producida por Don Murphy & Tom DeSanto, Lorenzo di Bonaventura e Ian Bryce, mientras que Steven Spielberg, Bay, Brian Goldner y Mark Vahradian serán los productores ejecutivos. Si quieren escuchar la entrevista completa a Bay, incluyendo su opinión sobre la nueva adquisición al reparto, Mark Wahlberg, pueden hacerlo en este enlace.
Buenooo... sí y no. Supongo que cada uno le dará su propia definición pero yo más bien hablaba de los típicos blockbusters llenos de efectos especiales y de escenas trepidantes, dirigidos hacia gente que quiere ver una película sin pararse a pensar mucho y a poder ser, con la tecnología de moda: el 3D.
No creo que películas como Mamma Mia entren dentro de esa descripcion...
Yo lo que entiendo es que la película en sí, siendo objetivos, es mala, pero que disfruto con ella y me gusta, por la razón que sea. Un guilty pleasure. No entiendo la diferencia en ese sentido entre Mamma Mia y Transformers 2 (en el caso de Wancho). Ambas son malas, pero a cada uno le gusta una, pese a ser mala la película.
Lo que no entiendo es ni la diferenciación entre unas y otras. Eso de no me gusta pero me mola que sólo sirve para la acción. El No me gusta pero me mola en sí. No entiendo, y dudo que lo vaya a entender. Decir no me gusta pero me mola es como este cuadro tan famoso:
Waterworld y Demolition Man te valdrían en tu definición?
Por eso lo de "sí y no". Supongo que para ti ese tipo de películas de las que hablaba Wancho son lo que tú llamas "Guilty Pleasure", sólo que para ti no tienen porque contener grandes efectos especiales o altas dosis de acción para entrar dentro de esa categoría. En otras palabras, no estás dentro de esa mayoría de gente a la que Wancho hacía referencia y que busca ese tipo de estímulos cuando va a ver un Blockbuster como Transformers (dudo que haya mucha gente que realmente vaya a verla esperando ver una obra maestra).
En mi caso, entiendo ambas posturas. Lo que tú denominas "Guilty Pleasure" yo lo llamo películas "entretenidas" o "que me hacen pasar un buen rato". Y lo que Wancho denomina películas "molonas", pues yo las llamo "espectaculares" o "películas en las que no hay que pensar demasiado"...
Respondiendo a tu pregunta, para mi Waterworld entraría en la primera definición y Demolition Man en la segunda.
Y por cierto, eso no es una pipa. Es una representación de una pipa.
Spoiler
Spoiler