Pozos de ambición

[jescri]

Buenos chicos, y sin olvidarnos del maestro de todos los maestros, el gran Uwe Boll   

[ZesT]

Por poner mi granito de arena, estoy parcialmente de acuerdo con los dos. Coppola, Scorsese y Allen no están últimamente a la altura de sus grandes obras. Eastwood sin embargo sigue haciendo cosas bastante interesantes. Sin embargo, sí que es verdad que Anderson no tiene tantas películas como para ser considerado el mejor. He de reconocer que sólo he visto Magnolia y Punch Drunk Love, aunque ambas me gustaron bastante (sobre todo Magnolia, peliculón).

Por añadir algún director más de interés: Spielberg (algunos pufillos pero aun así un currículum impresionante), David Lynch(como director, personalmente pienso que es el mejor, otra cosa es que quizás esté demasiado encerrado en su mundo), Wong Kar Wai (probablemente el mejor estéticamente hablando), Takeshi Kitano (debilidad personal) y los hermanos Coen (a ver si les dan el óscar de una vez). Y seguro que me dejo unos cuantos.

También hay que añadir que Eastwood comenzó haciendo algunas películas realmente malas, e hizo muchas películas que no valían para nada, pero cuando aprendió a desenvolverse se hizo uno de los grandes.
Spielberg no lo hemos nombrado y no cabe duda que es un grande también, aunque me mosquean sus continuos giros comerciales.
David Lynch es un director enorme, en cuanto a técnica se refiere es realmente bueno, pero intercala algunas películas admirables con otras detestables.

[reporter]

Veis? Al final nos hemos puesto má o meno deacuerdo . Coincido con los directores asiáticos citados x el Señor Lobo, muy grandes ... y jescri, q sepas q la semana pasada reuní el valor suficiente para ver en una sola noche 'House of the Dead' y 'Alone in the Dark'... q fuerte lo d Uwe Boll, sobretodo la 1a... creo q es lo peor q he visto en mi p*** vida .

[jescri]

El tipo es que tiene cárcel reporter    . Mirar, por si queréis comentar más al respecto creo que lo mejor es que se prosiga en la encuesta de "El mejor director de la historia" que hicimos en su día  :guiñar

http://www.elseptimoarte.net/cine-articulo512.html

http://www.elseptimoarte.net/cine-articulo392.html

Aquí se votó en el foro:

http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,1066.0.html

Y aquí creo que queda claro quién es el mejor 

http://www.elseptimoarte.net/cine-survey-results-4---.html

[jescri]

Buenísima película esta de Paul Thomas Anderson. No la pondré entre las mejores de la historia, pero sí entre las 3 mejores del último año... Por lo general me suelen encantar estas historias clásicas a la vez que grandiosas donde por enésima vez, volvemos a ver la decadencia de un magnate al más puro estilo Ciudadano Cane (cambiando el periodismo por el petroleo) que son devorados no sé si por su avaricia, o su miseria. Gente sola, déspota y egocéntrica que piensan que no necesitan otra cosa en la vida que ellos mismos, cayendo en el error de que sin el amor ajeno, no somos nadie.

Si me atrevería a decir que la película tiene 3 ó 4 escenas realmente antológicas, encabezadas por el actor que ha protagonizado la mejor actuación que he visto desde que el gran Philip Seymour Hoffman ganase el Oscar por 'Capote', Daniel Day-Lewis. Por supuesto pienso que sería de justicia que Daniel también ganase el Oscar este año.

Por lo demás, una trama bien engranada a la que en mi opinión no se le escapa un detalle, cosa que personalmente agradezco en un tiempo en el que el cine se vuelve complejo por momentos.


Mi nota: un 9   

[Hobbit]

Pues hoy ha caido. 

Una película realmente buena, y como la crítica es de Jason, la voy a hacer a su manera.

Lo mejor:
- La interpretación de Daniel Day-Lewis, otro oscar para él ya.  . Y en el apartado interpretativo también hay que mencionar a Paul Dano, a quien ya eché el ojo en Pequeña Miss Sunshine. No hubiera estado mal una nominación a mejor actor secundario para él.
- El personaje principal, Daniel Plainsview. Como muchos ya habeis mencionado recuerda a Ciudadano Kane, pero sin ser en absoluto un plagio de ese personaje.
- Los enfrentamientos Daniel - Eli. 
- El talento indudable de Paul Thomas Anderson.

Lo peor:
- Se me ha hecho un poco larga en algunos fragmentos (en muy pocos)

Nota: 8´25/10

[Morfeo]

Bueno yo he conseguido terminarla entre ayer y hoy, y lo digo porque he estado a punto de quitarla esta mañana... Que sopor mas inaguantable. La pelicula es aburrida hasta decir BASTA, la BSO que muchos admirais me ha parecido insoportable, que espanto por dios!!! No se como sera la novela en que se basa pero el guion una basura, no entiendo alguna de sus nominaciones.
A destacar la fotografia y la ambientacion y por encima de todo la actuacion de Paul Dano (magistral en Pequeña Miss Sunshine) y que aqui supera incluso a Daniel Day-Lewis. Porque no esta nominado?? 
El oscar para el mejor actor este año creo que esta cantado pero en muchos momentos a mi me ha parecido muy sobreactuado, muy exagerado, pero de todas formas una interpretacion excepcional la de Day-Lewis.

Otra pelicula para olvidar junto a Magnolia 

2/10

[jescri]

   Morfeo esta película rezuma cine por los cuatro costados, no entiendo tu negación con ella      Y te digo que sólo ver 4 fotografías de esta película o 3 ademanes de Day-Lewis en el cine ya vale más que el 99% de películas   

Estoy de acuerdo con lo de Paul Dano, se me escapó decirlo en mi comentario. Este tío va para grande   

[~ΣDU~]

Joder que crack Morfeo jaja , un 2 xD. Yo la veré hoy o mañana y ojalá no coincida contigo

Por lo menos tu critica me ha servido para hacerme saber que puede ser mala... , pero que repito, creo que no va a ser asi

[Amármol]

yo pensaba que los curas repartian las hostias de otra manera...

[Olympia]

 A Mi NO ME GUSTÓ.

Lenta y larga
para decir una cosa necesita metros y metros.

Una tipica pelicula con la filosofia yanki.

Mucha violencia y mucha filosofia de esa del triunfador y el ser humano como enemigo y rival.

Lo único que me ha gustado es lo bien que lo hacen los actores.

Seguro que le dan el Oscar.

[Morfeo]

yo pensaba que los curas repartian las hostias de otra manera...

Es que los tiempos cambian y hay que evolucionar

[HiroOgs]

Yo la vere esta semana y del tema de los directores, creo y es una opinion personal que os falta destacar a David Fincher.

[ZesT]

Pero, ¿de verdad crees que Paul Thomas Anderson es el mejor director de cine en activo del mundo?

No t quepa la menor duda.

Magnolia es lo único grande que ha hecho, es cierto que es una película de alto nivel, pero no es lo suficiente para darle esos honores ni mucho menos.

Y 'Boogie nights', y 'Punch Drunk Love'... no tiene ni 40 años y repito, ahora mismo no se me ocurre a ningún director en activo que le supere en cuanto a lo q a labor dtras d la camara se refiere.

Para mí siguen en activo Scorsese (Casino, Taxi Driver, Toro Salvaje, Uno de los nuestros...), Coppola (El Padrino, Apocalypse Now, La conversación...), Eastwood (Sin perdón, Million Dollar Baby, Bird, Mystic River...), Allen (Annie Hall, Delitos y faltas, Zelig, Broadway Danny Rose...)

En mi opinión cualquiera de ellos tiene en sus espaldas una carrera que responde. Es cierto que Paul Thomas es uno de los directores del futuro, es joven y prometedor, es técnico y se ve que tiene carisma detrás de la cámara, pero en activo hay varios directores que están por encima de él (bajo mi opinión).

Podríamos estar hablando mil años del tema, la verdad. Se me han ocurrido esos 4 porque me han venido así, pero seguro que se me ocurren más. Hoy por hoy, apostaría a que en 20 años tendremos como grandes a Paul Thomas Anderson, David Fincher, Christopher Nolan y otros mas que no se me ocurren a primera vista, pero hay que darle más tiempo a alguien para que demuestre.

[~ΣDU~]

Ayer la visioné y comentar que en general es muy lenta y algo aburrida, aunque la actuacion de Daniel Day-Lewis es soberbia de principio a fin

Tambien destacar la actuacion de Paul Dano (el Messi de Hollywood, por su tremendo parecido).

Lo que me gusto:

- Los paisajes, la ambientacion y la fotografia de algunas escenas, sobretodo de la primera hora y media
- Escenas que me gustaron:

Spoiler

Las 3 me gustaron por igual:

- Cuando lo del accidente en la torreta y su hijo se queda sordo, es tremendo lo del fuego
- Cuando su "hijo" le visita dentro de 16 años y Daniel le comenta de donde procede y lo que es...
- Lo de la bolera al fina, ZAS,ZAS,ZAS...

[close]

Lo que no:

- La BSO... recuerdo un trozo de una cancion que tuve que bajar el volumen del daño que hacia al escucharla... Nada del otro mundo la verdad.
- Sus escenas laaaargas y aburridas... ademas de sus 2 horitas y media...

Spoiler

A partir de cuando abandona a su hijo en el tren y hasta que no sale como se casa éste, la peli es infumable por dios

[close]

La doy un 6.5/10 (aun toy muy lejos del 2 de Morfeo xD), mejor incluso que la de 'No es país para viejos' jaja, pero ligera decepcion con ésta