'Shutter Island' - Martin Scorsese: "No creo en la normalidad"

Iniciado por jorgerll, 25 de Octubre de 2007, 10:57:51 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 3 Visitantes están viendo este tema.

princesadelguisante

  •  

Logan



  •  

Capes

Con las ganas que tenía de ver esta... :(. Tan mal anda la Paramount para no poder afrontar la promoción? A todo esto...60 millones de promoción? ¿Cuanto es lo normal? :S!!
  •  

~ΣDU~



Lo que va a ver Scorsese cuando la Paramount le llame para otro proyecto...


  •  

Wanchope

Cita de: Capeside en 22 de Agosto de 2009, 04:22:16 PM
Con las ganas que tenía de ver esta... :(. Tan mal anda la Paramount para no poder afrontar la promoción? A todo esto...60 millones de promoción? ¿Cuanto es lo normal? :S!!

Ni si ni no. Mal año no han tenido, y precisamente por eso se pueden permitir retrasar su estreno. Por un lado, vender una película en su estreno en salas sale caro, y cada día más, si quieres que llegue a todo el mundo, y dependiendo de la producción (e incluyendo a nivel internacional) ponte que puede ir desde 25 millones a 125 millones de dólares, o más; pero es que también hay que "vendérsela" a los de la academia y demas premiadores, lo que conlleva una carrera de varios meses para que la cinta esté presenta en la frágil memoria de los votantes. Ojo, no es "comprar" el voto, pero sí "dejárse" ver.

El año pasado ya pasó algo parecido con Paramount, y la presunta víctima en esta ocasión fué 'Resistencia', ya que el estudio la dejó de lado para centrárse en la promoción de 'Benjamin Button', su gran apuesta. Habrán contrastado films y habrán considerado que de las tres cintas nombradas en la noti, las otras dos tienen más posibilidades de ser oscarizables, con lo que han preferido asegurar en vez de repartir esfuerzos y, quizá, quedarse en tierra de nadie. Igual, también, aun siendo un Scorsese no es un film "Oscarizable" como se pensó en su momento, o igual buscan quitarle la etiqueta de "título serio" (algo que por ejemplo, jugó en contra de 'Red de Mentiras' el año pasado) para buscar un público más amplio (y comercial). Ten en cuenta que los Oscar parten con una pre-producción ya hecha en el sentido que a principios del año ya se conocen las presuntas y posibles candidatas (los estudios no son tontos y trabajan sobre cosas más o menos seguras). Otra opción es que no tuvieran ninguna película importante para esas fechas, y de ahí la idea de mover alguna, recayendo en la de Scorsese el traslado.

También se ha dicho que DiCaprio no estará disponible para la promoción por el rodaje de 'Inception', algo que veo menos improbable pero que puede haber influído. Quién sabe, pero bueno, cosas que pasan: también se retrasó 'Harry Potter' y mucha gente puso el grito en el cielo y amenazó con boicotearla...  :disimu

  •  

Capes

Es decir wanchope, que en resumen, Shutter Island, para el estudio, tiene menos posibilidades oscarizables que las otras dos, y han preferido ahorrarse el enorme costo de la promoción para la carrera hacia los Oscar que, de otro modo, tendrían que desembolsar al tratarse de un director y un equipo de renombre. A cambio, tras los Oscar, se centrarán en una promoción más intensiva de cara al público y menos de cara a los jurados, lo que reportará probablemente más dinero y menos premios. ¿Más o menos?
  •  

Schillinger

#66
  •  

HiroOgs

  •  


Wanchope

Pues a mí me ha parecido muy normalito y prescindible, la verdad...  :disimu
  •  

Victor Walker

¡Que buena se ve esta pelicula!

Tengo muchas ganas de verla.

En todo caso estuvieron mejor los anteriores trailers.
  •  

Sullivan

llevo esperado muchisimo tiempo esta pelicula, y el regreso de Scorsese después de Infiltrados. El trailer tiene una pinta excelente :guay

Aver si no me depepciona como fan de Scorsese
  •  

jescri

  •  

gerah

  •  

Schillinger

  •