Creep 2

[Cansadodeloszombis]

CREEP 2

SIPNOPSIS:
Sara es una videoartista cuyo objetivo principal es crear intimidad con hombres solitarios que encuentra en Craigslist. Después de ver un anuncio en internet que decía "trabajo de vídeo", va hasta una casa en medio del bosque para conocer a un cineasta que dice ser un asesino en serie.


CRITICA: Las segundas partes...

Recuerdo cuando vi la primera parte de Creep. Estaba enfermo, tirado en la cama y me dije que era un día ideal en los que uno tiene que ver una peli de terror barata, de esas que pasan ante tus ojos preguntándote si ya la idea inicial es crear un aborto para los ojos.  Pues resultó, que Creep (es de esas, de cámara en mano) no es un aborto. En absoluto. Una divertida locura en los que solo salen dos personas y bueno... ¡Véanla caballeros!
Patrick Kack-Brice (director y actor) junto al actor Mark Duplass (actor) fueron los creadores de este demencial juego donde uno debe elegir cuál de los dos personajes es su favorito.

Dos años después, con una buena legión de fans, están a la carga de nuevo. Patrick Kack-Brice repite en la dirección y guion, junto a Mark Duplass (guion y actuación).

Vale, una segunda parte de una película de terror (barata) a la fuerza tiene que ser peor que la primera. La primera es la idea original y la segunda será una copia de la primera, pero buscando sorprender al espectador con gestos nuevos y el resultado ser malo, es la historia de siempre.

¿Creep 2 goza de gestos apetecibles? ¿Merece la pena? Tiene gestos renovados, de sobra y sí, merece mucho la pena. Solo ya por las escenas cómicas en momentos en los que no debería a ver lugar para la risa. Son instantes mimados que logran crear una especie de devoción homicida hacía nuestro protagonista.

¡Es un tipo tan tierno!

Uno se pregunta a cuantos perturbados han entrevistado para agrandar la figura de Mark y sus salidas.  Como compañera de reparto, tiene a Desiree Akhavan, una bloguera que trata de ganar seguidores en las redes sociales cargada de buena psicología y simpatía que Mark recibirá con desconcierto. 

Es barata, corta, pero el buen guion, con las excelentes actuaciones logran que está segunda parte sea mejor que la primera y sea una muestra de que sí, vale, la primera es la original, pero gracias a la ella nos han regalado esta gloriosa segunda parte.

Recordad; cámara en mano + segunda parte= igual te sorprendes para bien.


Lo mejor:
Mark Duplass nacido para el papel.

Lo peor:

Spoiler

La inmortalidad e invulnerabilidad

[close]

puede colear.

7

[Wanchope]

Es barata, corta, pero el buen guion, con las excelentes actuaciones logran que está segunda parte sea mejor que la primera y sea una muestra de que sí, vale, la primera es la original, pero gracias a la ella nos han regalado esta gloriosa segunda parte.

No creo que sea necesariamente mejor que la primera, si bien si es un raro caso de secuela que sabe sacar un extraordinario provecho de su primera parte. De hecho creo que es mejor secuela que película.

[Wanchope]

Copio y pego lo que escribí sobre ella desde Sitges:

Como la primera, lo que se puede considerar un pequeño triunfo. No es fácil igualar y/o repetir la jugada, y menos usando el tan manido recurso del "metraje encontrado". Una película pequeña, humilde, modesta. Una pequeña broma que funciona en su pragmática sencillez, en su capacidad para dar forma a un 'Alfred Hitchcock presenta' de 80 minutos de duración que nunca deja de poner buena cara.