El señor de los anillos: Los anillos de poder (Prime Video)

[Soprano]

Yo llevo dos temporadas preguntándomelo porque es obvio que la inversión no es proporcional a la calidad de la serie, en cualquier caso me sumo a los que esperan que el final nos deje una épica  batalla en la que al menos Galadriel salga tan malherida que tenga que ser reemplazada por otra actriz. 

Es posible, ya que como vemos que están recortando mucho en medios, puede que tampoco tengan presupuesto para contratar dobles 

Pues no lo había visto de esa manera pero ya me estoy haciendo ilusiones. 

Y no te preocupes Predator que yo me adapto rápido, ya casi ni me importa que no parpadee cuando actúa. 

[Wanchope]

Pues a mí precisamente me parece que la serie luce muy bien cuando lo requiere, en líneas generales cuenta con mejores efectos no ya que la gran mayoría de series, sino también que muchas superproducciones de cine. Me gusta que no abusen pero que cuando lo necesitan luzca el esfuerzo. Prefiero menos planos pero mejor hechos.

Teniendo en cuenta que las películas por lo general ahora son más caras que nunca pero que salvo excepciones sin embargo no lucen mejor, diría que es más bien un problema estructural de la industria, como bien se viene comentando al respecto por ejemplo de Marvel Studios.
 

[Soprano]

Pues a mí precisamente me parece que la serie luce muy bien cuando lo requiere, en líneas generales cuenta con mejores efectos no ya que la gran mayoría de series, sino también que muchas superproducciones de cine.

No tengo la misma impresión lo cual no quita que en líneas generales luzca bien, en cualquier caso la trilogía de Jackson como hemos comentado me parece mejor y ése debería ser su referente.

[Wanchope]

Pues a mí precisamente me parece que la serie luce muy bien cuando lo requiere, en líneas generales cuenta con mejores efectos no ya que la gran mayoría de series, sino también que muchas superproducciones de cine.

No tengo la misma impresión lo cual no quita que en líneas generales luzca bien, en cualquier caso la trilogía de Jackson como hemos comentado me parece mejor y ése debería ser su referente.

Obviamente la trilogía original es un referente para cualquier película o serie por lo que lograron hacer con tan relativamente poco, por más que no haya envejecido del todo bien en algunos aspectos. No deja de ser una producción de hace más de 20 años y se nota.

A mí me parece que en proporción si la iguala o incluso supera en calidad de manera puntual aunque no sea tan constante y carezca de, digamos, esa magia y encanto artesanales de la trilogía original. Pero es que 'El Hobbit' del propio Jackson ya carecía en gran medida de esa misma magia y encanto artesanales.

[Soprano]

No quiero volver a incidir en su presupuesto pero si entramos en comparaciones con Jackson y su equipo, que ellos hayan hecho mejor trabajo con menos medios, dinero y sin una referencia cinefila sobre la saga dice muy poco en favor de esta serie, y repito que no me parece que luzca mal pero debería lucir mejor.

[Wanchope]

No quiero volver a incidir en su presupuesto pero si entramos en comparaciones con Jackson y su equipo, que ellos hayan hecho mejor trabajo con menos medios, dinero y sin una referencia cinefila sobre la saga dice muy poco en favor de esta serie, y repito que no me parece que luzca mal pero debería lucir mejor.

La trilogía se benefició de unas condiciones prácticamente únicas que hoy en día es imposible de replicar. Además, el coste medio fue redondeando de 100 millones por película, lo que a finales de los 90 era una inversión tan considerable como para que hubiera quien llegó a temer por la bancarrota de New Line Cinema; de hecho, hoy serían más de 500 millones entre las tres.

Muy bien aprovechados y probablemente les llegó muy justo para el tipo de producciones que son, ni lo cuestiono ni las quiero hacer de menos, pero tampoco es que fueran hechas con dos duros. Mismamente hacer 'El Hobbit' diez años después con el mismo equipo costó más del doble.

Dicho esto, el presupuesto real de 'Los anillos de poder', referido a lo que realmente cuesta la producción en sí misma, no es tan alto como se piensa, estando se estima entre los 100 y los 200 millones por temporada. De esta manera el coste por episodio "real" estaría por debajo de los 25 millones, lo que es una cifra considerable pero que entra dentro del estándar actual. Cualquier producción de Disney medio decente les cuesta ya eso por ejemplo.

La segunda temporada es probable además que haya costado menos que la primera, la cuál recordemos se enfrentó a numerosos sobrecostes; por ejemplo, por culpa de la pandemia. Además, se suele incluir el coste de los derechos, que es algo que evidentemente no se refleja en la pantalla.

Me recuerda un poco a 'Waterworld', que la gente decía que no lucía como si hubiese costado los 175 millones que costó. Normal, cuando por ejemplo parte del sobrecoste fue porque se les hundió medio decorado y tuvieron que hacer uno nuevo para poder acabar la película.

[Soprano]

La diferencia entre la trilogía de Jackson y la serie de Amazon es que los primeros hicieron mucho mejor trabajo que los segundos, y me refiero a todos y cada uno de los apartados técnicos y artísticos, la opinión generalizada es que las películas son un referente de su género mientras que la serie está lejos de haber cumplido las expectativas, todo el mundo se pregunta que demonios han hecho con el dinero cuando ni siquiera han sido capaces de 'copiar' el trabajo de Jackson que es lo mínimo que podíamos esperar, a mí me parece uno de los mayores fracasos y despilfarros del streaming.

[Predator33]

Es indudable que la interpretación de la obra de Tolkien nadie la ha captado y plasmado como Peter Jackson, una especie de Tom Bombadil en lo suyo y que Amazon, de momento, no ha conseguido igualar, y ahí coincido con Soprano, aunque sí haya tenido algunos momentos brillantes.

Otra cosa es que casi 25 años después la serie luzca a las mil maravillas y en términos técnicos sea superior, de eso tampoco hay duda y coincido con Wancho pero si a día de hoy me preguntasen, nada de la serie ha superado, bajo mi criterio, a la carga de los Mumakil del Retorno del Rey o a un villano como Azog El Profanador o al propio Bilbo del Hobbit o a Gollum o... por poner unos ejemplos claves de su increíble interpretación y traslado al celuloide.

Calculo que cuando me pregunten dentro de 25 años por Los Anillos de Poder podré decir que fue un regalo para la vista pero con escasa impronta y esto último compañeros creo que es lo esencial. Ojalá tenga que desdecirme las próximas semanas.

[Soprano]

Para mí la serie tiene sus buenos momentos de lucimiento técnico pero no me ha maravillado hasta ahora, en cualquier caso sus mayores defectos siguen siendo artísticos y eso sí que me parece decepcionante.

[Predator33]

Para mí la serie tiene sus buenos momentos de lucimiento técnico pero no me ha maravillado hasta ahora, en cualquier caso sus mayores defectos siguen siendo artísticos y eso sí que me parece decepcionante.

Existe otro hándicap al que tiene que enfrentarse la serie y es que hoy en día cuesta sorprendernos a como lo hacíamos en la primera década del XXI.

Desconozco Soprano cómo lo valoras tú. Quiero decir que si el continente (CGI mayormente) te parece de lo mejor que se ha hecho hasta el momento pero no así, obviamente, su contenido o si tanto continente como contenido te parece que van de la mano y no para bien claro.

En mi opinión, el continente es lo mejor que la tecnología actual puede ofrecer no así su contenido.