El ferrocarril subterráneo (Prime Video)

Iniciado por jescri, 27 de Marzo de 2017, 08:47:09 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.


Wanchope

  •  

Wanchope

  •  

Wanchope

  •  

Wanchope

  •  

Wanchope

  •  

Wanchope

  •  

Soprano

El nuevo tráiler parece una película de Nolan.  :mirada
  •  

Wanchope

  •  



Wanchope

  •  

Wanchope

#12
Como viene siendo (mala) costumbre, hasta el mismo día de su estreno Amazon no ha confirmado que su título español es 'El ferrocarril subterráneo', el mismo de la obra en la que se inspira.
  •  

Wanchope

#13
Cita de: Wanchope en 17 de Mayo de 2021, 05:32:07 PM
Cita de: Wanchope en 15 de Mayo de 2021, 02:34:46 PM
Spoiler

Está muy cuidada y muy bien hecha, pero a nivel argumental de momento me está pareciendo "normalita". Por lo visto hasta ahora, no se separa demasiado de lo habitual de este tipo de historias. A ver cómo evoluciona.

Vistos dos más, decir que cada episodio es como si contase una historia diferente aunque los tres primeros están protagonizados por la misma actriz/personaje y tienen relación entre ellos. El cuarto, casi el que más me ha gustado (y por ahora el más breve, sólo 40 minutos), cuenta otra historia aparentemente independiente con otros personajes.

Mantengo lo dicho, si bien ese "normalita" ahora lo veo con mejores ojos. Digamos que de momento es una buena serie, aunque no una de las grandes. Es verdad que también tenía las expectativas muy altas, lo que juega en su contra. Supongo que si el tema te gusta, se puede decir que es recomendable.

Retomo este comentario de "¿Qué serie viste hoy?".

Vista al completo, decir que 'El ferrocarril subterráneo' es una muy buena serie a la que creo que le pesa un poco la responsabilidad de ser y/o tener que ser una gran serie. "Se nota" que sus responsables están totalmente convencidos de que se trata y sobre todo de que debe ser una gran serie, lo que provoca que al menos en ciertos momentos esta "grandeza" resulte "artificiosa". Quiero decir, que no es una serie que sale bien por instinto o a consecuencia de haber hecho bien las cosas, sino que sale bien "por obligación y con alevosía y premeditación", lo que provoca que a menudo "se regodeé" en su genialidad más de la cuenta y se vuelva algo "pesada".

Dicho esto, la serie está muy bien hecha a todos los niveles, con una fotografía o una banda sonora espectaculares, y tiene no pocos momentos realmente brillantes por más que a lo largo de su conjunto, como digo, también hay otros momentos en los que esa pretendida "grandeza" juega en su contra. La estructura por otro lado me gusta, estando cada capítulo centrado en algo concreto de una misma historia y no siempre en los mismos personajes. Casi como si fuera una serie de antología pero totalmente continuista y estando todo estrechamente relacionado.

A pesar de mis reservas iniciales, al final me ha gustado mucho y creo que es una serie muy buena, y que además está tan bien hecha que merecería la pena verla en una sala de cine. También una producción "muy pagada de sí mismo", por lo que tampoco la recomendaría a discreción, por moda o para pasar el rato. A efectos prácticos la pondría en la misma situación que 'Demasiado viejo para morir joven' o la 3ª temporada de 'Twin Peaks', series digamos que "de autor" que nunca serán las más populares del año pero que si estarán entre las más interesantes y respetadas año tras año. O deberían.

Una serie que no entiendo que Amazon haya promocionado tan poco, y que aún entiendo menos que no la hayan estrenado a razón de un capítulo por semana, todos de una hora o más de duración salvo dos, de 40 y 20 minutos, dado que es una serie para degustar en pequeñas dosis y a través de ello generar conversación semana a semana. El tipo de serie con la que HBO ha hecho carrera, para entendernos.

No es desde luego una serie para ver en un fin de semana. Y tampoco una serie que debiera pasar tan desapercibida como está pasando.
  •  

Wanchope

  •