XII Copa de Cine: Mejores Efectos Especiales

[kittynegri]

Ha ganado la mejor, con permiso de Doctor Strange, porque los efectos especiales de El libro de la selva son la PELÍCULA.

[Wanchope]

Bueno, voté a otra, pero una victoria totalmente merecida, los efectos son la película.

Sobre en que usar los efectos, yo creo que es mas importante como se vea, hay muchas películas que usan los efectos especiales para recrear ciudades  y solo te das cuenta cuando ves los vídeos del proceso, no por ser algo irreal han de estar mejor hechos, por mucha base que tengan los que simulan elementos ya existentes.

Son importantes respecto a la película, en algunas es más importante que no se noten que son efectos y en otras es imposible que pasen inadvertidos porque, como decís, "son la película". Una expresión por otro lado "muy peligrosa". Cada vez que leo que "los efectos especiales de 'El libro de la selva' son la película" pienso que los efectos son muy buenos pero la película una mierda. Sin quitar mérito a los efectos (vote por ellos en primera estancia), habría que preguntarse qué sería de la película sin ellos.

[el gremlin gafapasta]

Bueno, voté a otra, pero una victoria totalmente merecida, los efectos son la película.

Sobre en que usar los efectos, yo creo que es mas importante como se vea, hay muchas películas que usan los efectos especiales para recrear ciudades  y solo te das cuenta cuando ves los vídeos del proceso, no por ser algo irreal han de estar mejor hechos, por mucha base que tengan los que simulan elementos ya existentes.

Son importantes respecto a la película, en algunas es más importante que no se noten que son efectos y en otras es imposible que pasen inadvertidos porque, como decís, "son la película". Una expresión por otro lado "muy peligrosa". Cada vez que leo que "los efectos especiales de 'El libro de la selva' son la película" pienso que los efectos son muy buenos pero la película una mierda. Sin quitar mérito a los efectos (vote por ellos en primera estancia), habría que preguntarse qué sería de la película sin ellos.

Esto es muy injusto. Es inconcebible sacar adelante El Libro de la Selva como lo ha hecho el equipo de Jon Favreau sin un gran aporte de efectos visuales pero eso no le quita mérito al resto de elementos. El diseño de producción es fabuloso, el sonido, el ritmo de dirección del propio Favreau, la caracterización de los personajes con unas voces tan reconocibles, la partitura de John Debney que es de lo mejor del año pasado y no sé cómo no ha recibido más votos mientras que los ruidos de Johann Johannsson "despierta" la atención de que hay música...

[fenometrix]

Yo he votado el libro de la selva, pero tras hacerlo también me pregunté ¿Que diferencia hay entre El libro de la selva y una película de animación, a parte del actor humano?

[Woody]

Es que a mi la película, psé 

[Yeezus]

Los efectos de Arrival que consisten en colocar helicópteros y camiones... En fin.

Los podrías hacer tú, verdad?

¿?

Creía que se votaba a los mejores efectos ESPECIALES (que no visuales). Es decir, trucajes de rodaje y post-producción que ayudan a que la película funcione. ¿Qué más dará que los sepa hacer yo o no?

"colocar helicopteros y camiones", como si estuviésemos jugando con MicroMachines.

Tiene un trabajazo enorme, porque su éxito no radica en la espectacularidad, sino en el miniaturismo, en la precisión de detalles por pocos que sean. A mi me encantan sus efectos, sobre todo las escenas de conversación.


En cuanto a lo de Jóhann Jóhansson, ya es que decir que hace "ruidos" me parece tan inoportuno e hiriente...que paso de debatirlo, de verdad.

[Wanchope]

Spoiler

Bueno, voté a otra, pero una victoria totalmente merecida, los efectos son la película.

Sobre en que usar los efectos, yo creo que es mas importante como se vea, hay muchas películas que usan los efectos especiales para recrear ciudades  y solo te das cuenta cuando ves los vídeos del proceso, no por ser algo irreal han de estar mejor hechos, por mucha base que tengan los que simulan elementos ya existentes.

Son importantes respecto a la película, en algunas es más importante que no se noten que son efectos y en otras es imposible que pasen inadvertidos porque, como decís, "son la película". Una expresión por otro lado "muy peligrosa". Cada vez que leo que "los efectos especiales de 'El libro de la selva' son la película" pienso que los efectos son muy buenos pero la película una mierda. Sin quitar mérito a los efectos (vote por ellos en primera estancia), habría que preguntarse qué sería de la película sin ellos.

[close]

Esto es muy injusto. Es inconcebible sacar adelante El Libro de la Selva como lo ha hecho el equipo de Jon Favreau sin un gran aporte de efectos visuales pero eso no le quita mérito al resto de elementos. El diseño de producción es fabuloso, el sonido, el ritmo de dirección del propio Favreau, la caracterización de los personajes con unas voces tan reconocibles...

También es inconcebible sacar adelante las de Transformers como las ha hecho Michael Bay sin los efectos especiales, por mencionar algo que tradicionalmente es "menospreciado" por no ser más que "efectos especiales". Y es que es eso lo que pasa con 'El libro de la selva': sus efectos especiales, que nadie duda son buenos, se comen a la película. ¿Qué luego esta pueda ser buena? A mí no me parece nada del otro mundo... si no fuera por sus efectos especiales. Me sigue pareciendo que le pasa como a todas estas producciones de Disney: tanto CGI se come cualquier tipo de calidez, quedándose en algo "correcto" y si acaso resultón. Igual deberían de plantearse no tirar tanto de CGI (como por ejemplo en el rostro de la Bestia, aunque eso ya es otro tema).

...la partitura de John Debney que es de lo mejor del año pasado y no sé cómo no ha recibido más votos mientras que los ruidos de Johann Johannsson "despierta" la atención de que hay música...

No es por malmeter, pero hasta que no lo has dicho no he sido consciente de que la película tiene música. Esto es, que me pasó tan desapercibida como para incluso, inconscientemente, ignorar que existe. 

[el gremlin gafapasta]

Spoiler

Bueno, voté a otra, pero una victoria totalmente merecida, los efectos son la película.

Sobre en que usar los efectos, yo creo que es mas importante como se vea, hay muchas películas que usan los efectos especiales para recrear ciudades  y solo te das cuenta cuando ves los vídeos del proceso, no por ser algo irreal han de estar mejor hechos, por mucha base que tengan los que simulan elementos ya existentes.

Son importantes respecto a la película, en algunas es más importante que no se noten que son efectos y en otras es imposible que pasen inadvertidos porque, como decís, "son la película". Una expresión por otro lado "muy peligrosa". Cada vez que leo que "los efectos especiales de 'El libro de la selva' son la película" pienso que los efectos son muy buenos pero la película una mierda. Sin quitar mérito a los efectos (vote por ellos en primera estancia), habría que preguntarse qué sería de la película sin ellos.

[close]

Esto es muy injusto. Es inconcebible sacar adelante El Libro de la Selva como lo ha hecho el equipo de Jon Favreau sin un gran aporte de efectos visuales pero eso no le quita mérito al resto de elementos. El diseño de producción es fabuloso, el sonido, el ritmo de dirección del propio Favreau, la caracterización de los personajes con unas voces tan reconocibles...

También es inconcebible sacar adelante las de Transformers como las ha hecho Michael Bay sin los efectos especiales, por mencionar algo que tradicionalmente es "menospreciado" por no ser más que "efectos especiales". Y es que es eso lo que pasa con 'El libro de la selva': sus efectos especiales, que nadie duda son buenos, se comen a la película. ¿Qué luego esta pueda ser buena? A mí no me parece nada del otro mundo... si no fuera por sus efectos especiales. Me sigue pareciendo que le pasa como a todas estas producciones de Disney: tanto CGI se come cualquier tipo de calidez, quedándose en algo "correcto" y si acaso resultón. Igual deberían de plantearse no tirar tanto de CGI (como por ejemplo en el rostro de la Bestia, aunque eso ya es otro tema).

...la partitura de John Debney que es de lo mejor del año pasado y no sé cómo no ha recibido más votos mientras que los ruidos de Johann Johannsson "despierta" la atención de que hay música...

No es por malmeter, pero hasta que no lo has dicho no he sido consciente de que la película tiene música. Esto es, que me pasó tan desapercibida como para incluso, inconscientemente, ignorar que existe. 

Lo de Transformers no lo discuto. Tiene el mismo mérito por supuesto.

Respecto a lo segundo, abre tus oídos. Es una de las 5 partituras top del 2016.

[Sacri94]

Estoy con gremlin. Cuando fui al cine a ver 'El libro de la selva', lo que más me llamó la atención fueron sus efectos especiales y su banda sonora. Yo la tuve que dejar fuera porque prefería otras, pero estuvo hasta el final entre las 4 elegidas. Me costó mucho descartarla. Para ser claros: es preciosa. Top 5 sin lugar a dudas.

[Wanchope]

La escucharé por separado cuando pueda. Como decía, es de esas partituras en las que no repare durante su visionado. Y si no me destacan de primeras, es raro que repare en su existencia.

[el gremlin gafapasta]

La escucharé por separado cuando pueda. Como decía, es de esas partituras en las que no repare durante su visionado. Y si no me destacan de primeras, es raro que repare en su existencia.

Cometes un error si la escuchas aislada. Escuchala en la película que es su medio natural. Seguramente estabas seducido por otros elementos y la dejaste pasar. Está entre lo mejor a nivel crítico de bandas sonoras del año pasado.

[Wanchope]

La escucharé por separado cuando pueda. Como decía, es de esas partituras en las que no repare durante su visionado. Y si no me destacan de primeras, es raro que repare en su existencia.

Cometes un error si la escuchas aislada. Escuchala en la película que es su medio natural. Seguramente estabas seducido por otros elementos y la dejaste pasar. Está entre lo mejor a nivel crítico de bandas sonoras del año pasado.

No creo que la vuelva a ver aunque viva 100 años... 

[Beyond]

El libro de la selva se habría llevado mi voto si me hubiera dado tiempo a participar, aunque 'Rogue One: Una historia de Star Wars' también estuvo entre mis propuestas.

He visto que mucha gente reclama la presencia de 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos'. En mi caso tengo que decir que no la incluí entre mis propuestas porque no me convencieron en absoluto los "bichos" de la película. Para mí daban mucho más el cante que los animales de 'El libro de la selva', por ejemplo.

Yo he votado el libro de la selva, pero tras hacerlo también me pregunté ¿Que diferencia hay entre El libro de la selva y una película de animación, a parte del actor humano?

Pues muchos escenarios y casi todos los elementos inanimados con los que interacciona el niño. Es una mezcla de CGI y elementos reales, pero muy bien conseguida, algo que no pueden decir muchas películas que intentan lo mismo.