Batman v Superman: El amanecer de la justicia

[KellerDover]

Lo que faltaba ya por discutir del realismo en la película, una frase.

Mira que nos hemos puesto a hilar fino en algunos posts, pero esto es el rematose si

Por debatir que no quede... La frase queda rara se mire por dónde se mire, pero desde luego ni me molesta ni es un agravante de la nota. Ahora bien, si yeezus piensa que si pues me uno al descojone obviamente

[Yeezus]

Siempre viene bien reírse, claro que sí.

[Sacri94]

Hoy la he visto again y me ha vuelto a chirriar. Que no tío, que lo hubiesen dicho de otra forma, que queda horroroso.

Claro que te chirriara, lo hará siempre porque ya vas con la idea preconcebida de que será así

Me parece muy interesante cómo eres capaz de saber con qué ideas voy al cine Sacri..

Con la idea de que la frase te chirría seguro que vas, porque esa es tu opinión, como bien has demostrado comentarios más arriba. No te me pongas quisquilloso ahora...

[Mambu09]

Batman V Superman: Pegame tú. No, pegame tú. Nooo. Bueno vale, nos pegamos los dos

Empiezo diciendo que no soy un fanboy ni de Marvel, ni de DC ni de Nolan. Tampoco soy un hater de Affleck o Eisenberg, aunque de entrada no me parecieron elecciones correctas.

Digo esto para que si alguien responde a la crítica que voy a hacer no me eche en cara esos argumentos, y lo digo porque solo tengo un calificativo para esta cinta: Despropósito. Bueno, miento, me salen algunos más: Horrible, caótica, absurda, mareante, inchorente... Etc, etc, etc. En realidad la única virtud realmente destacable en sus más de dos horas de duración es que es entretenida. Es un horror en general, pero su metraje pasa volando, lo cual quizás es una oda más a lo absurdo que es en sí misma Batman V Superman, porque ya hay que tener "arte" para hacer entretenido de ver lo que te está pareciendo un bodrio.

Empiezo por el Elenco Principal:

- Ben Affleck: Punto de conflicto desde que se anunció. No ha sido el desastre que muchos preveían, pero si ha sido lo que me esperaba yo al menos. El bueno de Ben no es que sea un mal actor, su problema es que es un actor mediocre. Y, encima de ello, tiene el agravante de no tener el carisma necesario para interpretar a un superhéroe (Algo de lo que ya debería estar avisado cualquiera que haya visto Daredevil). Son dos mezclas malas para interpretar a un personaje como Batman. Pero lo que realmente me molesta es que le han dado el Batman más potente que se ha llevado al cine. Violento, brutal, vengativo...

Spoiler

Algo homicida, lo que me hace plantearme como van a hacer que no quede mal el echo de que sigan vivos villanos como el Joker o Enigma, a los que les das dos leches bien das y no se levantan.

[close]

Este Batman estaba diseñado para comerse la pantalla con cada aparición, incluso para que su Bruce Wayne fuera otro elemento positivo;  En él debería reflejarse ese rostro de dolor, esa rabia contenida apunto de reventar, ese hombre destruido que en un arrebato de locura quiere luchar contra un dios. Y simplemente el bueno de Ben no logra nada, no transmite nada; siendo gráficos, tiene la misma cara hablando con Alfred que en la escena final de la película. Solo aporta el físico, le queda como anillo al dedo el traje y evoca una presencia ocho veces mayor que Bale, Kilmer o Keaton. Pero ahí se queda, en un maniquí andante muy chulo, pero sin sumar nada más al gran papel que le dan. Y sin comerse la pantalla como se la podría haber comido un actor más apropiado.


- Henry Cavill: Todo lo contrario a Afffleck, menos en lo del porte. Es Superman, transmite que lo es mejor que nadie desde Reeve, pero es que no le dejan ser nada más que una estatua con cara de mala leche. En serio, al pobre seguro que cuando terminaron de rodar le llevaron al hospital a sacarle el palo que Snyder le debió incrustar allá por donde la espalda pierde su nombre.  No sé si será cosa de los guonistas o del propio director, pero ya van dos veces en las que son incapaces de crear un Superman que haga algo más que destrozar cosas. No tiene alma, ni fondo, ni nada... Y encima lo rodean con una grandilocuencia pseudodivina. Eso, que bien tratado podría ser un filón (Un tío como Superman en el mundo real es lógico que parezca un dios), esta tan mal llevado que resulta entre forzado y cómico. A eso añadirle su relación con Lois Lane. Amy Adams y Henry Cavill carecen de química, su relación resulta desconcertante por lo fría o por lo antinarutal que se ve en pantalla. Dos películas y sigo sin entender porque están enamorados, o porque dicen que lo están. Ver como se besan es tan raro como ver a dos desconocidos besarse... O peor aun, como ver a dos hermanos. Aquí ya no se si es cosa del guion, si es que se llevan mal o simplemente que no conectan en pantalla, pero es con diferencia la peor relación amorosa que he visto en una película de superhéroes (Y una de las peores que he visto en general).


- Jesse Eisenberg: Su Lex Luthor es... Como decirlo... El hijo biológicamente imposible del Mark Zuckerberg de la Red Social (Y no solo por compartir actor), el Joker de Ledger y el propio Lex Luthor de Superman Returns. Más que sobreactuado, que también, exagerado en el concepto, tan estrafalario como absurdo. Es un pollo sin cabeza, no es que quieran que el espectador descubra por si mismo las motivaciones o los razonamientos de Lex, es que no tiene, o no son lógicos del todo. Su odio para con Superman carece de sustancia, de un porque convincente, y su plan (O planes) para matarlo son completamente absurdos y contradictorios. El estrambótico resultado no es culpa de Jesse, pero uno se pregunta si quizás con otro actor, como Bryan Cranston por ejemplo, el Luthor mostrado hubiese sido mejor. No tanto por el actor reitero, sino simplemente porque da la impresión de que la gesticulación propia de Eisenberg a retroalimentado la locura del propio libreto, y al final les ha quedado tremendamente pasado de vueltas.


- Gal Gadot: El único punto puramente positivo. Su WonderWoman es secundaria, sale poco, y pracitcamente no tiene frases, pero es un soplo de aire fresco. Encaja completamente en el papel, lo cual me sorprende porque a nivel físico es verdad que no es la que me esperaría. Da algo de esperanza pensar que al menos esta película sirve para su introducción en el universo cinematográfico de DC. Fiera cuando combate, pero elegante cuando es solo Diana, Gadot cierra la boca a muchos (Como yo mismo) y nos deja con muchas ganas de ver su aventura en solitario y confirmar que la revelación puede llegar a ser una estrella.


- El resto: Relleno, simplemente paja metida a veces con calzador entre escena del pique Bruce-Clark. Aporta poco o nada, quizás Irons con su Alfred se queda algo más en la memoria, pero el resto simplemente carecen de profundida alguna. Se echa en falta algún secundario potente, pero no lo busquen porque yo al menos soy incapaz de encontrarlo.


El director: Por el amor de Dios Zack... ¡Comprate un puñetero trípode! Que sea de los chinos o de segunda mano, pero haz una maldita escena en la que la cámara se este quieta. Vale, que será su estilo y demás, pero en ninguna otra película me ha mareado ni la mitad que en esta. Ha cogido las escenas hipercortas de Man of Steel y las ha elevado a la potencia. Cuando salí del cine me di cuenta de que creo haber visto más los disfraces en imágenes promocionales que en la propia película, al menos de cuerpo entero. Ya sea por el montaje o poque le ha dado la gana hacerla así, Batman V Superman es un dolor de cabeza constante. Y lo malo es que no solo son las peleas, el tembleque de la cámara está presente hasta en las escenas de dialogo, pasando de un plano a otro sin ton ni son y con un ritmo desquiciante. Snyder consigue con su hiperactividad que eche de menos la parsimonia de Superman Returns. Todo un logro teniendo en cuenta lo que me aburre esa película. Después de más de 400 minutos viendo su visión del mundo DC estoy tremendamente decepcionado con él. No ha tenido ni la misericordia de darme un puñetero plano en dos películas en el que se vea a Superman volando, y no a un borrón o una capa roja gigante.

Para arreglarlo cada fallo cometido en Man Of Steel lo repite, o lo agrava. La grandilocuencia que ya he mencionado aquí es aun más vacia. Quiere hacer algo profundo, o al menos da esa impresión, pero toda la filosofía barata que mete en el film es eso, filosofía barata. No consigue llegar a lo que el mismo hizo con Whactmen, se queda a años luz de Nolan y tampoco alcanza el portentoso espectáculo visual que propone la acción de los Vengadores. Quizas la cosa mejora con la versión extendida, pero asi en bruto su dirección es lo segundo peor de la película.


Por último, El Guión: Si Snyder es lo segundo, el libreto es lo primero. Una incoherencia detrás de otra, de un escenario absurdo al siguiente. Falla al intentar crear una atmosfera de realidad porque sus propios vaivenes lo convierten todo en irreal. Encima de todo usa muy torpemente las referencias a los comics, metiéndolas con calzador en ocasiones.

Spoiler

Ejemplos de lo que digo:

Incoherencias

- Vamos a ver ¿Quién en su sano juicio puede pensar que Superman es responsable de muertes en las que hay disparos? Es decir ¿Para qué demonios iba a liarse a tiros? Y encima la senadora lo declara culpable ¿De qué, de estar ahí? ¿Y porque esta tan enfadada la mujer que sale en la vista? ¿Que hayan muerto unos terroristas? ¿Eso es lo terrible que ha echo el Hombre de Acero?

- Batman, tío... Si pones un dispositivo de localización a un camión ¿Para qué le disparas? Vale, si te apetece liarte a tiros en una persecución hazlo, pero no corras el riesgo de disparar al propio dispositivo que tú mismo has puesto por si acaso.

- Tienes millones de dólares, eres un genio de la tecnología y tu casa puedes convertirla en un bastión si te da la gana... ¿Cómo narices dejas todos tus datos en un servidor al que puede entrar cualquiera? Y digo cualquiera porque esta al lado de la cocina (O.o), en una habitación con cristales transparentess (O.O) y en la que se cuelan no uno, sino dos superhéroes (O.Ouuuuuu) Lex, macho, contigo wikileaks se lo pasaría piruleta.

- Luthor y su plan... ¿Quién intenta inculpar a alguien y usa balas que solo pueden ser de él? ¿Por qué demonios el tipo ese del gobierno le da la Krytonita y el cuerpo de Zod? Si se ha pasado tanto tiempo mandando cartitas a Clark y a Bruce para que se piquen ¿Que sentido tiene que al final Superman pelee bajo coación? ¿No hubiera sido más sencillo coacionarle directamente? Y, lo más importante... Lex, si quieres que Batman mate a Superman, si sabes que tiene krytonita y que por ello es posible que se lo cargue ¿Para qué creas a Doomsday? Es decir ¿Por un segundo el personaje se plantea que coño va a hacer si Superman muere? Incluso suponiendo que el plan de Lez era desde el principio distraerlos mientras creaba a Doomsday  (Seguría siendo inchorente de mil maneras) habría muchas formas diferentes de hacerlo más fácil, y aun así quedaría el problema de que si gana su bicho... ¿Qué hace? Tendría a un engendro imparable y que no responde ante nadie cargándoselo todo... Si su motivación es que nadie puede estar por encima de todos ¿Qué jodido razonamiento le lleva a crear un monstruo por encima de todos? Lo dicho, un pollo sin cabeza...

Falta de profundidad

- Los piques entre Superman y Batman son de lo más superficial que he visto. Al final da la impresión de que no saben ni porque se quieren pegar.

- Martha... Que si, que será el momento en el que Batman ve a Superman como un ser humano con madre, pero la escena es tremendamente forzada. Ahora entiendo tantos memes y tantas coñas por internet.

Directamente absurdo

- Eres Dios. Puedes volar, lanzar rayos laser por los ojos y escuchar a Lois ahogarse cuando ni siquiera sabias que esaba alli. Pero te lanzan una granada con kriptonita en gas y te deja echo polvo, pero no solo eso, sino que minutos despues ves (Porque puedes moverte más rapido que una bala) que te lanzan otra. Y te da en la cara... Pero Clakie hombre... no me jodas... No sé, esquivala, fundela en el aire, sopla para desviarla. Juro que en esa parte solte en el cine: Este es gilipollas.

- Es decir, un humano, un simple mortal, pelea contra Superman y lo derrota. Pero no contento con ello se va a pelearse contra una bestia bizarra que para colmo no para de hacerse más poderosa. Seamos claros, el pobre Bruce despues del tango con Superman estaría reventado. Alfred se pasaria la noche poniendole paños calientes y haciendole un buen masaje, que encima este Batman ya es veterano y no esta para esos trotes.

[close]

Pero bueno, en definitiva, Batman V Superman no solo no es un amanecer, es la noche más oscura de DC.

Nota: 3

Spoiler

(1 por WonderWoman y 2 porque, pese a todo, entretiene)

[close]

[GoDric]

  , Buenisima la critica.

[jescri]

, Buenisima la critica.

No así la nota, pues no se puede dar un 3 a una película que como él mismo dice entretiene. El entretenimiento es la razón de ser del cine, aunque a muchos se les ha olvidado   

[Mambu09]

No así la nota, pues no se puede dar un 3 a una película que como él mismo dice entretiene. El entretenimiento es la razón de ser del cine, aunque a muchos se les ha olvidado   

Entretiene por una especie de fascinación al ver algo que me pareció tan absurdo, al menos a mi. Es un entretenimiento negativo por así decirlo; me entretiene pero no lo disfruto. Desde mi punto de vista el cine no debe ser solo entretenido, tienes que disfrutarlo, ya sea porque te gusta como comedia aunque suelte chistes malisimos o porque te encante el gore y veas visceras volando.

A mi lo único que me provocó fue que mi cabeza entrara en bucle. Por poner un ejemplo, es como cuando te quedas viendo uno de esos gifs tontos que abundan por internet, te atrapan pero no puedes darle mucho merito por ello. Le doy dos puntos por ello de todas formas, si hubiera conseguido además hacérmelo pasar bien la aprobaría.

[Math]

Lo de las incoherencias las has copiado tal cual de la crítica de Loulogio eeeh 

[Sacri94]

Lo de las incoherencias las has copiado tal cual de la crítica de Loulogio eeeh 

A cuanta gente le habrá influenciado ese (puñetero y ridículo) vídeo al ver la película...

[Mambu09]

Lo de las incoherencias las has copiado tal cual de la crítica de Loulogio eeeh 

A cuanta gente le habrá influenciado ese (puñetero y ridículo) vídeo al ver la película...

El vídeo lo vi después de tener ya una critica en mi cabeza que conste  . Coincido con él en las incoherencias porque es lo que hay y son las más gordas, hay más en la cinta lo cual dice mucho, pero esa parte la escribí antes de ver el vídeo (Justo cuando llegue del cine para no olvidar la peli) y después me reí cuando lo vi porque decíamos lo mismo.

Y, al menos en mi caso, no me ha influido en absoluto el video de Loulogio, la mayor parte de lo que dice ya lo habia pensado yo mismo. Lo increíble es que esta pelicula haya conseguido que este de acuerdo con ese hombre, primera vez que me pasa XD

[KellerDover]

Lo de las incoherencias las has copiado tal cual de la crítica de Loulogio eeeh 

A cuanta gente le habrá influenciado ese (puñetero y ridículo) vídeo al ver la película...

Sobretodo ridículo. Es lo que tiene ser un borrego, que sigues al pastor sin cuestionarlo. Y en youtube hay miles de rebaños.

[Sullivan]

, Buenisima la critica.

No así la nota, pues no se puede dar un 3 a una película que como él mismo dice entretiene. El entretenimiento es la razón de ser del cine, aunque a muchos se les ha olvidado   

El cine nació cómo representación documental de la realidad, más tarde se convirtió en entretenimiento a la par que otra rama derivada hacia el arte. El entretenimiento NO es la razón de ser del cine. Y esta película ni siquiera es entretenida por cierto.

[Wanchope]

El entretenimiento NO es la razón de ser del cine.

Pregúntale a Edison. 

[Wanchope]

.

[Yeezus]

Hoy la he visto again y me ha vuelto a chirriar. Que no tío, que lo hubiesen dicho de otra forma, que queda horroroso.

Claro que te chirriara, lo hará siempre porque ya vas con la idea preconcebida de que será así

Me parece muy interesante cómo eres capaz de saber con qué ideas voy al cine Sacri..

Con la idea de que la frase te chirría seguro que vas, porque esa es tu opinión, como bien has demostrado comentarios más arriba. No te me pongas quisquilloso ahora...

Tú que quieres que te diga que no chirría? Hecho.