¿Qué película viste hoy?

Iniciado por jescri, 05 de Noviembre de 2005, 09:57:42 PM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 65 Visitantes están viendo este tema.

Hells

The Drop



Un thriller bastante convencional que se mantiene mas por el carisma del elenco que por su historia, es interesante de ver aunque tambien es muy predecible y no ofrece grandes sopresas. Su metraje se podia haber acortado ya que en algunas ocasiones se hace algo pesado porque cuenta cosas triviales que no aportan nada a la pelicula. Aun asi, fue un gusto ver de nuevo a Gandolfini en accion.

6,5/10


The Interview



Muy buena comedia la que hacen aqui Rogen y Franco aunque es este ultimo el que mas se luce gracias a su personaje y actuacion bastante hilarante, la cinta tienen momentos que son reamente graciosos aunque como todas las que hacen este duo siempre siguen el mismo esquema y termina de la forma que uno ya se sabe de memoria. Muy entretenida e ideal para llevarse unas cuantas risas durante su metraje que pasa volando.

7,5/10
  •  

Yeezus



The Bourne Identity


Revisionado disfrutable con un Matt Damon totalmente carismático y rompedor. La primera piedra de una franquicia sólida e impactante, menor que sus predecesoras pero igual de interesantes.
  •  

Turbolover1984

El libro de la vida



No suelo ser ansia de ver pelis antes de su estreno, pero ayer me encapriché de esta por factores varios, con la idea de si me gustaba convencer a los amigos y verla en el cine que seguro luce más. No lo descarto porque visualmente es una joya y si el 3D está logrado puede valer la pena, pero más allá del festival de color y que sea entretenida, pasa tan en un suspiro y a tal ritmo que no le da tiempo ni a dejar huella.
  •  

Wanchope

#33258
Mortadelo y Filemón contra Jimmy el Cachondo


Me reafirmo en lo dicho en su momento crítica, tanto incluso que le subo mi aprecio.




La Lego película


No sé si es la tercera o la cuarta vez que la veo. Everything is AWESOME!!!
  •  

fanyfa


Un 7,5. Me ha gustado, pero no tanto como decían que me iba a gustar.


Para pasar el rato. Un 4.
  •  

Beyond

Volvió a tocar sesión de cine cutre en grupo para reírse un rato y ver sangre, tetas, vampiros y zombis. De hecho, fuimos al videoclub y le pedimos al dependiente dos películas cutres que reunieran esos cuatro elementos. Nos dio esto:

BloodRayne: El tercer Reich


Reivindico la necesidad de que haya directores como Uwe Boll para que este tipo de películas rematadamente malas no dejen de producirse y poder seguir haciendo quedadas de cine social para reírse de ellas. Ni he visto las dos entregas anteriores ni he probado el videojuego en el que se basa, pero da igual, es mala con ganas, tiene acción, sangre, desnudos, alguna escena lésbica, nazis y vampiros. Misión cumplida. Mi nota es 3/10.

A todo esto, habría que actualizar su ficha, ya que no le habéis puesto su título español.


La noche de las zombies viciosas


Pues sí, es una porno, aunque no nos dimos cuenta hasta que la pusimos... Se ve que a ninguno le dio por fijarse en el título o la carátula. Es la típica película para adultos a la que le meten algo de argumento para parodiar un filme o género del cine convencional, en este caso una película de zombis. Tiene muertos vivientes y algo de gore, pero todo es sumamente cutre. La protagonista es la hipertatuada Bonnie Rotten, que ganó el premio de mejor actriz en los últimos Oscar del porno (que bien va la Wikipedia para hacerle parecer a uno que sabe de lo que habla). Nos reímos bastante también con esta.
  •  

Hells

Masoquismo puro lo de Beyond aunque la porno al final habra terminado por "levantar" los animos.
  •  

Amármol

Vive cada día como si fuera el último, porque un día será verdad. (Cassius Clay)

I am watching you!
VISITA LA WEB
  •  

Yeezus

Como irían para no coscarse del tema jajajaja!
  •  

Turbolover1984

10.000 km



Buena peli, la comento en su hilo.

The Interview



La dictadura del no madurar

La segunda del tándem Evan Goldberg - Seth Rogen (o como yo los llamo, unos de los muchos discípulos de la cuchipandi Apatow) a la dirección y más o menos como "Juerga hasta el fin", diría incluso que por debajo de esta. Con un mejor arranque por no acumular tanta cháchara cargante sexual y escatológica, pero lejos del gran clímax final que tenía aquella. Tiene algún gag y momento divertidos, es entretenida, no es ridícula pero no es gran cosa. Mucho ruido y pocas nueces, aunque su polémica no tuviera nada que ver con su calidad, pero si es un tema que daba para mucho más y ya que te desatas, hazlo a lo grande. Tampoco destaca por su intento de parodia sobre la tv americana y la diatriba entre el periodismo de seriedad y el basura, con un sobreactuadísimo James Franco.

Ya dije en películas anteriores de la factoría y la anterior de los directores, que no se si me hago yo mayor y no me hacen tanta gracia los chistes de penes y marihuana o es que esta gente es incapaz de madurar y cambiar un registro que ya no les pega y/o han quemado. Ya no molan tanto como se creen y aunque por el ruido ocasionado, igual piensan que han tenido la idea del siglo y han hecho una obra de culto, pero una vez la gente empiece a verla, caerá en el olvido con poco más allá de la anécdota. Un aprobado raspado.
  •  

0iker0

Esta semana:







En el cine:



Y.................. (no en el cine)



Las iré comentando en sus respectivos hilos. Salvo las 3 de Lord of the Rings que las comentaré en este mismo post.

Lord of the Rings

La idea de volverlas a ver no ha venido ni por ganas de joder al personal ni por intentar ser un troll. Es simplemente por que no me gustaron la primera vez que las vi, y como el Hobbit sí que me había gustado, les quería dar una segunda oportunidad. Segunda oportunidad que no se merecía. Tenía razón la primera vez, son un coñazo. 3 películas de 3 horas, o más, cada una que se hacen eternas.

Los protagonistas son aburridos y predecibles (especialmente Sam y Frodo) y carecen del carisma de Bilbo y Thorin. Sam y Frodo son dos aspiradoras de carisma. Son predecibles y sus actores malos como ellos solos. Sólo Gimli consiguió entretenerme, y conseguir que me implicase con alguien. Incluso me sacó una sonrisa en varias partes de las películas.

La primera es la intermedia, es muy aburrida. Tiene el problema de que la historia consiste en que la gente corre, se esconden en sitios oscuros para contarse la historia los unos a los otros, mientras que dicen que son el hijo de tal y el nieto de cual y el thrinko del astor de la madre que los parió. Hay un momento en el que se ve que un montón de orcos viajan corriendo durante días seguidos. Y me puse a pensar, ¿no será mejor ir andando? Así se cansarán. Si estás pensando esto, la película no te ha enganchado. Sean Bean es un spoiler andante. Y eso sí, tiene la escena más badass de toda la saga: YOU SHALL NOT PASS! La primera película se queda con un 3

La segunda es la menos mala. Es la que más me entretuvo. Creo que es en la que más apareció Gimli, igual es por eso... La cosa es que no consigue arrancar. Esta segunda es la única que tiene una buena película. Tiene potencial para ser mejor, pero le sobra una hora y dos hobbits. Los Groots, los llamaré así en honor al gran blockbuster de este año Guardians of the Galaxy, también molan. Tiene potencial, igual la que más, pero le sobra metraje. Gandalf the White es una mejora respecto a Gandalf the Grey, sobre todo "el bastón". 4

Aquí como todos le han reído las gracias, Peter Jackson se pone palote y se pone a hacer una película de 3 horas y 20 minutos a la que por lo menos le sobran hora y 20 minutos. Peca de ser pretenciosa y querer forzar el momento épico. Y no lo consigue. No consigue todo lo que quiere. Pierden el tiempo con el hijo de throw y tharn y tpawoier y lasñdlfjañsldañsldkjfñl. Y pierden el tiempo con cosas que se suponen van a ser épicos y terminan siendo un meh. La excepción el derribo del elefante. El resto se me queda en un meh. Y todo el tramo de después de conseguir la misión me sobra entera. Un :dormir 3
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.

  •  

jescri

'Stand by Me Doraemon' (2014)



Comentario en su crítica.
  •  

Carlxs

Pero si la segunda de ESDLA es la más coñazo (y la primera la mejor).
  •  

Turbolover1984

Cita de: Carlxs en 28 de Diciembre de 2014, 10:37:35 PM
Pero si la segunda de ESDLA es la más coñazo (y la primera la mejor).

Entendiendo coñazo por "no es una obra maestra como las otras pero es notable igual", de acuerdo contigo.

A Iker ni caso, se le ha pegado el síndrome attention whore de los foros tanto darle alas en su obsesión con Bay y cía. Ha visto que le hacéis caso, le dais cuerda y se coge. Lleva todo el puente presumiendo de dar segundas oportunidades objetivas cuando llevando menos de una hora de peli ya twitteaba ZzzzZZ a ver si alguien picaba :risa :burla
  •  

Wanchope

Lo que pasa es que a Iker le "ponen" los enanos. De ahí que le guste más 'El Hobbit' y argumente que 'Las dos torres', que efectivamente es la mejor de las tres, lo sea porque Gimli tiene más presencia.  :alegre
  •