¿Qué película viste hoy?

[Wanchope]

Tierra de asesinatos


Apunta maneras, pero no dispara. Irregular, al igual que True Detective promete más que lo que ofrece, quedándose al final en una entretenida tierra de nadie.



Hunger


Excelente puesta en escena (como excelente es la interpretación de Fassbender, lo de siempre), aunque la película en sí misma no me dice casi nada. Lo dejamos en un interesante.

[Michael Myers]

JAMES BOND CONTRA GOLDFINGER (1964)

Comentado en su hilo.

[saeki]

The Haunting (1963)




Dead & Buried (1981)




The Beyond (1981)

Q: The Winged Serpent (1982)

[Hells]

Fruitvale Station



Hay buenas interpretaciones en esta pelicula aunque creo que su punto debil es justamente su promocion, es decir, uno lee el titulo y la sinopsis para encontrarse en que esta basado en una tragedia que ocurrio en una estacion de trenes.....sin embargo esa escena en concreto solamente se da hacia final de la cinta (para ser exactos en sus ultimos 17 minutos) por lo que el resto de la historia esta enfocado sobre el pasado y presente del protagonista asi como tambien sus sueños y errores de la vida.

Hay que recalcar que en gran parte del metraje solamente se ven sucesos cotidianos que pueden llegar a cansar al espectador ya que no aportan nada a la historia y que si bien tiene sus momentos relfexivos (que son buenos) los mismos se ven afectados por un ritmo lento en su narracion. Es una cinta interesante aunque su titulo puede llegar a levantar falsas expectativas en el publico.

6,5/10

[ÁngelNeg]

I'll follow you down. Fabulosa la idea de los viajes en el tiempo, sin embargo no hay nada de desarrollo, y lo poco que hay es insolvente. 0/10
Kid-thing. Pues bueno, realmente la lentitud, y la poca interacción y la falta de convicción dejan esto en nada. 0/10
Presentimientos. Y si no fuera tan no hubiera estado tan mal, ya que al final con lo único que se queda uno es con un drama televisivo. 1/10
They came togheter. Si hay algo destacable, es olvidarse de hacer reir con la simplicidad, ya que la obviedad es lo que mejor le viene al filme, pero es justo de donde adolece, pues si uno no forza, no hay nada  por parte del espectador. 1/10
Esto no es una cita. Una comedia romántica que funciona por lo pelado de los personajes, y que aunque es banal y cada minuto se vuelve un despropósito, eso no deja de hacerla divertida, sobretodo al final en la corrida de créditos. 1/10
Transformers: La era de la extinción (Transformers: Age of the extinction). Ya sé que muchos aquí se mojan con el Bay éste, el mismo que me debe dos días de insomnio, pero hace mucho que no veía un despropósito del despropósito, un cinta tan mala, un insulto al espectador, pero ante todo una verdadera toma de pelo y pérdida de tiempo. Cerca de tres horas soporíferas, no por falta de acción sino por la sobra y el excedente de ellas, por una infinita repetición de CGI cansina, dolosa, aburrida, obvia y absorbente, por un pésimo manejo del 3D, por la ausencia fantasmal -valga la redundancia- de dos dedos de frente para hacer buen cine. Esta cinta carece de todo elemento primordial para hacer una película, que es el hacer una película que ya entrados en el tema no es lo mismo que hacer dinero. No hay oportunidad de rescatar absolutamente nada de nada. Incluso, las tres entregas anteriores que ya de por sí eran malas, resultan obras maestras ante ésta desproporción épica y atónita de un conglomerado aberrante de un guión carente de idea, de premisa genuina, de un elemento motivador convincente, y un climax tan aletargado y largo, que suprime toda ocasión de espera, sorpresa, emoción, descanso, motivación y calma de manera consecutiva... para dejarnos hartos de un sonido envolvente repetitivo y cansino, aturdidor y... y ya aquí le dejo... lo pero que he visto en este 2014.

[AlanGabriel]

300: El origen de un imperio 3/10


Siendo generoso, le dejo la misma nota que a la primera.
En una parte la esposa de Leonidas dice algo así como -Vienes aquí a excitarte viendo luchadores de verdad-   ¿que queda para los espectadores que la disfrutan? 

[Mad Joker]

Comentada en el hilo del torneo.

[Turbolover1984]

Frances Ha



Va de menos a más pero la peli es Greta Gerwig y poco más. Genial por ella, olvidable por el resto, así que se queda en un bien. Me extiendo en su crítica.

[jescri]

'Ice Age 3: El Origen de los Dinosaurios' (2009)



Comentario en Ciclo animación VO, by jescri.

[0iker0]

LICENCIA PARA MATAR (1989)

Olvidable. Menos mal que hicieron borrón y cuenta nueva después de esto.

3

La verdad es que es de las peores. Pero mejora con el revisionado pasado el tiempo. Tiene buenas escenas de acción. Me gusta la pre-title sequence es una secuencia muy buena. En sí tenían iban a hacer una tercera con Dalton pero batallas legales por los derechos retrasaron el estreno de la siguiente película tanto que tuvieron que cambiar de actor. Brosnan cogió el papel en GoldenEye en el 95 6 años después. Como curiosidad estuvo a punto de ser Bond en The Living Daylights (Alta Tensión aka la buena de Dalton) pero el hecho de que tenía un contrato vigente con una serie de televisión lo frenó.

[0iker0]

MOONRAKER (1979)

La presencia de Tiburón (y lo que los guionistas pensaron para él en esta película ) , alguna buena escena y que hayan llevado la trama al espacio la salvan del suspenso.

5

Comenté este en su día como un ejemplo de película en la que 2+2=3. La primera parte, con la impresionante pre-title sequence que se grabó sin pantallas verdes, dos especialistas hicieron más de 60 saltos para filmarlo, con sus toques de humor y trama interesante le doy un 6. A su segunda parte, puro espectáculo visual y una brillante banda sonora, un 7. La película un 4. Las dos partes no se complementan. Una le hace daño a la otra.

[0iker0]

En el mismo día que 'La espía que me amó':

SOLO SE VIVE DOS VECES (1967)

Correcta y entretenida, además de contar con Blofeld, el mayor archi-villano de Bond. Creo que aquí es la primera película donde le utilizan.

6

No es la primera vez que utilizan a Blofeld. Es la primera vez que se le ve la cara y que se le ve actuar. Pero siempe ha estado entre bambalinas. Tanto en Dr. No como en From Rusia With Love o Thunderball. Es correcta, pero no está en mi top 10 que digamos.

[0iker0]

EL HOMBRE DE LA PISTOLA DE ORO (1974)

No aporta nada nuevo a la saga,

Spoiler

los villanos de esta película, Scaramanga y su criado, acaban derrotados como peleles

[close]

y a veces hasta se hace pesada.

4

La más underrated de todas. Una película que a mí siempre me ha gustado. Sé que no es buena, pero me gusta. Es un guilty pleasure

[Turbolover1984]

Seguimos aprovechando la fase cinéfila de estos días y han caído dos más, que como las anteriores son cosas pendientes de 2014.

Ida



Transcendence



Bien ambas aunque evidentemente por diferentes motivos. Totalmente distintas en género y estilo. Las comento brevemente en sus respectivos hilos.

[Michael Myers]

LICENCIA PARA MATAR (1989)

Olvidable. Menos mal que hicieron borrón y cuenta nueva después de esto.

3

La verdad es que es de las peores. Pero mejora con el revisionado pasado el tiempo. Tiene buenas escenas de acción. Me gusta la pre-title sequence es una secuencia muy buena. En sí tenían iban a hacer una tercera con Dalton pero batallas legales por los derechos retrasaron el estreno de la siguiente película tanto que tuvieron que cambiar de actor. Brosnan cogió el papel en GoldenEye en el 95 6 años después. Como curiosidad estuvo a punto de ser Bond en The Living Daylights (Alta Tensión aka la buena de Dalton) pero el hecho de que tenía un contrato vigente con una serie de televisión lo frenó.

A mi también me gustó.