¿Qué película viste hoy?

[kittynegri]

El origen del planeta de los simios



Ya podrían ser así todos los blockbusters. Muy buena e interesante película que consigue captar tu interés desde que empieza hasta que acaba, ya sea por ver la evolución de César durante la primera parte o por ver la espectacular revolución de los simios durante la segunda. Increíble la escena en la que César

Spoiler

dice esa palabra mágica tan significativa: No. La mejor escena de todo el film.

[close]

James Franco cumple perfectamente su trabajo, aunque aquí el protagonista realmente es César. Alucinantes efectos especiales, de 10, los gestos faciales son acojonantes. César a cada minuto que pasa parece más humano y menos simio. Grandioso trabajo el de Andy Serkis en la captura de movimientos, para variar.

Espero con muchas ganas su secuela. Un 7,5.

Yo salí del cine emocionada. Coincido contigo en la mejor escena de la película

Spoiler

NO más abusos, NO más torturas, NO más sufrimiento, NO más dolor..

[close]

, es una de las escenas más significativas que he visto nunca en el cine.

Mi nota: 9 Más que nada por el valor sentimental de la película.

[Loco8]

Nuevo triunfo de Josef von Sternberg y la mejor interpretación hasta la fecha de la inigualable Marlene Dietrich  un 8



Muy buena. Comentada en el duelo correspondiente.

[ÁngelNeg]

Que bien que la pasás en el cine Angel 

Entre el cine y la casa, hay ya meses en los que no le atino a ni una. Y se acerca el verano... que Dios me ampare... 

[kittynegri]

No te muevas



Acabo de verla y de nuevo pido ayuda por si hay un hilo abierto de Crítica para esta película, me gustaría opinar sobre ella. He ido directamente a Buscar (el recuadro de arriba a la derecha) y por mucho que he mirado no la he encontrado.

[Amármol]

http://www.elseptimoarte.net/foro/indices/criticas/

el indice lo encuentras aqui
http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,1996.0.html

[Turbolover1984]

Paradise: Liebe



Viejas verdes, negros zumbones, excesos y doble moral

Según leo, Ulrich Seidl es un provocador aunque personalmente es la primera cinta que veo de él, que seguramente no sea la última. El concepto es interesante: mujeres en medio de ese camino entre la madurez y la tercera edad que se van de turismo sexual a lugares (Kenya en este caso) donde apuestos jóvenes locales las esperan entre otras cosas con los brazos abiertos.

El arranque es muy bueno, con unos personajes (sobretodo la protagonista) que resultan entrañables, con una mezcla de curiosidad y ansias de disfrute y libertad, propias de la adolescencia. Tiene buenas reflexiones sin tapujos a modo de conversación entre ellas sobre el momento de la vida que pasan, sus complejos, su sexualidad, etc. La película va perdiendo su toque más "idílico" y nos muestra por un lado como el turismo sexual es el negocio sexual y no es tan simple como ir, pegarte una alegría llena de amor y ternura y volverte a casa y a su vez me gusta mucho el que critique también a las europeas que van y elimine esa imagen de candidez inicial, con alguien que busca cariño y no quiere ser tratada como simple carne pero que al contrario puede perder la percepción de ello, dando pie a escenas denigrantes, quizá hasta excesivas. Y esto segundo es lo que no me ha acabado de dejar una gran sensación de la cinta, no porque me molesten ni mucho menos sus escenas sexuales, sino porque a poco más de la mitad del metraje me da la sensación de que todo lo que se debía contar estaba contado y se vuelve algo repetitiva y se cae en la simple provocación y en como digo el exceso. Aunque la secuencia que me sobra completamente es la inicial de los discapacitados psíquicos en coches de choque, con la protagonista parece ser de voluntaria, como si quisieran otorgarle una bondad extra y sumar a la lección de doble moral. Muy metido con pinzas aparte de chirriar y como digo sobrar.

En general, una película interesante que trata un tema ídem sin tabúes ni tapujos aunque acabe resultando algo larga, repetitiva y excesiva. Un 5'5

It's Such a Beautiful Day



Esta es una película que si algo no hace es dejar indiferente. No sabía absolutamente nada de ella y nada más empezar me encuentro que el protagonista es un rudimentario monigote animado que aparece en pequeños bocadillos de la pantalla mientras diálogos se suceden a ritmo vertiginoso hablándonos del personaje y de su día a día. ¿Sería todo el rato así, aguantaría el ritmo si así fuera y aguantaría mi cerebro sin explotar? La respuesta a todo es que si, aunque con algunos matices.

No se puede negar primero que nada que es una fascinante experiencia audiovisual, que con muy pocos recursos consigue grandes resultados, aparte de transmitir muchísimo. Una historia que aunque se centra en el tumor de Bill y la impotencia de cuando no controlas tu mente, abarca desde las relaciones amorosas, a las ganas de vivir, a los caprichos de la genética, la muerte... pasando por reflexiones trascendentales y metafísicas, todo con la narración de voz en off a velocidad endiablada y cargada de imaginación e ingenio. En 24 horas la he visto dos veces, en primer lugar porque las sensaciones fueron encontradas y no sabía que opinar realmente de ella y el cuerpo me pedía urgentemente un revisionado, cosa que me pasa pocas veces y que normalmente es un buen indicativo. Además es una cinta que creo que la seguirías viendo 10 veces y seguirías sacándole detalles nuevos (aparte de que obliga a estar totalmente atento a ella para no perderse) y tiene mucho material para comentar y apetece hacerlo. Tiene cosas de obra maestra, quizá con el tiempo sea considerada como tal y siendo un gran magnetismo por ella y ganas de verla por tercera vez en un plazo no muy lejano. Aún así mi satisfacción no es total porque me da la sensación de que es irregular, que hay momentos que de profunda puede pasar a pedante. Por un lado es lo mejor y más interesante que he visto en tiempo y por otro no acaba de ser redonda. Lo que es sin duda es un visionado altamente recomendable para cualquier cinéfago que se precie.

Un 7'5

The Divide



GH post-apocalíptico nuclear: Cuando la radiación es convierte en viagra y cocaína

A las primeras ediciones de GH iba gente normal, hacia un "experimento sociológico" de convivencia e ir pasando pruebas mientras eran observados. Poco a poco ya pasaron directamente a meter la máxima testosterona y cerebros vacíos posibles para que hubieran situaciones surrealistas y conflictos desde el inicio. Algo así podríamos decir comparándolo con el género de "películas donde un grupo variopinto de gente se queda encerrada en un habitáculo" y la cinta que nos ocupa, de la que podríamos decir que es la edición 23 de un GH nuclear post-apocalíptico.

Tras una supuesta explosión nuclear, acaban todos a la carrera en el bunker de uno de ellos, coincidiendo que pasaban por allí. Mientras meditan si se asoman o se esperan un tiempo indefinido a que pase la radiación, les han montado todo un laboratorio plastificado alrededor y unos armados con trajes especiales irrumpen en la estancia, disparan a algunos y se llevan a la niña que está entre ellos. Olvidamos desde ese momento quienes son los intrusos, que hacen con la niña y por qué y aunque en la mayoría de películas sobre el fin del mundo, las movidas y explicaciones son secundarias, aquí serían agradecidas, hasta algún giro de guión por tópico que fuera no le vendría mal, lo cual ejemplifica el nivel de lo que nos ofrece.

No me escandalizo con lo gore ni con lo escatológico, de hecho en su contexto disfruto con ello como con por ejemplo The Human Centipede 2, uno de los mayores exponentes de ambas facetas y una deliciosa ida de cabeza que es coherente consigo misma en todo momento. Pero aquí es algo totalmente demente, con personajes histriónicos y sin personalidad ninguna (no es que te da igual que mueran, lo deseas) y situaciones forzadas, gratuitas y en ocasiones ridículas. Podría ofrecer una reflexión del peor lado del ser humano en situaciones límite pero sin justificación y desde el mismo inicio de la convivencia, se comportan todos como animales. Sin ser un experto en los efectos de la radiación, podría asegurar por el hecho de que algunos si conservan su humanidad, que no es normal un comportamiento que sería más justificado en personas que han consumido altas cantidades de viagra y cocaína mezcladas.

Podría salvar su maquillaje y caracterizaciones a medida que van empeorando (por lo que veo, algo premiado en Sitges), su BSO (aunque en ocasiones esté mal usada y desperdiciada) y algún momento de tensión inicial pero poco más.

He dado notas iguales o similares a otras películas del festival. En Dark Horse entiendo que haya gente que empatice con sus personajes, la historia de dos perdedores que se encuentran en la vida, en Amen puedo comprender que hasta el ruido del micro pueda parecer una alegoría a lo que el espectador le quiera sacar pero esta me parece directamente basura, no le veo matices profundos que justifiquen su realización y que además convierte a las secuelas de Saw en obras maestras.

Un 2'5

[Yeezus]

Ligera decepción. Me la esperaba mucho más interesante y algo más deslumbrante. La actuación de Matt Damon, la sola presencia de P.S Hoffman en 3 o 4 escenas, las maravillosas calles italianas de Roma o Nápoles y algunos toques de piano más ese maravilloso "Tu vuò fà l'americano" en ese club de Jazz la hacen merecedora del aprobado. Pero nada más.

[gargasto]

El gran rescate

El tema es interesante, está basada en una historia real: Segunda Guerra Mundial, un escuadrón americano intenta rescatar a más de 500 prisioneros de un campo de concentración japonés en Filipinas (en realidad se trata del mayor rescate americano realizado con éxito). Para aprender un poco de historia no está mal pero como película tiene sus luces y sus sombras. Tiene grandes fallos: se hace pesada sobre todo al principio, los actores (James Franco y Fiennes) podían haber dado más de sí, está presente el típico patriotismo americano y así se pinta a los japos... Pero también aciertos: incluye imágenes de archivo, una historia de amor que en momentos puede parecer algo forzada pero que al final consiguen ponerle fin de manera acertada... Lo mejor, los últimos 30-40 minutos, con la toma del campo de concentración. Podría haber dado mucho más de sí. Intenta parecerse a Salvar al Soldado Ryan pero no tiene punto de comparación. Aprobado raspado.

[Yeezus]

El gran rescate

El tema es interesante, está basada en una historia real: Segunda Guerra Mundial, un escuadrón americano intenta rescatar a más de 500 prisioneros de un campo de concentración japonés en Filipinas (en realidad se trata del mayor rescate americano realizado con éxito). Para aprender un poco de historia no está mal pero como película tiene sus luces y sus sombras. Tiene grandes fallos: se hace pesada sobre todo al principio, los actores (James Franco y Fiennes) podían haber dado más de sí, está presente el típico patriotismo americano y así se pinta a los japos... Pero también aciertos: incluye imágenes de archivo, una historia de amor que en momentos puede parecer algo forzada pero que al final consiguen ponerle fin de manera acertada... Lo mejor, los últimos 30-40 minutos, con la toma del campo de concentración. Podría haber dado mucho más de sí. Intenta parecerse a Salvar al Soldado Ryan pero no tiene punto de comparación. Aprobado raspado.

Uff es verdad! La echaban hoy en Paramount. Me la he perdido joder.

[kittynegri]

el indice lo encuentras aqui
http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,1996.0.html

No te muevas no está en Críticas, con 10 líneas es suficiente para abrir un hilo en ese apartado, cierto?

[gargasto]

Uff es verdad! La echaban hoy en Paramount. Me la he perdido joder.

Tranquilo BruceDK que Paramount es muy de repetir películas.

[ÁngelNeg]

el indice lo encuentras aqui
http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,1996.0.html

No te muevas no está en Críticas, con 10 líneas es suficiente para abrir un hilo en ese apartado, cierto?

De manera mínima sí. Aunque esas 10 líneas deben atenerse al formato de una crítica, igual si ya la ordenas y le sumas la sinopsis y algpun otro datillo queda perfecta. Saludos!!

[Eldaya]

Pues yo estaba rvisionando Scream 3, estaba yo echando de menos estas pelis. Esta noche me queda por ver la 4, y ya veré qué mas veo.... Demasiadas pelis por ver y poco tiempo :-\

Desde mi GalaxyS3

[Amármol]

el indice lo encuentras aqui
http://www.elseptimoarte.net/foro/index.php/topic,1996.0.html

No te muevas no está en Críticas, con 10 líneas es suficiente para abrir un hilo en ese apartado, cierto?

De manera mínima sí. Aunque esas 10 líneas deben atenerse al formato de una crítica, igual si ya la ordenas y le sumas la sinopsis y algpun otro datillo queda perfecta. Saludos!!

eso mismo

[Legendary]

En mi opinión, una película bastante irregular. La dirección de McQueen en absoluto me disgusta, es más, la parte que más disfrute de la película fue los primeros 40 minutos. El problema que le veo es que es una película demasiado fría, yo apenas tenía información sobre lo que ocurre en la película y no me enteré de gran cosa hasta que volví a ver el diálogo por segunda vez. Quizás la narración es uno de los aspectos que debería mejorarse en esta cinta. Porque el apartado visual está muy currado la verdad. No se la recomendaría a nadie. Esto no quiere decir que no la haya disfrutado, que sí, pero también me he sentido lastrado en algunos momentos, por eso me queda una sensación agridulce, con un segundo visionado seguro que subiría.

Un 6.