Orígenes (I Origins)

[Sullivan]

Orígenes (I Origins)

SINOPSIS: La película cuenta la historia del Dr. Ian Gray (Michael Pitt), un biólogo molecular que estudia la evolución del ojo humano. Después de un breve encuentro con una exótica joven (Astrid Bergès-Frisbey), su trabajo va a invadir su vida por completo. A medida que sus investigaciones continúan junto a su compañera de laboratorio, Karen (Brit Marling), descubren algo sorprendente con implicaciones de amplio alcance que complican sus creencias científicas y espirituales. Entonces, emprende un viaje por medio mundo, en el que arriesga todo lo que sabe para validar su teoría.

CRÍTICA: Los ojos, el espejo del alma

Hay cosas en la vida que ocurren sin explicación aparente. Ya sea por azar, por destino, o por "construcción probabilística", es indudable que hay algo "sobrenatural" en dichos fenómenos, algo que se escapa del territorio que abarca nuestra capacidad racional. Si hay algo que diferencia al ser humano del resto del mundo animal es la conciencia, el concepto del ser uno mismo. Es por el ello que desde el principio de los tiempos necesitamos comprender, creer, buscar respuestas más allá de lo tangible, hacer explicable lo inexplicable, explorar y conocer "el más allá", o lo que es lo mismo, poder controlar todo a nuestro alrededor.

Durante miles de años, esta búsqueda ha desembocado en dos vías: un camino práctico y racional, la ciencia, y un camino hipotético y espiritual, la fe. En una batalla por encontrar y defender la verdad, cada una de ellas ha intentado negar al contrario, por formas demostrativas o por vías menos elegantes. Sin embargo, más allá de grandes instituciones u otros organismos que se han intentado lucrar de esto, el debate principal se reduce al interior de uno mismo. Cada persona debe ser capaz de explora su yo interior para descifrar dichas cuestiones y encontrar las respuestas en sí mismo, ya sea dentro de un laboratorio o en un templo budista. Cada creencia es distinta e individual, sin nombre ni bandera.

Metiéndonos en temas menos profundos y más ejemplificadores para lo que hemos venido a hablar, en esa gran nación llamada Estados Unidos la religión como institución ha estado demasiado presente desde su creación. En una de las sociedades, supuestamente, más avanzadas del mundo se siguen discutiendo durante décadas temas tan infinitamente demostrados cómo la teoría de la evolución. Los negadores de este hecho siguen encontrando absurdos argumentos con los que imponer su creencia en las aulas. El último de ello, los ojos. Sí, los ojos, "el espejo del alma", ese rasgo físico tan característico e individual que define a cada uno de nosotros es también uno de los argumentos que se le siguen escapando a la ciencia. Todavía se sigue buscando una prueba definitiva que demuestre el origen evolutivo de este órgano y pueda negar cualquier otra teoría no plausible.

Partiendo de esta premisa, podemos meternos de lleno en otros "orígenes" más sencillos pero no más interesantes, los de Mike Cahill. Nuestra historia da comienzo cuando un científico experto y obseso por el mundo ocular se mete de lleno en la búsqueda de ese origen evolutivo del ojo. Se trata de un científico ciega y sabiamente práctico cuyo único objetivo es negar todos los argumentos del mundo espiritual no demostrables científicamente. Un hombre puramente escéptico y racional. Por casualidades de la vida (y nunca mejor dicho) el amor entra en escena, y no lo hace de otra manera que a través de unos electrizantes par de ojos de los que nuestro doctor Bacterio quedará prendido. A partir de aquí, asistiremos al primer enfrentamiento entre los dos mencionados mundos y visiones de ver la vida. Mike Cahill va sembrando las semillas del tema en una primera parte de la historia muy discutible en su forma (la película se mete en géneros inesperados) pero muy entendible y justificable en su contenido. Una larga presentación donde el personaje protagonista es perfectamente dibujado y gracias a la cual seremos capaces de entender su evolución posterior.

La historia se va desarrollando de manera fantásticamente creciente con un ritmo atrapante gracias a una mímesis total entre la estética y la historia. Cahill nos va desengrasando un tema de lo más polémico y difícil de tratar en una película de la forma más clara y directa, alejándose de caer en juicios de valor y sin demasiadas digresiones ni discursos morales. Una película muy consciente de sí misma que a pesar de caer en tópicos y clichés propios del cine de ambición comercial de los que carecía su anterior cinta, "Otra Tierra'", abre fronteras para contentar a todos los tipos de público.

En las buenas y en las malas, "Orígenes" es una película que funciona, y funciona muy bien. Una historia verosímil que dentro de su simpleza narrativa esconde cantidad de detalles y simbolismos construidos con total brillantez. Cahill nos lleva con total facilidad por los caminos que él quiere para jugar con nuestras convicciones y re-plantearnos, una vez más, el eterno dilema: donde está la frontera entre lo físico y lo espiritual. Escéptico o no, te hará reflexionar.

Nota: 7 / 10

[AlvaroParker]

La espero con ansias con buenas expectativas, Otra Tierra me encantó.

[Yeezus]

Y Michael Pitt? Valiente crítica "illo".

[perka]

La ví hace poco. Me gustó bastante, aunque no tanto como Another Earth. Un 8. Por cierto, ¿alguien más se dió cuenta de que hay una escena pos-créditos?

[Sullivan]

La ví hace poco. Me gustó bastante, aunque no tanto como Another Earth. Un 8. Por cierto, ¿alguien más se dió cuenta de que hay una escena pos-créditos?

Yo, y muy divertida además

[Carlxs]

acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

[Sullivan]

acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

Es una trolleada sí xD, cuando

Spoiler

sale Hitler yo me partí el ojete

[close]

aunque da que pensar of cors

[Beyond]

Pongo aquí mi opinión sobre la película, posteada originalmente en el tema de "Qué película has visto hoy". Pensaba que no había crítica porque la ficha de la película no estaba conectada con este hilo.

Orígenes


Salí muy contento de la sala. Al igual que con 'Coherence', se demuestra una vez más que no son necesarios grandes presupuestos ni efectos especiales para realizar una buena película.  Un filme reflexivo que trata con inteligencia el típico enfrentamiento entre ciencia y espiritualidad usando los ojos como trasfondo argumental. Y por cierto, hay escena post-créditos, que yo la vi por casualidad porque me dejé el móvil en la butaca y tuve que regresar para recogerlo.

Mi nota es 7/10.

Y aquí un comentario que hice sobre la escena post-créditos.

Dios, yo la había visto ayer y no sabía nada de esas escenas. Eran importantes?

Se supone que la escena final es la que da pie a una posible secuela que se llamará 'I', de ahí que esta se llame en inglés 'I Origins', además de por el hecho de que en inglés "I" rima con "eye"  (ojo). La escena consiste en lo siguiente:

Spoiler

La Dra. Simmons, que es la mujer que engañó a los protagonistas diciéndoles que quería estudiar a su hija para ver si tenía autismo, comienza a escanear los iris de personas famosas fallecidas (Hitler, Einstein, Lenin, Ghandi, Elvis Presley, Marilyn Monroe, Che Guevara, algún expresidente de los Estados Unidos, etc.) para introducirlos en la base de datos y ver si hay alguna persona viva con el mismo patrón, observándose algunos resultados positivos.

[close]

[Wanchope]

Pongo aquí mi opinión sobre la película, posteada originalmente en el tema de "Qué película has visto hoy". Pensaba que no había crítica porque la ficha de la película no estaba conectada con este hilo.

Arreglado.  :guiñar

Ya puestos copio y pego lo que escribí en su momento: Recuperamos el pulso con 'I Origins', cinta que transita con buen pulso entre la fe y la ciencia, entre la razón y el corazón. La experiencia es un grado, y a Mike Cahill la mezcla le funciona con mayor calidez que la mostrada por 'Otra Tierra'. Un filme inconcluyente a propósito, pero a la vez muy estimulante en los dos tramos en los que se divide la narración.

La verdad es que a falta de un segundo visionado, es de esos filmes sobre los que no sabría muy bien qué escribir. 

[milano rojo]

acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

Yo tengo algunas dudas sobre esa escena:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

[milano rojo]

Tengo algunas dudas sobre la escena post-créditos:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

[Beyond]

Tengo algunas dudas sobre la escena post-créditos:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Pienso que sería mejor mover estos mensajes al hilo de la crítica de la película, pero te respondo igualmente.

Spoiler

La científica es la que misma mintió a los protagonistas diciendo que su bebé podía tener autismo para hacerle unas pruebas. En realidad no tenía nada que ver con el autismo, sino que ya habían detectado que su iris era igual al de una persona fallecida y lo que querían saber era si mantenía sus recuerdos enseñándole una serie de fotos. Se ve que ya llevaban tiempo investigando sobre este tema. Lo de "ahora ha llegado la hora" supongo que es una indicación de que habían comprobado su hipótesis con personas anónimas y ya podían realizar una búsqueda de las "reencarnaciones" de todas esas personas famosas fallecidas.

[close]

[AlvaroParker]

acabo de ver la escena pos-créditos, mola pero creo que no la termino de entender

Spoiler

se supone que pasan personajes famosos para encontrar su reencarnación y ya, ¿no? o qué

[close]

Yo tengo algunas dudas sobre esa escena:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Spoiler

La científica es quien les llama diciéndoles que el hijo puede llegar a tener una enfermedad (autismo creo que es?) si no se le hace unas pruebas antes para poder confirmarlo. Pero en realidad esas pruebas era para saber si el hijo en realidad es una reencarnación del hombre negro que salió por "error" cuando le escanearon los ojos. Por eso le ponen fotos relacionados con ese hombre. Y al tener éxito la prueba y confirmar de que es una reencarnación de ese hombre pues lo que quieren hacer raíz de ahí es encontrar las reencarnaciones de los famosos ya fallecidos.

[close]

[Wanchope]

Tengo algunas dudas sobre la escena post-créditos:

Spoiler

¿quién es la científica que dice que ha llegado el momento de escanear los ojos de todos los personajes famosos? ¿sale durante la película? ¿se supone que esa escena tiene lugar algún tiempo después del final de la película? porque dice "AHORA ha llegado la hora"...

[close]

Pienso que sería mejor mover estos mensajes al hilo de la crítica de la película.

Bien pensado. 

[Turbolover1984]

Me vendían un debate existencialista y me dieron un panfleto budista

Mike Cahill tras esta y "Otra Tierra" demuestra que tiene buen gusto para elegir temas de ciencia ficción y se agradece su intento de llevarlos a cabo de forma distinta a lo habitual, aunque personalmente me gusto más su anterior trabajo y esa mezcla de drama de sobremesa con CiFi, que este que nos ocupa.

En su hipnótica parte inicial, damos un salto al pasado del protagonista (Michael Pitt) para conocer el inicio de su investigación y como se encuentra con una chica de ojos preciosos de la que se enamorará inmediatamente. La relación entre ambos es la típica dualidad de ciencia vs fe, creer en los datos o creer que hay algo más allá que se escapa a nuestro conocimiento. Un tipo de relación que ya hemos visto también en la última cinta de Woddy Allen, aunque aquella fuera una comedia romántica y este sea un drama de ciencia ficción, siendo además esta "discusión" en la relación amorosa, una excusa para darle inicio a un debate que es el tema central de la película y va más allá de ellos dos.

Aunque tanto las actuaciones son más que correctas y técnicamente es casi impecable, con una atmósfera trabajada y una notable BSO, la historia en sí te mantiene atrapado hasta aproximadamente la mitad del film, donde se desvela hacia donde iba y empieza a desinflarse, dejando la sensación de que pese a tocar un tema apasionante y no hacerlo mal, lo desaprovecha y se queda un poco en un simple panfleto budista con un par de escenas impactantes / dramáticas para el fácilmente impresionable. Se cree más inteligente de lo que es y es una pena que el duelo entre lo espiritual y la ciencia sea bastante barato, con coincidencias en ocasiones llevadas al límite, justificadas por un lado de que "estadísticamente no es imposible" y por el otro con "las señales, el destino, estaba predestinado" o similar.

Pese a los palos, es una obra interesante. Mejorable, sobrevalorada, pero interesante.

Nota: 6