[Post oficial] Liga de fútbol y Champions 2014/15

[Mad Joker]

Y  también para Cristiano (y para el Madrid por extensión). 5 golitos como si nada, para que luego diga que está en baja forma. Esta liga no está nada muerta.

[Michael Myers]

El Almería ha destituido a Juan Ignacio Martínez, y cuando un equipo cuenta con más de 2 entrenadores en una misma temporada malo, malo...

EDITO: Sergi Barjuan es el nuevo entrenador.

[Yeezus]

Y  también para Cristiano (y para el Madrid por extensión). 5 golitos como si nada, para que luego diga que está en baja forma. Esta liga no está nada muerta.

Lo está. 9-1 es algo inconcebible. Del tebeo.

[Michael Myers]

Surrealismo en la liga argentina: http://www.elmundo.es/deportes/2015/04/07/5523b9cd22601d1f7d8b4580.html

[AlanGabriel]

Lo estaba viendo en vivo, una locura, y eso que Delfino es uno de los mejores arbitros que tenemos.

[Wanchope]

Cuanto menos, curioso.

[0iker0]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

[AlanGabriel]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

[0iker0]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

Es que yo estoy a favor de que se utilice en todos los partidos. No entiendo el porqué de no utilizarlos. El cuarto árbitro podría tener una pantalla y aprovechar para mirar las repeticiones.

[AlanGabriel]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

Es que yo estoy a favor de que se utilice en todos los partidos. No entiendo el porqué de no utilizarlos. El cuarto árbitro podría tener una pantalla y aprovechar para mirar las repeticiones.

Parte de lo lindo del futbol es el error humano.

[0iker0]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

Es que yo estoy a favor de que se utilice en todos los partidos. No entiendo el porqué de no utilizarlos. El cuarto árbitro podría tener una pantalla y aprovechar para mirar las repeticiones.

Parte de lo lindo del futbol es el error humano.

El error humano del jugador sí, que se equivoca y falla un gol cantado, que hace una cantada y regala un gol etc. Pero el error humano del árbitro no lo creo. Da para polémica y tal, pero edulcora y modifica el resultado final.

[AlanGabriel]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

Es que yo estoy a favor de que se utilice en todos los partidos. No entiendo el porqué de no utilizarlos. El cuarto árbitro podría tener una pantalla y aprovechar para mirar las repeticiones.

Parte de lo lindo del futbol es el error humano.

El error humano del jugador sí, que se equivoca y falla un gol cantado, que hace una cantada y regala un gol etc. Pero el error humano del árbitro no lo creo. Da para polémica y tal, pero edulcora y modifica el resultado final.

El árbitro y sus errores también son parte del juego, parte del colorido de este deporte. Espero que siempre se mantenga de esta manera.

[0iker0]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

Es que yo estoy a favor de que se utilice en todos los partidos. No entiendo el porqué de no utilizarlos. El cuarto árbitro podría tener una pantalla y aprovechar para mirar las repeticiones.

Parte de lo lindo del futbol es el error humano.

El error humano del jugador sí, que se equivoca y falla un gol cantado, que hace una cantada y regala un gol etc. Pero el error humano del árbitro no lo creo. Da para polémica y tal, pero edulcora y modifica el resultado final.

El árbitro y sus errores también son parte del juego, parte del colorido de este deporte. Espero que siempre se mantenga de esta manera.

Se ha dado un paso adelante con el Goal-line technology, no sé si lo recuerdas del mundial.

Se enseña en este video que te he puesto no sólo el uso de esta tecnología en el mundial, con el gol de Benzema, si no que también un error que se pudo evitar. También se ha dado un paso adelante con el spray para las barreras y espero que en un futuro próximo se pueda utilizar la tecnología para ayudar a los árbitros.

Y además, se puede mantener el error humano del árbitro si quieres en juego teniendo un sistema parecido al del ojo de halcón en el tenis. Cada jugador, en el caso del tenis digo, tiene 3 peticiones de ojo de halcón por set. Si se equivocan, es decir si decían/creían que había sido fuera y era dentro o viceversa, esa petición no se devuelve. Sólo le quedan 2 para el resto del set. Si aciertan siguen teniendo tres. Algo parecido se hace en el Taekwondo. Cada entrenador tiene una petición de repetición, si el entrenador tenía razón con la petición, se le devuelve y puede volver a pedir en el mismo combate, si se equivoca, se quedan sin más para el resto del combate.

Algo parecido se podría hacer en el fútbol. Dando, por ejemplo, 1 petición de repetición para el cuarto árbitro no acumulables por tiempo (o acumulables, por lo que si no lo utilizan en la primera mitad, podrían utilizar 2 -equivocadamente- en el segundo) a cada equipo. Si aciertan, pueden volver a protestar, si se equivocan no. A mí es algo que me gustaría ver en un futuro próximo. Además de que podría tener aplicaciones tácticas como saber que estás reclamando algo que no es, pero así cortas el ritmo de un equipo que te está encerrando y aprovechar para dar algunas instrucciones más precisas.

Edición en cursiva

[Black Knight]

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

Es que yo estoy a favor de que se utilice en todos los partidos. No entiendo el porqué de no utilizarlos. El cuarto árbitro podría tener una pantalla y aprovechar para mirar las repeticiones.

Parte de lo lindo del futbol es el error humano.

El error humano del jugador sí, que se equivoca y falla un gol cantado, que hace una cantada y regala un gol etc. Pero el error humano del árbitro no lo creo. Da para polémica y tal, pero edulcora y modifica el resultado final.

El árbitro y sus errores también son parte del juego, parte del colorido de este deporte. Espero que siempre se mantenga de esta manera.

Se ha dado un paso adelante con el Goal-line technology, no sé si lo recuerdas del mundial.

Se enseña en este video que te he puesto no sólo el uso de esta tecnología en el mundial, con el gol de Benzema, si no que también un error que se pudo evitar. También se ha dado un paso adelante con el spray para las barreras y espero que en un futuro próximo se pueda utilizar la tecnología para ayudar a los árbitros.

Y además, se puede mantener el error humano del árbitro si quieres en juego teniendo un sistema parecido al del ojo de halcón en el tenis. Cada jugador, en el caso del tenis digo, tiene 3 peticiones de ojo de halcón por set. Si se equivocan, es decir si decían/creían que había sido fuera y era dentro o viceversa, esa petición no se devuelve. Sólo le quedan 2 para el resto del set. Si aciertan siguen teniendo tres. Algo parecido se hace en el Taekwondo. Cada entrenador tiene una petición de repetición, si el entrenador tenía razón con la petición, se le devuelve y puede volver a pedir en el mismo combate, si se equivoca, se quedan sin más para el resto del combate.

Algo parecido se podría hacer en el fútbol. Dando, por ejemplo, 1 petición de repetición para el cuarto árbitro no acumulables por tiempo (o acumulables, por lo que si no lo utilizan en la primera mitad, podrían utilizar 2 -equivocadamente- en el segundo). Si aciertan, pueden volver a protestar, si se equivocan no. A mí es algo que me gustaría ver en un futuro próximo. Además de que podría tener aplicaciones tácticas como saber que estás reclamando algo que no es, pero así cortas el ritmo de un equipo que te está encerrando y aprovechar para dar algunas instrucciones más precisas.

Mira por donde, yo siempre he imaginado algo tal cual dices, es una vergüenza que en los tiempos que vivimos, en un deporte como el fútbol que mueve tanto dinero y sobretodo tantos sentimientos, un error humano evitable se cargue todo eso, ademas de provocar mucha anti deportividad, como intentos de engañar al arbitro etc, y a mi la excusa de es parte de la esencia del fútbol ,me parece eso, una excusa barata, hay mil cosas mas por las que discutir, que si un jugador pone todo de su parte, si el planteamiento del entrenador fue el adecuado etc... Y eso si es esencia del Fútbol

[0iker0]

Spoiler

Una burrada. Lo que hizo el árbitro es lo que deberían de hacer todos. Si hay dudas, ver las repeticiones. Punto. Y encima le suspenden. Pues ole sus huevos. Yo cada día entiendo menos de lo que pasa en serio.

Es que está prohibido valerse de la tecnología para determinar una sanción, como en este caso hizo Delfino. Como dijo Russo después del partido, si van a usar la tecnología, no hay ningún problema, siempre y cuando se aplique en todos los partidos.

Es que yo estoy a favor de que se utilice en todos los partidos. No entiendo el porqué de no utilizarlos. El cuarto árbitro podría tener una pantalla y aprovechar para mirar las repeticiones.

Parte de lo lindo del futbol es el error humano.

El error humano del jugador sí, que se equivoca y falla un gol cantado, que hace una cantada y regala un gol etc. Pero el error humano del árbitro no lo creo. Da para polémica y tal, pero edulcora y modifica el resultado final.

El árbitro y sus errores también son parte del juego, parte del colorido de este deporte. Espero que siempre se mantenga de esta manera.

[close]

Se ha dado un paso adelante con el Goal-line technology, no sé si lo recuerdas del mundial.

Se enseña en este video que te he puesto no sólo el uso de esta tecnología en el mundial, con el gol de Benzema, si no que también un error que se pudo evitar. También se ha dado un paso adelante con el spray para las barreras y espero que en un futuro próximo se pueda utilizar la tecnología para ayudar a los árbitros.

Y además, se puede mantener el error humano del árbitro si quieres en juego teniendo un sistema parecido al del ojo de halcón en el tenis. Cada jugador, en el caso del tenis digo, tiene 3 peticiones de ojo de halcón por set. Si se equivocan, es decir si decían/creían que había sido fuera y era dentro o viceversa, esa petición no se devuelve. Sólo le quedan 2 para el resto del set. Si aciertan siguen teniendo tres. Algo parecido se hace en el Taekwondo. Cada entrenador tiene una petición de repetición, si el entrenador tenía razón con la petición, se le devuelve y puede volver a pedir en el mismo combate, si se equivoca, se quedan sin más para el resto del combate.

Algo parecido se podría hacer en el fútbol. Dando, por ejemplo, 1 petición de repetición para el cuarto árbitro no acumulables por tiempo (o acumulables, por lo que si no lo utilizan en la primera mitad, podrían utilizar 2 -equivocadamente- en el segundo). Si aciertan, pueden volver a protestar, si se equivocan no. A mí es algo que me gustaría ver en un futuro próximo. Además de que podría tener aplicaciones tácticas como saber que estás reclamando algo que no es, pero así cortas el ritmo de un equipo que te está encerrando y aprovechar para dar algunas instrucciones más precisas.

Mira por donde, yo siempre he imaginado algo tal cual dices, es una vergüenza que en los tiempos que vivimos, en un deporte como el fútbol que mueve tanto dinero y sobretodo tantos sentimientos, un error humano evitable se cargue todo eso, ademas de provocar mucha anti deportividad, como intentos de engañar al arbitro etc, y a mi la excusa de es parte de la esencia del fútbol ,me parece eso, una excusa barata, hay mil cosas mas por las que discutir, que si un jugador pone todo de su parte, si el planteamiento del entrenador fue el adecuado etc... Y eso si es esencia del Fútbol

Mira que me jode coincidir con uno del athletic eh...