[Encuesta] ¿Qué opinas de iniciativas como la Fiesta del Cine?

[Wanchope]

Y digo yo, no aumentaran las ventas si mantienen ese precio todos los días?? Yo soy estudiante, y no tengo un duro, si el cine estuviera a 3-4 euros iría a prácticamente todas las películas que me gustaran, o simplemente a pasar la tarde con alguna peli de acción palomitera, pero con el precio ABUSIVO del cine, es normal que vea la mayoría de las películas vía pirata, por que si no, no las vería. Para mi es una iniciativa INSUFICIENTE, aunque de agradecer.

3-4 euros no, pero un precio de entre 4-6 euros (dependiendo de ciudad/fin de semana) sí que sería viable para ambas partes si la asistencia en cines se mantuviera estable, algo que hoy por hoy es complicado de asegurar.

Otra cosa, ver una película en el cine no es lo mismo que verla en casa. No suele serlo.

[Izar]

Yo estoy a favor de mas iniciativas como esta, y mas cuando mi padre trabaja en un cine desde hace 25 años y hacia mucho tiempo que no veia las salas tan llenas y eso me alegra.

El problema de mantener estos precios, es que el cine hace mas espectadores pero en terminos de beneficios no les ayuda, ya que las distribuidoras siguen cobrandose la mitad de la entrada. Entonces al cine para mantener luz, agua, personal, etc le sigue siendo insuficiente.

Eso si tampoco estoy a favor de que el cine valga 7,90. Yo creo que entre 4 y 6 euros seria lo ideal como dice Wanchope, aunque tenemos ya tan metido la pirateria dentro, que salir va a ser muy dificil.

[KellerDover]

Y digo yo, no aumentaran las ventas si mantienen ese precio todos los días?? Yo soy estudiante, y no tengo un duro, si el cine estuviera a 3-4 euros iría a prácticamente todas las películas que me gustaran, o simplemente a pasar la tarde con alguna peli de acción palomitera, pero con el precio ABUSIVO del cine, es normal que vea la mayoría de las películas vía pirata, por que si no, no las vería. Para mi es una iniciativa INSUFICIENTE, aunque de agradecer.

Otra cosa, ver una película en el cine no es lo mismo que verla en casa. No suele serlo.

Pero hay mucha gente que eso no lo entiende, al igual que yo no entiendo que digan semejantes chorradas como que es lo mismo verla en casa. Algunos se han adaptado a vivir sin el cine, y ya no lo aprecian.
Por suerte de los otros aún quedan.

[Wanchope]

Otra cosa, ver una película en el cine no es lo mismo que verla en casa. No suele serlo.

Pero hay mucha gente que eso no lo entiende, al igual que yo no entiendo que digan semejantes chorradas como que es lo mismo verla en casa. Algunos se han adaptado a vivir sin el cine, y ya no lo aprecian.

Por suerte de los otros aún quedan.

Efectivamente. Otra cosa es lo que pueda suponer ir al cine, a nivel logístico o económico, y que en función de una u otra película dependa más, menos, todo o nada. 

Por eso mismo siempre, siempre, defiendo que a alguien que le guste el cine de verdad debería de esperar, al menos un tiempo razonable y prudencial, a ver si puede descubrir una película en donde mejor se descubren, una sala de cine.

[Wanchope]

Eso si tampoco estoy a favor de que el cine valga 7,90. Yo creo que entre 4 y 6 euros seria lo ideal como dice Wanchope, aunque tenemos ya tan metido la pirateria dentro, que salir va a ser muy dificil.

Somos españoles, ¿por qué pagar por algo que podemos conseguir gratis? En realidad es un argumento coherente y lógico, e incluso aceptable si se puede conseguir en unas condiciones óptimas. Pero lo uno no quita lo otro, y que cueste por ejemplo en según que cines hasta 10 euros en fin de semana es pornográfico.

Viendo el ejemplo tanto de la Fiesta del Cine como de los Miércoles al Cine no sé por qué no les da por equilibrar de alguna manera los precios, aunque sea por probar, que además te encuentras conque esos días o no puedes ir o no tienes qué película ver e incluso te molesta. En junio por ejemplo y con el mundial de por medio, entradas entre semana a 4/5 euros, y a ver que sale.

[Genjuro]

Interesante: http://hoycinema.abc.es/noticias/20140402/abci-fiesta-cine-miercoles-promocion-201404011526.html

Me quedo con este comentario: Y es que los números cuadran... y no cuadran. El arranque del año ha supuesto para los cines españoles un 6% más de espectadores, pero la taquilla se ha quedado peor que en 2013 (bajó un 6%).

Cuidado con ese tipo de análisis, porque no tienen en cuenta dos factores:

- Primero, la tendencia de la taquilla, que era claramente bajista. Quiero decir, la comparación habría que hacerla con una magnitud que no tenemos, lo que se hubiera recaudado de haberse mantenido los mismos precios, y que sólo podemos estimar, para lo cual es imprescindible atender a la tendencia, que era bajista y en ese periodo sin ninguna película que ejerciera de locomotora (como luego sí ha sucedido con Ocho apellidos vascos). Es decir, ¿no se habría recaudado aún menos sin esas bajadas de precio?

- Segundo, los ingresos complementarios que se generan por el mayor número de espectadores por la venta de palomitas, refrescos y demás.

La Fiesta del Cine bate récords de espectadores, con 1.842.444 entradas vendidas. Lo que supone un incremento del 15% respecto a la anterior edición celebrada el pasado mes de octubre. La gran protagonista ha sido "Ocho apellidos vascos", que ha acaparado casi el 50% de la taquilla.

O lo que es lo mismo, de no ser por el fenómeno de 'Ocho apellidos vascos' lo más posible es que NO se hubieran superado los registros de la anterior Fiesta del Cine.

Seguramente, pero las fechas no son las mismas  y no podemos ignorar el impacto de la Champions.

[Chris!]

- Segundo, los ingresos complementarios que se generan por el mayor número de espectadores por la venta de palomitas, refrescos y demás.

He estado trabajando en 2 cines diferentes y en los 2 me han comentado el hecho de que ganan más con la pasta de palomitas, refrescos etc... que con el dinero de las entradas.
Quizás el precio de la fiesta del cine no sea factible para ellos, pero bien podrían hacer una buena rebaja en el precio de las entradas

[Wanchope]

Spoiler

Interesante: http://hoycinema.abc.es/noticias/20140402/abci-fiesta-cine-miercoles-promocion-201404011526.html

Me quedo con este comentario: Y es que los números cuadran... y no cuadran. El arranque del año ha supuesto para los cines españoles un 6% más de espectadores, pero la taquilla se ha quedado peor que en 2013 (bajó un 6%).

Cuidado con ese tipo de análisis, porque no tienen en cuenta dos factores:

- Primero, la tendencia de la taquilla, que era claramente bajista. Quiero decir, la comparación habría que hacerla con una magnitud que no tenemos, lo que se hubiera recaudado de haberse mantenido los mismos precios, y que sólo podemos estimar, para lo cual es imprescindible atender a la tendencia, que era bajista y en ese periodo sin ninguna película que ejerciera de locomotora (como luego sí ha sucedido con Ocho apellidos vascos). Es decir, ¿no se habría recaudado aún menos sin esas bajadas de precio?

- Segundo, los ingresos complementarios que se generan por el mayor número de espectadores por la venta de palomitas, refrescos y demás.

La Fiesta del Cine bate récords de espectadores, con 1.842.444 entradas vendidas. Lo que supone un incremento del 15% respecto a la anterior edición celebrada el pasado mes de octubre. La gran protagonista ha sido "Ocho apellidos vascos", que ha acaparado casi el 50% de la taquilla.

O lo que es lo mismo, de no ser por el fenómeno de 'Ocho apellidos vascos' lo más posible es que NO se hubieran superado los registros de la anterior Fiesta del Cine.

Seguramente, pero las fechas no son las mismas  y no podemos ignorar el impacto de la Champions.

[close]

Existen muchos factores, desde luego, y todo es mucho más complejo de lo que parece. Dicha tendencia bajista por ejemplo, ¿se habría mantenido en caso de no haber existido ninguna iniciativa? Porque conozco a gente que ha dejado de ir al cine con la idea de ir "cuando fuera más barato" para luego no poder ir cuando "era más barato" ya sea por lo que sea. Como tampoco son las mismas películas las que están en cartelera o disponibles para bajar online. Y así un largo etcétera de variables.

El caso es que se vende como un gran éxito cuando la realidad no es "tan plana", como el éxito de '8 apellidos vascos' no es una buena noticia para el cine español "como se nos está vendiendo" (dado que, a ojo, el que una película recaude el 90% de tu cuota anual sólo es una buena noticia para los productores, distribuidores y exhibidores de dicha película). De hecho yo sigo pensando que estas iniciativas no son productivas a largo plazo, siendo que por lo pronto sólo afectan a los que pueden ir esos días que igual no son todos los que quieren ir.

La pregunta en tal caso es que, si parece evidente que la solución o parte de ella pasaría por bajar los precios de las entradas de media y como norma, ¿por qué no se hace?

[Havoc]

Si algo tengo claro, acerca de lo que comentáis sobre ver una película en cine o hacerlo en casa, es que he encumbrado películas que en casa me hubieran parecido del montón sólo por verlas en pantalla grande con todo el despliegue e inmersión que supone.

Está claro que comparar ambas modalidades no tiene mucho sentido. Y ya si hablamos de bajar "estrenos" con ciertas calidades lamentables... sin comentarios.

[Genjuro]

Spoiler

Interesante: http://hoycinema.abc.es/noticias/20140402/abci-fiesta-cine-miercoles-promocion-201404011526.html

Me quedo con este comentario: Y es que los números cuadran... y no cuadran. El arranque del año ha supuesto para los cines españoles un 6% más de espectadores, pero la taquilla se ha quedado peor que en 2013 (bajó un 6%).

Cuidado con ese tipo de análisis, porque no tienen en cuenta dos factores:

- Primero, la tendencia de la taquilla, que era claramente bajista. Quiero decir, la comparación habría que hacerla con una magnitud que no tenemos, lo que se hubiera recaudado de haberse mantenido los mismos precios, y que sólo podemos estimar, para lo cual es imprescindible atender a la tendencia, que era bajista y en ese periodo sin ninguna película que ejerciera de locomotora (como luego sí ha sucedido con Ocho apellidos vascos). Es decir, ¿no se habría recaudado aún menos sin esas bajadas de precio?

- Segundo, los ingresos complementarios que se generan por el mayor número de espectadores por la venta de palomitas, refrescos y demás.

La Fiesta del Cine bate récords de espectadores, con 1.842.444 entradas vendidas. Lo que supone un incremento del 15% respecto a la anterior edición celebrada el pasado mes de octubre. La gran protagonista ha sido "Ocho apellidos vascos", que ha acaparado casi el 50% de la taquilla.

O lo que es lo mismo, de no ser por el fenómeno de 'Ocho apellidos vascos' lo más posible es que NO se hubieran superado los registros de la anterior Fiesta del Cine.

Seguramente, pero las fechas no son las mismas  y no podemos ignorar el impacto de la Champions.

[close]

Existen muchos factores, desde luego, y todo es mucho más complejo de lo que parece. Dicha tendencia bajista por ejemplo, ¿se habría mantenido en caso de no haber existido ninguna iniciativa? Porque conozco a gente que ha dejado de ir al cine con la idea de ir "cuando fuera más barato" para luego no poder ir cuando "era más barato" ya sea por lo que sea. Como tampoco son las mismas películas las que están en cartelera o disponibles para bajar online. Y así un largo etcétera de variables.

El caso es que se vende como un gran éxito cuando la realidad no es "tan plana", como el éxito de '8 apellidos vascos' no es una buena noticia para el cine español "como se nos está vendiendo" (dado que, a ojo, el que una película recaude el 90% de tu cuota anual sólo es una buena noticia para los productores, distribuidores y exhibidores de dicha película). De hecho yo sigo pensando que estas iniciativas no son productivas a largo plazo, siendo que por lo pronto sólo afectan a los que pueden ir esos días que igual no son todos los que quieren ir.

La pregunta en tal caso es que, si parece evidente que la solución o parte de ella pasaría por bajar los precios de las entradas de media y como norma, ¿por qué no se hace?

Se está haciendo. Se está bajando el precio, aunque sea en días puntuales. Y de hecho si han alargado los Miércoles del cine es porque piensan que les ha venido bien.

De todas maneras, entiendo que tras tantos años de subidas salvajes, el cambio de mentalidad para empezar a bajar el precio cuando tus ingresos están cayendo en picado es difícil de asimilar. Por no hablar de los obstáculos que hasta hace no mucho ponían las grandes distribuidoras (según creo, algunas cobrando cantidades fijas, y no porcentaje).

La tendencia bajista la pongo como factor a tener en cuenta, no digo que necesariamente se tuviera que haber mantenido. Pero creo que es un escenario muy posible, por el que yo hubiera apostado.

Hombre, yo creo que el éxito de Ocho apellidos vascos sí es una buena noticia para el cine español. Excelente incluso. Otra cosa es pensar que al cine español le vaya bien porque una simple película haya funcionado de manera espectacular. Ya lo sé que a final de año se darán palmadas en la espalda con la cuota, como en 2012, pero será de lo más engañoso.

De todas maneras, así como modelos tipo Lo imposible los veo difícilmente reproducibles y sostenibles (además de ser un travestismo de cine español), tengo la impresión de que esta película podría llegar a marcar algún tipo de pauta, cambiar algunas mentalidades, etc. Sé que es muy difícil, pero sigo pensando que hay un público potencial al que no se está llegando. No hay más que ver la preferencia por la ficción nacional en la televisión.

[Wanchope]

Se está haciendo. Se está bajando el precio, aunque sea en días puntuales. Y de hecho si han alargado los Miércoles del cine es porque piensan que les ha venido bien.

De todas maneras, entiendo que tras tantos años de subidas salvajes, el cambio de mentalidad para empezar a bajar el precio cuando tus ingresos están cayendo en picado es difícil de asimilar. Por no hablar de los obstáculos que hasta hace no mucho ponían las grandes distribuidoras (según creo, algunas cobrando cantidades fijas, y no porcentaje).

La tendencia bajista la pongo como factor a tener en cuenta, no digo que necesariamente se tuviera que haber mantenido. Pero creo que es un escenario muy posible, por el que yo hubiera apostado.

Se esta haciendo pero como evento, no como norma, no al menos en lo que se refiere a grandes distribuidores. Que al fin y al cabo lo de los Miércoles al cine es el Día del Espectador de toda la vida, sólo que un poco más agresivo (y condicionado por las circunstancias). De todas formas me remito a la pregunta que hacía, ¿Por qué no se toman según que medidas en apariencia tan sencillas? Pues porque como dices hay "obstáculos", algunos de los cuales posiblemente ni sospechemos.

Y si, posiblemente esa tendencia a la baja se hubiera mantenido. O al menos es lo más probable, pero igualmente es un escenario que no es fácil de asegurar. '8 apellidos vascos' por ejemplo está triunfando con o sin fiesta, siendo en teoría un fenómeno al margen de esto. Bueno, en realidad un fenómeno al margen de todo. 

Hombre, yo creo que el éxito de Ocho apellidos vascos sí es una buena noticia para el cine español. Excelente incluso. Otra cosa es pensar que al cine español le vaya bien porque una simple película haya funcionado de manera espectacular. Ya lo sé que a final de año se darán palmadas en la espalda con la cuota, como en 2012, pero será de lo más engañoso.

De todas maneras, así como modelos tipo Lo imposible los veo difícilmente reproducibles y sostenibles (además de ser un travestismo de cine español), tengo la impresión de que esta película podría llegar a marcar algún tipo de pauta, cambiar algunas mentalidades, etc. Sé que es muy difícil, pero sigo pensando que hay un público potencial al que no se está llegando. No hay más que ver la preferencia por la ficción nacional en la televisión.

Es un fenómeno al margen de cualquier consideración. No tiene nada que ver ni con 'Lo imposible' ni con un modelo que pueda ajustarse a un patrón. Y repito, no creo que beneficie ni directa ni indirectamente al cine español, tan sólo a los responsables de la película. Es más, diría que incluso ha perjudicado a filmes como 'Kamikaze'. El éxito de uno no tiene por qué ser el éxito de muchos.

Sobre la ficción televisiva... preferencia por la ficción nacional "para marujas", dicho sea pronto y mal. Esto es, la ficción enfocada directamente al target que NO se las baja. De ahí que también sea raro ver una serie norteamericana en el prime time de alguna cadena generalista, casualmente aquellas que más eco tienen en la comunidad online... 

[Genjuro]

'8 apellidos vascos' por ejemplo está triunfando con o sin fiesta, siendo en teoría un fenómeno al margen de esto. Bueno, en realidad un fenómeno al margen de todo. 

Es tan fenómeno que ayer volvió a subir de recaudación respecto al viernes pasado. Habrá que inventar adjetivos para calificarlo.

Es un fenómeno al margen de cualquier consideración. No tiene nada que ver ni con 'Lo imposible' ni con un modelo que pueda ajustarse a un patrón. Y repito, no creo que beneficie ni directa ni indirectamente al cine español, tan sólo a los responsables de la película. Es más, diría que incluso ha perjudicado a filmes como 'Kamikaze'. El éxito de uno no tiene por qué ser el éxito de muchos.

Sobre la ficción televisiva... preferencia por la ficción nacional "para marujas", dicho sea pronto y mal. Esto es, la ficción enfocada directamente al target que NO se las baja. De ahí que también sea raro ver una serie norteamericana en el prime time de alguna cadena generalista, casualmente aquellas que más eco tienen en la comunidad online... 

Ocho apellidos vascos no deja de ser una comedia, que es el género por antonomasia de este país, una comedia que, dentro de lo convencional que es, refresca los modelos cinematográficos que habíamos visto en los últimos años. Como suceso en sí es irreproducible, pero podría (lo digo así de manera muy etérea) tener alguna repercusión en el futuro. Muy difícil, pero veremos.

Las series norteamericanas, salvo éxitos puntuales (Expediente X, CSI, House), no levantan cabeza en la televisión española desde muchísimo antes de que llegara el fenómeno de las descargas. Sí, parte de su audiencia son "marujas", pero sería extremadamente reduccionista dejarlo ahí.

Kamikaze salió con muy poca publicidad detrás. No creo que el perjuicio sea tan grande.

[Wanchope]

Las series norteamericanas, salvo éxitos puntuales (Expediente X, CSI, House), no levantan cabeza en la televisión española desde muchísimo antes de que llegara el fenómeno de las descargas. Sí, parte de su audiencia son "marujas", pero sería extremadamente reduccionista dejarlo ahí.

No levanta cabeza porque la gente se las ve por otros medios o en los canales digitales, por el mismo precio las audiencias de las series actuales distan mucho a las audiencias de las series de hace quince años. Yo sí creo que está relacionado, que internet ya estaba dando guerra a principios de siglo XXI. Que además, el boom de las series se ha producido diría que precisamente gracias a internet y tras el éxito de series como Perdidos (en 2004).

Y puede que sea reduccionista, pero viene a ser lo que hay, que la ficción nacional en su mayoría y salvo excepciones como El tiempo entre costuras, está orientada al "marujeo" y aledaños, porque es el público más habitual y fiel, el que aún se mantiene delante de la tele casi por inercia. Casi todas las series vienen a ser la misma caspa en contextos distintos, sin ir más lejos. 

Kamikaze salió con muy poca publicidad detrás. No creo que el perjuicio sea tan grande.

Supongo que será una cuestión de percepción, porque yo sí he visto bastante publicidad. De hecho, curiosamente, he visto mucho más de 'Kamikaze' que de '8 apellidos vascos', de la que apenas he visto nada antes o después de su estreno. Es más, de no estar relacionado o pendiente de una web de cine es posible que ni me hubiera enterado de su estreno.

[Genjuro]

Las series norteamericanas, salvo éxitos puntuales (Expediente X, CSI, House), no levantan cabeza en la televisión española desde muchísimo antes de que llegara el fenómeno de las descargas. Sí, parte de su audiencia son "marujas", pero sería extremadamente reduccionista dejarlo ahí.

No levanta cabeza porque la gente se las ve por otros medios o en los canales digitales, por el mismo precio las audiencias de las series actuales distan mucho a las audiencias de las series de hace quince años. Yo sí creo que está relacionado, que internet ya estaba dando guerra a principios de siglo XXI. Que además, el boom de las series se ha producido diría que precisamente gracias a internet y tras el éxito de series como Perdidos (en 2004).

Y puede que sea reduccionista, pero viene a ser lo que hay, que la ficción nacional en su mayoría y salvo excepciones como El tiempo entre costuras, está orientada al "marujeo" y aledaños, porque es el público más habitual y fiel, el que aún se mantiene delante de la tele casi por inercia. Casi todas las series vienen a ser la misma caspa en contextos distintos, sin ir más lejos.

No hombre, desde principios de los noventa, desde Farmacia de guardia y Médico de familia, la ficción española domina la escena televisiva, cuando justo antes era casi inexistente.

Es que llegaba al punto de que eran incapaces de hacer funcionar Emergencias, un perfil que en los ochenta lo hubiera petado, y lo que triunfaba eran sucedáneos españoles muy inferiores tipo Hospital central, y que para nada estaba exclusivamente orientada a "marujas".

Supongo que será una cuestión de percepción, porque yo sí he visto bastante publicidad. De hecho, curiosamente, he visto mucho más de 'Kamikaze' que de '8 apellidos vascos', de la que apenas he visto nada antes o después de su estreno. Es más, de no estar relacionado o pendiente de una web de cine es posible que ni me hubiera enterado de su estreno.

Sí, es una cuestión de percepción tuya porque la diferencia entre ambas en ese aspecto ha sido grande, lo cual también es muy normal cuando una sale con el doble de copias que la otra.

[Wanchope]

No hombre, desde principios de los noventa, desde Farmacia de guardia y Médico de familia, la ficción española domina la escena televisiva, cuando justo antes era casi inexistente.

Es que llegaba al punto de que eran incapaces de hacer funcionar Emergencias, un perfil que en los ochenta lo hubiera petado, y lo que triunfaba eran sucedáneos españoles muy inferiores tipo Hospital central, y que para nada estaba exclusivamente orientada a "marujas".

En los 90 fue el despertar de las series españolas, pero así de memoria diría que no fue hasta el siglo XXI que se hicieron con casi la totalidad de la parrilla, que en los 90 aún no había surgido los canales digitales y había un cierto equilibrio entre lo uno y lo otro. Y aunque no fueran grandes series sí que parecían bastante más diferentes unas de otras.

Lo de Emergencias/Hospital Central es de pena de muerte, por otro lado. Emergencias es posiblemente la serie que más he disfrutado nunca, y seguirla en TVE tal y como la estuvieron emitiendo fue todo un reto. Una serie que lo mismo me daba ver repetida que no, era encontrarla (muchas veces de casualidad) y quedarme viendo hasta que acabase.

Supongo que será una cuestión de percepción, porque yo sí he visto bastante publicidad. De hecho, curiosamente, he visto mucho más de 'Kamikaze' que de '8 apellidos vascos', de la que apenas he visto nada antes o después de su estreno. Es más, de no estar relacionado o pendiente de una web de cine es posible que ni me hubiera enterado de su estreno.

Sí, es una cuestión de percepción tuya porque la diferencia entre ambas en ese aspecto ha sido grande, lo cual también es muy normal cuando una sale con el doble de copias que la otra.

Como si la anuncian en el metro y uno nunca lo coge, o lo anuncian en un determinado canal que uno nunca ve.