Lobezno inmortal (The Wolverine)

Iniciado por Wanchope, 24 de Julio de 2013, 11:37:59 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 2 Visitantes están viendo este tema.

Wanchope

Lobezno inmortal
(The Wolverine)



SINOPSIS:
Basada en el aclamado cómic, esta épica aventura lleva a Lobezno (Hugh Jackman), el personaje más icónico del universo de los X-Men, a Japón en la actualidad. En un mundo desconocido para él se enfrentará a su peor enemigo en una lucha a vida o muerte que le cambiará para siempre. Vulnerable por primera vez y desafiando sus límites físicos y emocionales, no sólo se enfrenta al letal acero samurái, sino también a una lucha interna contra su propia inmortalidad que le volverá más fuerte de lo que jamás le hemos visto.


CRÍTICA: El perdón

Una de las cosas que diferencia a los humanos de los animales es que, dentro de un margen, podemos hacer lo que nos da la gana. Como por ejemplo olvidar la existencia de 'X-Men Orígenes: Lobezno', de la misma manera que han hecho sus responsables para con su teórica secuela. Una especie de borrón y cuenta nueva, como si el anterior filme, una "masacre" contra el espíritu del personaje según unos cuantos, no hubiera sido más que un mal sueño del que, sin embargo, sus responsables han tomado apuntes al despertar. Con 'Lobezno inmortal', vaya por delante -y en respuesta a lo que todo el mundo pregunta- sustancialmente mejor y más satisfactoria, sus responsables nos sirven en bandeja toda una declaración de intenciones que se resume en una sola palabra, perdón.


Hace cuatro años -con bastante más generosidad de lo que mi memoria alcanzaba a recordar- puntué con un 6'5 el primer filme, el de 2009, cuando un reciente visionado me ha dejado bastante claro las evidentes limitaciones de un producto que simplemente era, y por ser. Y esa viene a ser, posiblemente, la principal diferencia entre una y otra: que para esta ocasión se ha puesto interés en hacer de ella un filme algo más "inmortal" que el primero, para el cual parece que se molestaron lo justo y necesario, o ni eso, dando por sentado que todo vale mientras que las garras no rasquen hueso. Esto no quiere decir, necesariamente, que hayan querido (o hayan sabido) hacer de ella algo realmente "inmortal", insistiendo una vez más en el chiste, pero sí que dentro de lo que vendría a ser un blockbuster de verano -no lo olvidemos- se nota que se ha puesto dicho interés en respetar a quien, al fin y al cabo, tiene la responsabilidad de reintegrar su presupuesto, al público (y sobre todo al fan), ofreciendo una producción que recupera el honor del personaje... con vistas a, evidentemente, seguir explotando su imagen en cuantas más películas mejor mientras a Jackman, el hombre que todos querríamos ser, le dure el pellejo para cargar con las exigencias físicas del adamantium.

Lo más relevante está superado, el trauma causado por un filme anterior en el que se cometieron algunos errores importantes, y que aunque entretenido dejaba con un agridulce sabor a rancio. Lo que queda claro desde el principio es que, ya guste más o un poco menos, este nuevo filme tiene la chispa que aquella no tenía. Y el perdón empieza por inspirarse en lo que ya hay escrito sobre el papel, y sobre todo por respetarlo, evitando en la medida de lo posible tirar del temible ingenio de oficina hollywoodiense. Si lo que cuenta son las intenciones, el proyecto nació con un nombre como el de Darren Aronofsky. Como cuando se le dio todo un 'Hulk' a Ang Lee (que un servidor defenderá hasta la muerte, que conste). Finalmente no fue él, sino el todoterreno James Mangold que asumió las riendas, y el proyecto vino a transformarse en igual medida -suponemos- que lo hizo Hulk cuando Louis Leterrier puso sus garras sobre él. La similitud se acepta: posiblemente se perdió personalidad y un filme al que señalar con el dedo, pero se ganó en eficacia y, sobre todo, eficiencia en favor de lo que, repetimos, es un blockbuster para todo tipo de públicos que no tiene la necesidad de buscar el valor de PI. Riesgos los justos, que la factura es de 100 millones, y en ese sentido entre "lobeznos" no hay diferencias, sólo que este está mejor hecho y no sale Ryan Reynolds.

Mangold ha sabido hacer de 'Lobezno inmortal' lo mismo que Leterrier supo hacer con su 'Increíble Hulk', un buen evento veraniego que funciona como película y cumple como blockbuster, tal vez no siendo "amazing" como tampoco lo era el reboot de Spider-Man, pero sí lo suficientemente compensado como para respetar a la gran mayoría de los espectadores que apuesten por ella de primeras (y sin grandes ambiciones). Imperfecto y mejorable, por supuesto, y no exento de clichés y recursos criticables, como la morosidad de su tramo central, la previsibilidad de su desarrollo o la falta de garra -nunca mejor dicho- de un clímax mejorable (que ni sorprende ni agarra por los huevos al espectador). No obstante el saldo que arroja una vez la función revela qué vendrá a continuación -ojo al regalo que supone la escena post-créditos- es como para estar contentos... tal vez no entusiasmados, pero si contentos. De partida, lo dicho, mejora en casi cualquier aspecto a la anterior, empezando por un acabado visual sensiblemente superior y terminando por una reseñable banda sonora de Marco Beltrami. Entre medias Hugh Jackman destilando carisma en cada gesto de un personaje que conoce a la perfección, algún set piece tan espectacular como el que tiene lugar en un tren, unas cuantas coñas bien hiladas y mucho japonés dando vueltas (y peleándose) por ahí. Poco más, en realidad, pero suficiente como para aceptar el honor de las disculpas.

Nota: 7.0


Lo Mejor:
- Es bastante mejor que 'X-Men Orígenes: Lobezno', lo suficiente como para "perdonar" su recuerdo... y a la espera de que la siguiente sea, de verdad, la buena-buena

Lo Peor:
- El tramo central de la cinta, cuyo desarrollo resulta demasiado moroso (lo que repercute finalmente en el clímax, carente de la fuerza de su primera media hora).
  •  

fenometrix

#1
Bastante deacuerdo con toda la crítica en general.

mejor que la uno, -no lo tenia muy difícil- y consigue entretener y salir del cine con una sensación en general positiva, pero sin tirar cohetes. (cosa que con X-MEN firs class si que sucedió).

Por añadir a lo dicho ya por el maestro Wancho;

Hay un momento de la pelicula, en digamos la primera parte, sucede una escena de acción en el que me dio la sensación que se abusaba un poquitillo más de la cuenta del movimiento de cámara -¡Y lo dice alguién que no critíca la acción de Man of Steel! - pero por suerte, no se abusa en el resto de película ni en las escenas de acción.

Se hace un pelíiin larga quizás para la historia que cuenta.

Aviso, que Wancho no ha dicho nada al respecto Como ya anuncia Wancho; Hay una escena post-créditos que es casi lo mejor de la peli. Así que quien vaya pa'l cine, ya sabe. A mi me dejo muy loco  :muy


Y por el argumento, aunque seguramente que durante la producción fueron conscientes y simplemente decidieron pasarlo por alto, vi un "pequeño" fallo de lógica:

Spoiler
Cuando Lobezno se hace MORTAL, deja de regenerarse, entonces, cuando saca las garras, deberia quedarle cicatriz sangrante en los nudillos, ¿no? pero esto no sucede... supongo que no es practico tener a Lobezno sangrando por las manos toda la peli, no? xD
[close]

Mi nota: 6,75
  •  

Wanchope

Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.

'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.

Cita de: fenometrix en 24 de Julio de 2013, 12:22:24 PM
Aviso, que Wancho no ha dicho nada al respecto; Hay una escena post-créditos. Casi lo mejor de la peli. Así que quien vaya pa'l cine, ya sabe. A mi me dejo muy loco  :muy

En el último párrafo.  :guiñar

Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 11:37:59 AM
No obstante el saldo que arroja una vez la función revela qué vendrá a continuación -ojo al regalo que supone la escena post-créditos- es como para estar contentos... tal vez no entusiasmados, pero si contentos.
  •  

fenometrix

Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.

'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.

Cita de: fenometrix en 24 de Julio de 2013, 12:22:24 PM
Aviso, que Wancho no ha dicho nada al respecto; Hay una escena post-créditos. Casi lo mejor de la peli. Así que quien vaya pa'l cine, ya sabe. A mi me dejo muy loco  :muy

En el último párrafo.  :guiñar

Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 11:37:59 AM
No obstante el saldo que arroja una vez la función revela qué vendrá a continuación -ojo al regalo que supone la escena post-créditos- es como para estar contentos... tal vez no entusiasmados, pero si contentos.

ops, me habia saltado esa frase :risa

Por cierto, +1 a lo que X-Men Primera generación es la mejor, directamente. A mi me encanta, de nota 9  :alegre
  •  

efialtes76

Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.

'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.
La mejor de todas es X-Men 2,a expensas de lo que Singer haga el año que viene,que para algo es el "alma" de X-Men en el Cine!
  •  

Wanchope

Cita de: efialtes76 en 25 de Julio de 2013, 01:59:18 AM
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.

'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.

La mejor de todas es X-Men 2, a expensas de lo que Singer haga el año que viene,que para algo es el "alma" de X-Men en el Cine!

Las tres de X-Men están bien (sí, incluso la tercera), pero sigo creyendo que 'X-Men: Primera generación' es la que está más compensada y equilibrada.
  •  

fenometrix

Cita de: Wanchope en 25 de Julio de 2013, 10:56:47 AM
Cita de: efialtes76 en 25 de Julio de 2013, 01:59:18 AM
Cita de: Wanchope en 24 de Julio de 2013, 12:41:16 PM
Lo que creo es que el tramo central de la cinta se dilata demasiado y le falta algo de tensión, especialmente para la historia que desarrolla, como dice Fenometrix. De ahí que parezca que se hace un poco larga. Más que de metraje, creo que es una cuestión de ritmo. Sobre la acción yo la vi bien en general, si bien se hubiera agradecido que Mangold hubiera alejado un poco más la cámara y un montaje algo más reposado.

'X-Men: Primera generación' sigue siendo, posiblemente, la mejor de todas las de X-Men.

La mejor de todas es X-Men 2, a expensas de lo que Singer haga el año que viene,que para algo es el "alma" de X-Men en el Cine!

Las tres de X-Men están bien (sí, incluso la tercera), pero sigo creyendo que 'X-Men: Primera generación' es la que está más compensada y equilibrada.


+1 &  sobretodo, la que más sorprende
  •  

JBartolo

muy buena, me ha gustado mucho. la mejor sobre los mutantes.
  •  

cicely

Yo no se si ha sido por el trailer, que no me dijo nada o porque tanto como la de Lobezno y X- Men 3 no me gustaron, pero el caso es que no me llama el ir a verla, aunque viendo vuestras notas, me lo estoy pensando.


Un día sin sonrisa,es un día perdido.
  •  

Wanchope

Si no te llama no te molestes, está bien y cumple pero tampoco es un peliculón ni nada por el estilo. Puestos a elegir yo me esperaría una semana, y por el mismo precio, me parece una apuesta más segura la de Guerra Mundial Z.
  •  

0iker0

Acabo de verla.

Como dice Wanchope, está bien pero no es un peliculón. Vemos a un Logan débil y vulnerable, lo cual está bien para variar.  Sólo hay una cosa que no me gusta especialmente:

Spoiler
No me gustan las garras de hueso. Espero que recupere las de Adamantium pronto.
[close]

Y  la escena post-crédito muy muy buena.
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.

  •  

kittynegri

La vi anoche en cines y cómo fan de la saga de los X-Men que soy salí encantada!

Entramos en la última sesión y vimos la película solos, la sala estaba completamente vacía. Por una parte me gustó, nunca antes había visto una película en cines sin más público que nosotros y no hubo ruidos ni molestias de ningún tipo, pero por otro lado resulta bastante triste el hecho de que siendo una película de estreno una sala este vacía a excepción de nuestra presencia.

Por cierto, cuál es la escena post-crédito de la que tanto habláis? Ponerla en Spoiler, please! Es que hacía un frío allí dentro que nada más terminar salimos 'pitando' xD No me gusta el calor, pero aquello era un maldito congelador :aii

En cuanto a la saga 'X-Men' y 'Lobezno' a mi me gustan absolutamente todas, pero si he de quedarme con una me decanto por 'X-Men: Primera generación', es el comienzo de todo y estuvo a la altura de las expectativas.

0iker0

La escena post créditos:

Spoiler
[close]

Yo también la vi en el cine, pero no era el único. Además de mis amigos, había como unas 20 personas más.
Sherlock Holmes is a human trying to be a God. The Doctor is a God trying to be human.

  •  

Filomeno_a_mi_Pesar

Después del mal sueño que fue la primera película, me pareció que estaba bastante bien y entretenida. Yo creo que me gustó en parte por la comparación con la primera parte.
  •  

Havoc

Tras acabar atormentado por los sucesos con que finaliza X-Men 3, Logan decide apartarse de la civilización hasta que un encuentro de bar le manda a Japón.

Un ritmo y clímax algo flojos lastran en buena medida la película, con algunos combates de más que no aportan nada a la historia y que carecen de espectacularidad. Hasta al mismísimo Lobezno se le ve algo descolorido en su carisma tras tanta interpretación del personaje, al igual que Viper tras una buena presentación del personaje termina quedándose en poca cosa.

A destacar la historia y el trasfondo que propone acerca de la inmortalidad, así como la ambientación japonesa, también destacable la pelea en el tren bala. También me parece interesante el momento histórico que da origen a la relación Yashida-Logan.

Acerca de las escena post-créditos...

Spoiler
Por un momento, llegué a pensar que se trataba de un flashback que mostraba el primer encuentro entre Wolverine y Charles Xabier, aún tengo mis dudas ya que no recuerdo bien el final de X-Men: The Last Stand y como terminaban Magneto y aquél. Imagino que se trata del enganche entre esta película y X-Men: Days of the Future Past, al estilo Marvel, y que lo demás es paja mental mía.
[close]

"Pórtate como un hombre, joven Ridley. Por la gracia de Dios, encenderemos hoy en Inglaterra tal hoguera que confío en que nunca se apagará"



Mi "tuita": @trevo12eznik
  •