Star Trek: En la oscuridad

[0iker0]

Mañana la veo. Me gustó mucho la primera. Como fan casi incondicional de Cumberbatch, me parece uno de los mejores actores en la actualidad - aunque bastante infravalorado -, seguramente me gustará.

[fenometrix]

hoy.  23:40. 

[0iker0]

La acabo de ver hoy. Me ha gustado más de lo que esperaba. Cumberbatch impresionante como siempre. El mejor villano en tiempo.

Spoiler

Al final termina congelado, no descartemos que vuelva

[close]

La música está muy bien, cumple su parte y consigue seguir la esencia de la anterior película.

el resto está ya comentado. De darle una nota le doy un 7.

[Math]

En esta si que me gasto el dinero de la entrada 

[kittynegri]

A mi la primera si me moló, se me quitaron todos los prejuicios que tenía hacia el mundo trekkie. A esta la tengo muchas ganas.

Puto amo repor

+ 1 a todo!

Como fan casi incondicional de Cumberbatch, me parece uno de los mejores actores en la actualidad - aunque bastante infravalorado -, seguramente me gustará.

+1 también!

Antes de leer la excelente crítica de Repor, le envié un privado a iker por si contenía Spolier para poder leerla o no, ya que yo hasta el sábado 20 no podré ir al cine. Menos mal que he podido leerla!

[fenometrix]

Vale, todavia estoy flipao'.

¿Que "no es tan buena como la primera"?  Personalmente creo que es directamente igual que la primera, con una trama diferente, eso si.
Cual es mejor? Me quedo con la respuesta de "son igual de buenas". Y ojo, que para mi lograr esta similitud d calidad de ambas entregas m parece ya un merito que a pocas sagas se le pueden otorgar.

Más que disfrutable de principio a fin como pocas...

A falta de reposarla un poco, creo que mi nota se mueve entre el 7,5 y el 8   

[Wanchope]

¿Que "no es tan buena como la primera"?  Personalmente creo que es directamente igual que la primera, con una trama diferente, eso si.

Cual es mejor? Me quedo con la respuesta de "son igual de buenas". Y ojo, que para mi lograr esta similitud d calidad de ambas entregas m parece ya un merito que a pocas sagas se le pueden otorgar.

Más que disfrutable de principio a fin como pocas...

Puede que sea tan disfrutable como si fuera "igual" de buena, efectivamente, pero la primera de J.J. Abrams es más fluida, natural y redonda, y deja menos apuntes sin perfilar. El que sea algo "inferior" no obstante no tiene por qué tener su importancia, para el caso funciona en conjunto -casi- igual de bien que la primera.

[Ignasss]

A diferencia de la primera parte, me ha gustado mucho. Gracias a los maravillosos toques de humor y la acción muy bien rodada se pasa en un suspiro.
El reparto muy correcto destacando un enorme Cumberbatch, una pena que el doblaje le joda bastante.
Lo único que no me ha convencido es la manía de Abrams por los putos destellos de luz. ¡Que son molestos, leñe!

En fin, uno (o, EL) blockbuster del verano. 7,5.

[darth]

Segundas partes nunca fueron buenas, salvo pequeñas excepciones y Star TreK II no es una de ellas, el guion es de una simplicidad y de un soso, que hace que la pelicula no alce el vuelo en ningun momento, algun chiste facil, muchas lagrimas resbalando por las mejillas, un villano con mucho Hype, unos efectos bastante logrados y poco mas
5.95/10

[Wanchope]

5.95/10

Qué forma de hilar tan fino. 

[Josemi19]

el guion es de una simplicidad y de un soso, que hace que la pelicula no alce el vuelo en ningun momento, algun chiste facil, muchas lagrimas resbalando por las mejillas,

El guion va firmado por Kurtzman y Orci, ¿qué esperabas de ellos?

5.95/10

Qué forma de hilar tan fino. 

Aquí el que tiene un criterio muy raro para dar votaciones es er_calderilla con sus valoraciones con decimales

[cicely]

Pues si que ha bajado este post.
Fui a verla ayer, sin expectativa ninguna porque a mi Star Trek no es una saga que me llame la atención, pero reconozco que esta nueva me está gustando. Ayer salí del cine encantada de la vida, me lo pasé en grande viendo esta pelicula. De lo más entretenida, se me pasó volando, la historia me gustó mucho, los personajes más definidos, como tiene que ser, un guión al que no le vi hacer aguas por ninguna parte, los efectos muy buenos y la dirección muy buena. Vamos que me gustó bastante. Lo único que no veo es a Chris Pine, me parece un actor bastante plano y no me convence del todo. El resto del reparto bueno, sobre todo el malo que me gustó mucho. Película palomitera a lo bestia, donde te lo pasas genial viéndola.

8/10

[Wanchope]

Lo único que no veo es a Chris Pine, me parece un actor bastante plano y no me convence del todo.

Carisma tiene, y esa sonrisa socarrona le viene como anillo al dedo al personaje. Otra cosa es que esté capacitado para lucir algo más que palmito, que eso está por ver.

[cicely]

Lo único que no veo es a Chris Pine, me parece un actor bastante plano y no me convence del todo.

Carisma tiene, y esa sonrisa socarrona le viene como anillo al dedo al personaje. Otra cosa es que esté capacitado para lucir algo más que palmito, que eso está por ver.

Hay veces que me recuerda (salvando las distancia claro) a Casper Van Diem,  Pine actúa mejor, pero hay momentos que parece que sólo lo han puesto para que veamos sus grandes ojos azules y poco más.

[Wanchope]

Lo único que no veo es a Chris Pine, me parece un actor bastante plano y no me convence del todo.

Carisma tiene, y esa sonrisa socarrona le viene como anillo al dedo al personaje. Otra cosa es que esté capacitado para lucir algo más que palmito, que eso está por ver.

Hay veces que me recuerda (salvando las distancia claro) a Casper Van Diem, Pine actúa mejor, pero hay momentos que parece que sólo lo han puesto para que veamos sus grandes ojos azules y poco más.

Aunque sea "salvando las distancias", comparar a Pine con Van Dien... es un golpe bajo para Pine.