Los mercenarios 2 (The Expendables 2)

[Wanchope]

Los mercenarios 2
(The Expendables 2)

SINOPSIS:
En "Los mercenarios 2″, Barney Ross (Sylvester Stallone) y su equipo se vuelven a unir cuando el señor Church (Bruce Willis) los recluta para encargarse de un trabajo aparentemente sencillo. Sin embargo, pese a parecer dinero fácil, las cosas se tuercen y uno de sus miembros es brutalmente asesinado, lo que impulsa al resto de sus compañeros a buscar venganza. El equipo, empeñado en desquitarse, va dejando un rastro de destrucción a su paso entre las fuerzas enemigas, sembrando el caos, para acabar encontrando una amenaza inesperada: cinco toneladas de plutonio apto para uso militar, una cantidad más que suficiente para cambiar el equilibrio de poder en el mundo. Aunque eso no es nada comparado con la justicia que van a imponer al vil adversario que asesinó despiadadamente a su camarada. Y todo ello hecho al inimitable estilo de los mercenarios...


CRÍTICA: ¡Va por ustedes!

Efectivamente, 'Los mercenarios 2' como ya lo era su predecesora es un agradecido y divertido homenaje para todos aquellos que en tiempos contribuyeron a que Stallone, Schwarzenegger, Van Damme y compañía adquirieran la categoría de iconos inmortales del cine de acción. De igual modo que hace dos años lo de menos es la excusa argumental que les trae de vuelta y demás trivialidades que se suelen tener en cuenta en otras ocasiones; lo importante es la complicidad que despierta para permitir que la nostalgia, quien tenga edad para tenerla, se eleve por encima de cualquier otra consideración posible y así disfrutar de ella como si de una fiesta, tanto dentro como fuera de la pantalla, se tratase. Los 'action man' nunca mueren, tan sólo envejecen... otra vez. Y dicen que no hay dos sin tres...

Cuando se estrena una secuela como esta que, en general, viene a ser más o menos lo mismo que el filme que la precede, nombres al margen, uno siempre tiene la tentación de echar mano de lo que ya escribió en su momento con el fin de solventar la papeleta con las menos molestias posibles, algo especialmente tentador cuando al otro lado de la ventana el calor aprieta tanto como nosotros le apretamos al aire acondicionado a este otro lado... como es el caso. Podría hacerlo, la verdad, y vivir con ello como hacen otros de las rentas pasadas porque, encima, echando la vista atrás y releyendo ahora lo que con mi firma se publicó el 12 de agosto de 2010 (y que, para los curiosos, es ESTO) no sólo me siento particularmente orgulloso de aquella crítica que, modestia aparte, creo que me quedó bastante apañada, sino que además en ella se viene a decir virtualmente lo mismo que se me había ocurrido decir en torno a esta segunda entrega que, como toda buena secuela, es un más de lo mismo llevado a cabo sin riesgo alguno. Si algo funciona, ¿para qué cambiarlo, mejorarlo... o escribirlo de nuevo? Más, sí, que no necesariamente mejor, aunque a estas alturas esta cuestión sea totalmente irrelevante pues, para el caso, se disfruta como si lo fuera gracias a la táctica "Torrente" del cameo (donde no obstante la presencia de alguno, léase Jet Li por ejemplo, se hace demasiado breve) y su bien agradecida teoría de que quien muere sangra, o de que si sangra entonces se le puede matar, y a ser posible de forma tan violenta que incluso pueda ser vista a través de un aparato de rayos x con todo morboso lujo de detalle...

Podría, pero no lo voy a hacer. Y no porque no me guste que me plagien aunque sea yo mismo, algo que me hace sentir importante dentro del inmensamente diminuto huequecillo del universo en donde me encuentro cual gota de polvo cuando se le pasa el trapo por encima; tampoco porque la pereza de encontrarme debajo de tantas capas de sudor y otras sustancias que prefiero desconocer me incite a moverme lo menos posible si no es para acercar el vaso de cerveza a una distancia prudencial de mis labios. No lo voy a hacer, sencillamente, porque baste decir que quien haya visto y disfrutado de la primera lo hará de igual modo, y un poco más todavía si cabe, de esta segunda que viene a ofrecer virtualmente lo mismo para lo que fue creada esta ya franquicia que ha devuelto el nombre de Sylvester Stallone al frente cinematográfico contra todo pronóstico (y a ver quién es el listo que ahora sale diciendo que se veía venir esta resurrección tras verle haciendo de malo en la tercera de 'Spy Kids' creo que era). 'Los mercenarios 2' viene a ser como 'Los mercenarios' con un dos detrás, definición tan simple como lo es una película que como los buenos shooters no necesitan de todo ese tipo de cosas que una película suele necesitar para ser respetada, por ejemplo una argumento sin tantos puentes de Einstein-Rosen (en donde la lógica se pierde donde termina la espalda y comienza el cu...), tan sólo rendir tributo y de buen rollo a una máxima indispensable que el propio Sly resume durante la película (y en su propio tráiler): Buscar, encontrar y matar. O lo que es lo mismo, aquí van a haber hondonadas de ostias. Y cualquier cosa que pueda decir, aparte, sería desvelar lo que merece la pena que sea desvelado por la película, como Dios manda.

'Los mercernarios 2' es puro cine "de machos, cerveza y colegas", cine de acción de la vieja escuela. Directo, seco y particularmente violento, moralmente tan reprobable como lo fue en su momento, con un argumento que mal visto es un sin sentido y sin aditivos digitales (evidentes) ni concesiones hacia los que son demasiado jóvenes como para conocer que "Volveré" fue el grito de guerra de toda una generación cuando se disponía a ir al servicio de cualquier bar. Es un filme, en resumen, como los "de antes", de esos que curiosamente en su momento la gente, en líneas generales, menospreciaba por norma de la misma manera que por ejemplo hoy en día se hace con la saga 'Fast & Furious', un tipo de cine más bien "malo" nos pongamos como nos pongamos que sin embargo tenía el don de llenar cines y ocupar lugares de privilegio en las estanterías de los que dios tenga en su gloria polvorientos videoclubs de barrio. Un tipo de cine que, básicamente, definió una época y a una generación. Ahora, como bien reza su cartel, es hora de recargar y Sly y sus muchachos regresan del pasado para enseñar a las nuevas generaciones como se orquesta un espectáculo de acción sin miramientos ni verguenza alguna, y de paso, demostrar que todo se resume en pasárselo bien, sin ofensas... otra vez, y esta vez con Willis y Schwarzenegger dejándose ver algunos minutos más. Y de paso, por si fuera poco, ofrecernos a gente como yo saldar una deuda pendiente: poder decir que hemos visto una película de Chuck Norris, el creador del Chun Kuk Do (aka, soltar leches a lo Norris), en el cine. Sólo por esto, sólo por ver aparecer a Chuck Norris en pantalla acompañado de esa musiquilla y su posterior diálogo, creanme que con o sin incremento del IVA merece la pena pagar la entrada... esa, e incluso la del amigo con quién aún se disfrutará más.

Nota: 7.0


Lo Mejor:
- El tono claramente jocoso y autoreferencialista que domina buena parte del conjunto
- Su bienvenida (y muy gratuita) violencia
- Cada plano en el que sale Chuck Norris

Lo Peor:
- Que a ratos se tome la molesta molestia de intentar dar sentido a su argumento, como si importase
- No mejora a su predecesora... y sigue sin exprimir el concepto al máximo
- Lo cascados que están algunos ya, la edad no perdona, y que la participación de otros sea meramente testimonial, cuando podrían haber ofrecido más

[Doomwatcher]

Sois grande Wanchope

Yo sí durante mi tierna infancia (la cual por cierto aún no termina) ví mucho cine del maestro Chuck Norris, pero si somos estrictos, antes de The Expendables 2, él solamente hizo UNA película, todo lo demás fueron documentales sobre su vida y obra

Y volviendo a la película que nos atañe..... Ya quiero verlaaaaa !!!!! buaaa

[Wanchope]

Yo sí durante mi tierna infancia (la cual por cierto aún no termina) ví mucho cine del maestro Chuck Norris, pero si somos estrictos, antes de The Expendables 2, él solamente hizo UNA película, todo lo demás fueron documentales sobre su vida y obra

Me has dejado intrigado... ¿cuál de todas ellas es ficción? ¿La del perro? 

[0iker0]

A mí lo que más me ha gustado es el sentido del humor que han sabido tener para recordar sus carreras.
Los recordatorios de

Spoiler

Lobo solitario, Terminator, cobra, rambo etc

[close]

. Y sobre todo

Spoiler

el sentido del humor que ha demostrado Norris cada vez que se hace un chiste respecto a su persona, como cuando Stallone le dice a Norris eso de que le había mordido una cobra y Norris le contesta: "después de cinco dolorosos días la cobra se murió" o algo así.

[close]

[Wanchope]

Y sobre todo

Spoiler

el sentido del humor que ha demostrado Norris cada vez que se hace un chiste respecto a su persona, como cuando Stallone le dice a Norris eso de que le había mordido una cobra y Norris le contesta: "después de cinco dolorosos días la cobra se murió" o algo así.

[close]

Esa frase se puede ir ya apuntando como una de las mejores del año, sin duda. Puntazo además remarcado con esa sonrisa picarona que le pone.

[Doomwatcher]

Yo sí durante mi tierna infancia (la cual por cierto aún no termina) ví mucho cine del maestro Chuck Norris, pero si somos estrictos, antes de The Expendables 2, él solamente hizo UNA película, todo lo demás fueron documentales sobre su vida y obra

Me has dejado intrigado... ¿cuál de todas ellas es ficción? ¿La del perro? 

Me has dejado intrigado... ¿cuál de todas ellas es ficción? ¿La del perro? 
[/quote]

Jaaa no sensei, la única película donde Chuck Norris tiene que actuar es aquella en que se lía a hostias con Bruce Lee, es imposible de imaginar el tremendo esfuerzo que tuvo que hacer el gran Chuck para simular que perdía una batalla

Recordemos que la única vez en que Chuck Norris se ha equivocado es cuando pensó que se había equivocado

[Banacafalata]

A mi me encanta y me divierte mucho el mito creado respecto Chuck Norris, y me divierte más aún que el propio Chuck destile tanto sentido del humor riéndose de si mismo, pero aquello nació con la mítica patada voladora en la gran Walker. Pero no me mola tampoco que se sobrevalore a Chuck, para mi siempre será un secundón al lado de los Sly, Suapse, Van Damme, Willis o Seagal.

[Wanchope]

Yo sí durante mi tierna infancia (la cual por cierto aún no termina) ví mucho cine del maestro Chuck Norris, pero si somos estrictos, antes de The Expendables 2, él solamente hizo UNA película, todo lo demás fueron documentales sobre su vida y obra

Me has dejado intrigado... ¿cuál de todas ellas es ficción? ¿La del perro? 

Jaaa no sensei, la única película donde Chuck Norris tiene que actuar es aquella en que se lía a hostias con Bruce Lee, es imposible de imaginar el tremendo esfuerzo que tuvo que hacer el gran Chuck para simular que perdía una batalla

Recordemos que la única vez en que Chuck Norris se ha equivocado es cuando pensó que se había equivocado

Ummmm, eso podría explicar la muerte de Lee... es cierto que por culpa de aquella película a muchas nos ha costado darnos cuenta de que detrás de su barba no se esconde un hombre cualquiera. 

[Cyrus_Ross]

Hostia un 7,1 en FA... debe de ser muy molona. Que ganas!!

[Lektro]

Sin haber visto la primera parte, la película me divirtió muchísimo aún sobrándole bastante rato de discursos sobre una historia que no le importa a nadie y que además es tremendamente simple, lo cual no tiene sentido que se le de tanto bombo.

Aún estando algunos actores bastante viejetes ya, y pese a que incluso hay quien sale en pantalla mucho menos de lo que gustaría, el elenco de personajes míticos del cine de acción y su relación entre ellos, con todo el humor y autoparodia que eso conlleva, es lo mejor de la película.
Las escenas de acción son deliciosamente exageradas, derrochan sentido del humor, explosiones, insultos, violencia y mas sangre de la que se podía esperar. Puede que cuando se hace uso de efectos especiales por ordenador cante un poco, pero es algo que normalmente pasa desapercibido.

Los efectos de sonido retúmban hasta hacer que te duela la cabeza y la música, aunque quede en un segundo plano, acompaña perfectamente.

Poco mas que decir sobre la película. Su principal problema es que solo tiene 3 escenas de acción "total" por llamarlo de alguna forma, y se tira demasiado tiempo centrandose en el argumento como he dicho, tanto que incluso puede sacarte de la película si no pones un poco de tu parte...

Que no os engañe que los tiros y la fiesta empiecen a los 2 minutos del comienzo de la película, porque una vez acabada la escena no volverá a producirse un momento así hasta bien entrada la segunda mitad de la película...

Aún así, cuando empiezan a llover las balas la película bien merece la pena. Y Chuck Norris con esa cara de buena persona repartiendo estopa, o ese Arnold Schwarzenegger subido en un mini soltando frases lapidarias y recogiendo armas del suelo cuando se le acaban las balas en plena conducción, son memorables.

Un 6.5

[Doomwatcher]

Spoiler

[close]

[Shuakim]

Bueno, que decir de esta pelicula?

Por suerte, en su epoca mis padres tenian buenas pelis grabadas de la TV y he mamado a saco de ellas (sobretodo del Xuaxe). Por lo que hace a la pelicula, parece mas una pelicula nueva que una segunda parte de los Mercenarios, con un rollo diferente a la hora de mostrar las cosas.
Respecto al argumento, creo que aun es mas simple que en la primera (que ya de por si era bastante simple), y como ya vi en una critica, es una pelicula que no engaña a nadie: solo es de accion, pura y llanamente.

Visualmente, ni destaca ni manquea, sencillamente da un escenario que pega con la pelicula, asi que perfecto.

Sonido: por suerte en el cine la pusieron a todo volumen, cosa que se agradecio para disfutar de los disparos, explosiones, etc. No tiene una banda sonora espectacular? Cierto. Queremos una banda sonora espectacular? No, asi que ya va bien como esta.

Actuaciones y papeles: como ya he dicho, la pelicula no intenta demostrar lo buenos actores que son (cosa que se tendria que debatir largamente), asi que por este lado tambien cumple con lo que pretenden vender.

Argumento: para que queremos una pelicula densa que nos pretenda hacernos comernos el coco? Esta es una pelicula para desconectar y sencillamente pasar el rato, asi que como ya he dicho varias veces, cumple con lo que te venden.

Nota final? Seguramente no esteis con migo, pero contando que la pelicula va con una idea concreta, y esa idea se desarrolla durante toda la pelicula de buena manera, mi nota seria casi un 10.

Nota: 9.5

Remarco: un casi 10 porque la pelicula es todo lo que pretende ser, no intentan venderte ni un buen argumento ni nada, solo accion clasica.



PD: siento las faltas de ortografia, pero he dormido mal y da palo correjir a estas horas de la morning.


Ale, a disfrutar del peliculon!

[Turbolover1984]

Así si! Lo que pudo ser y no fue la primera

Me confieso como uno de esos a los que no le vendieron la moto de la supuesta calidad de la primera película. Aún así y junto a los que si se la vendieron, con mi visita al cine contribuí a que se hiciera una segunda parte. "Es mejor" decían y yo, que soy de esos que cae varias veces en la misma piedra, he vuelto a visitar el cine. Por suerte, esta vez si he salido contento y con la sensación de que ojalá la primera hubiera sido como esta.

La trama es simple y es lo de menos. Basicamente, ir a por el malo y cargarse a todo aquel que se ponga por medio. Lo que se presuponía de esta película de reunión de viejas glorias es que haya mucha acción, cameos o secundarios aprovechados y dosis de humor autoparódico con referencias que contenten a los fans y le digan uno al otro en la butaca "esto es de la peli tal" o "esta es la típica broma de este" etc.

Empezando por el apartado de acción, tiene bastante más que su predecesora. Cierto es que concentrada al inicio y al final, pero manteniendo un ritmo ágil que no llega a decaer en ningún momento. Armas de fuego de todos tipos y tamaño, muertes para todos los gustos con escenas de cabezas que saltan, miembros que vuelan o acribillamientos que harán las delicias de los asesinatos exagerados y encarnizados. Destacar que pese a que en muchas películas pasa sin que tengan la excusa de maquillar las carencias de actores fuera de forma, no abusan de las escenas rápidas y confusas y toda la acción es muy disfrutable y el espectador disfruta con ellas.

Respecto al humor, sigue sin ser ingeniosa, pero si ofrece lo que se espera. Mucha complicidad entre los personajes, mucho vacile de colegueo y muchas referencias autoparódicas con en ocasiones geniales y en otras algo justitas, frases lapidarias. En esta también están mucho mejor aprovechados los secundarios y cameos. Se unen al reparto caras esperadas y cumplen a la perfección, teniendo además más papel y presencia en pantalla que un simple saludo puntúal a lo que por desgracia algunos de ellos fueron relegados en la cinta predecesora.

En lo que sigue cojeando practicamente igual es en los momentos dramáticos. Tiene sobretodo dos escenas en este sentido y que no solo no conmueven (esa música forzada de fondo da hasta risa) sino que las frases del monólogo del chaval dan bastante grima y recuerdan al monólogo de Mickey Rourke aunque por suerte no nos dan de nuevo un primer plano de lágrimas y mocos. En general, los diálogos no es que sean de Oscar pero salvo el caso puntúal citado no parecen para amebas como en la anterior.

Respecto a la BSO aparte de forzarla en momentos dramáticos, no se si es de la cinta o de los cines que fui, se oye bastante fuerte en algunas escenas, no siendo difícil seguirlos pero si quedar algo descompensado en cuanto a acompañar algunos diálogos se refiere.

En resumen: diversión y entretenimientos en estado puro, sin muchas pretensiones, pero muy disfrutable.

Nota: 6.5

[Michael Myers]

Con 'Los mercenarios' llegó una nueva forma de ver el cine de acción. Adiós a las figuras solitarias que eran capaz de vencer al malo de turno ellos solos; llegaba un ejército de grandes del género que hizo las delicias de bastante público. Con la 2ª entrega se quiere ir más allá y dejar el listón más alto...

La acción comienza cuando el grupo de soldados a sueldo van a por un millonario en Asia. El despliegue de frases y armas en el rescate en el prólogo hace que la película prometa y que merezca la pena ver que va a suceder durante toda la película. Y cuando entran en escena Church (Bruce Willis) , Van Damme y sale Billy (Liam Hemsworth) la cosa mejorará más.

De acuerdo que el género de acción nunca ha sido un cultivo de obras maestras, y algunas de ellas merecen ser olvidadas completamente; pero por la escena con Schwarzenegger, Stallone, Chuck Norris y Bruce Willis que son la santísima trinidad del cine de acción, más la tropa de Stallone pegando tiros y dicen frases como "tú ya has vuelto suficiente, ahora me toca a mí", que no es la mejor frase de la película, merece la pena que sigan existiendo películas con testosterona, tiros y carisma. 'Los mercenarios 2' demuestra a los cineastas como abordar el género.

Lo peor que tiene la película es que la pelea final entre Barney Ross y el personaje de Van Damme dura poco y no tiene tanta épica quedándome con ganas de más. El resto de la película, incluyendo la primera aparición de Chuck Norris, merece que haya que pagar la entrada.

8

[Banacafalata]

de nombre impronunciable

Vilain es impronunciable? xD Además que tiene mucha guasa el nombre xDD