'Camino a los Oscar 2012' - Ganadores de la 84ª edición de los premios Oscar

[Sullivan]

Uff Rourke si que lo merecía. Ahí si que atracó bien el amigo Penn.

Fue un robo total. No se lo dieron por ser políticamente correctos, sino es difícil de entender.

Pero si no has visto Harvey Milk xDD

[~ΣDU~]

Aunque esté aún todo el pescado por vender y no hayas/hayamos visto ni la mitad de las que comentas, el currele de la crónica es muy bueno.

[Banacafalata]

Uff Rourke si que lo merecía. Ahí si que atracó bien el amigo Penn.

Fue un robo total. No se lo dieron por ser políticamente correctos, sino es difícil de entender.

Penn está genial también eh (Bueno siempre lo está)

Yo creo que el problema del premio está en lo que dices precisamente, si premiaron a Penn fue sobre todo por que no habían premiado a Brokeback Mountain, pero aún así es de esas decisiones que no comparto en absoluto

[Sacri94]

Uff Rourke si que lo merecía. Ahí si que atracó bien el amigo Penn.

Fue un robo total. No se lo dieron por ser políticamente correctos, sino es difícil de entender.

Pero si no has visto Harvey Milk xDD

Pero es que me da igual, ese año el Oscar estaba destinado a ser para Mickey Rourke y no lo fue porque los de la academia son unos maricas...

[Xiry]

Uff Rourke si que lo merecía. Ahí si que atracó bien el amigo Penn.

Fue un robo total. No se lo dieron por ser políticamente correctos, sino es difícil de entender.

Pero si no has visto Harvey Milk xDD

Pero es que me da igual, ese año el Oscar estaba destinado a ser para Mickey Rourke y no lo fue porque los de la academia son unos maricas...

Hombre, "me da igual" no sé si es algo aceptable para hablar de una peli que no se ha visto y que tiene ciertas condiciones (Otra cosa es si no has visto Epic movie, que puedes decir que es una mierda), pero estando los dos nominados (Ya un gran logro), para decidir hay que ver, y los premios no "estaban destinados", vamos, creo yo.

[Sullivan]

Uff Rourke si que lo merecía. Ahí si que atracó bien el amigo Penn.

Fue un robo total. No se lo dieron por ser políticamente correctos, sino es difícil de entender.

Pero si no has visto Harvey Milk xDD

Pero es que me da igual, ese año el Oscar estaba destinado a ser para Mickey Rourke y no lo fue porque los de la academia son unos maricas...

Hombre, "me da igual" no sé si es algo aceptable para hablar de una peli que no se ha visto y que tiene ciertas condiciones (Otra cosa es si no has visto Epic movie, que puedes decir que es una mierda), pero estando los dos nominados (Ya un gran logro), para decidir hay que ver, y los premios no "estaban destinados", vamos, creo yo.

+1

[Banacafalata]

Más que destinado es que se daba por hecho... Es como si el año pasado hubiera ganado el Oscar Anette Bening por Los Chicos están bien (De hecho me daba a mi que iba a ver campanada), habría sido una sorpresa, un tanto injusto por lo espectacular del papel de la Portman, pero desde luego no habría sido un premio mal dado... Lo que paso aquel año fue exactamente igual, el de Penn fue un premio por sorpresa, injusto en el sentido de que Rourke está sensacional, pero Penn está genial siempre

[Turbolover1984]

Uff Rourke si que lo merecía. Ahí si que atracó bien el amigo Penn.

Fue un robo total. No se lo dieron por ser políticamente correctos, sino es difícil de entender.

Pero si no has visto Harvey Milk xDD

Pero es que me da igual, ese año el Oscar estaba destinado a ser para Mickey Rourke y no lo fue porque los de la academia son unos maricas...

Sacri, te has disfrazado de Sulli? Por Dios! Que se vendiera la moto de que era para el luchador pues vale.... pero Sean hace un papelazo y el Oscar es merecidísimo y como te dicen, no puedes opinar sin haberla visto, aunque seguramente si lo tienes tan claro sin haberlo visto, lo verás y seguirás pensando lo mismo, así que no te recomiendo ver la peli con esa actitud previa porque no la disfrutarás.

[Sacri94]

Uff Rourke si que lo merecía. Ahí si que atracó bien el amigo Penn.

Fue un robo total. No se lo dieron por ser políticamente correctos, sino es difícil de entender.

Pero si no has visto Harvey Milk xDD

Pero es que me da igual, ese año el Oscar estaba destinado a ser para Mickey Rourke y no lo fue porque los de la academia son unos maricas...

Sacri, te has disfrazado de Sulli? Por Dios! Que se vendiera la moto de que era para el luchador pues vale.... pero Sean hace un papelazo y el Oscar es merecidísimo y como te dicen, no puedes opinar sin haberla visto, aunque seguramente si lo tienes tan claro sin haberlo visto, lo verás y seguirás pensando lo mismo, así que no te recomiendo ver la peli con esa actitud previa porque no la disfrutarás.

Es que me parece imposible que alguien superase a Rourke ese año. Así de fácil. Y si la veo y digo que me sigue pareciendo peor me dirás que se veía venir, así que me da igual

[Banacafalata]

- Oscar 2012 preview: Mejor película de animación y guiones

[jescri]

Lo de Tintín está bastante claro   

El mejor guión ni idea   

[Sullivan]

Tintín, aunque si ganara Chico y Rita tampoco me importaría, puesto que es española y encima buena xD

[Banacafalata]

A mi me gusto más Chico y Rita que Tintín

[Wanchope]

Se la jugaran entre Rango y Tintin, supongo, son las dos mas oscarizables.

De momento de todas formas esta todo muy parado en un año atipico, los candidatos que suenan son los mismos desde hace meses y parece que aun no haya empezado la carrera. Veremos a ver en diciembre, cuando empiece lo bueno, a ver quien aprovecha mejor la salida.

[Aloysius]

Tintín todavía no ha caído, pero Rango es bastante truñete. De oscarizable tiene poco.