Sin Límites

[Krimhild]

SIN LÍMITES

Sinopsis

El aspirante a escritor Eddie Morra (Bradley Cooper) sufre de bloqueo de escritor crónico, pero su vida da un giro en cuanto un viejo amigo le da a conocer el NZT, un medicamento revolucionario que le permite aprovechar su potencial por completo. Con cada impulso nervioso, Eddie puede recordar absolutamente todo lo que ha leído, visto o escuchado, aprender cualquier idioma en un día, entender ecuaciones complejas y encantar a todo aquel con el que se cruce – siempre que continúe tomando la droga experimental.

Crítica

SIN LÍMITES, AUNQUE A VECES SON NECESARIOS

Hablar de Sin límites y no ponerse de mala leche es complicado. Siempre he creído que algunos directores, montadores y demás profesionales que trabajan en la posproducción de una película, no ven el resultado final. Este es un ejemplo, aunque no el peor. La falta de un guión correcto, unido al descuido por cerrar algún que otro tema, es el fallo de esta película.

La historia comienza cuando el escritor Eddi Morra (Bradley Cooper), anclado en un pésimo momento profesional, comienza a ingerir un medicamento que da un vuelco a su vida hasta llegar a convertirse en un hombre de éxito, capaz de leerse un libro en segundos y aprender todo lo que ve a su alrededor (como uno de los personajes de la serie Héroes). Pero no todo dura eternamente, y los problemas empezarán cuando la dosis se acabe.

Dos actores son el cebo de este filme: Bradley Cooper y Robert de Niro. Viendo esta plantilla, puede que la cosa pinte bastante bien. Pero se queda lejos de lograr las expectativas. Partimos de la base que la historia tiene algunos puntos flacos en los que falla, lo que la hace a veces incomprensible y despista al espectador, y añadimos que la actuación de las estrellas hollywoodenses es menor. Y eso que Robert de Niro, para lo poco que aparece en pantalla (casi en la segunda parte del filme), lo hace correctamente, como es él, un profesional. Pero en el caso de Bradley, no chirría, pero no acaba de cuajar. Hay algo en sus gestos, en su forma de llevar la historia que parece que ni él mismo se la acabase de creer.

El prólogo vaticina casi toda la película, además que es tremendamente típico: un hombre subido a una azotea decidiendo si se tira o no. Luego, el director, Neil Burger (El Ilusionista) cree conveniente, como muchos anteriormente lo hicieron y lo que marca la lógica, contar los hechos que llevan a su personaje a encontrarse en esa situación. Y a partir de ahí, un cúmulo de acontecimientos aderezados con unas imágenes (quizás las mejores de la película) muy bien producidas, pero que se ven en los créditos iniciales, aunque en ese momento marean un poco y se hacen eternos. Como digo, a lo largo de la película, cada vez que el personaje ingiere cierta sustancia, empieza a ver su vida más rápida y estas secuencias, por su color, por el empleo de la música, por lo bien montada que están, es el acierto de un filme que poco más tiene que ofrecer.

La película está basada en el primer libro de Alan Glynn, The Dark Fields (2001) y el guión está adaptado por él mismo y la guionista Leslie Dixon (Matrimonio Compulsivo, Hairspray, ¡Mira quien habla ahora!). Siempre es complicado trasladar lo que has imaginado para un libro  a imágenes en el cine. Y mucho más si es el propio autor quien trabaja en la adaptación, porque tiene que elegir qué deja y qué no es importante para la historia. Y por naturaleza, un escritor es egocéntrico y considera que todo es importante. Aquí hay cosas que sobran y otras que no tienen explicación ni resolución y acaban igual que empiezan, sin pena ni gloria.

Por ir concluyendo, porque esto os puede resultar incluso más pesado que la película, aunque eso es complicado. Lo mejor es la producción artística de esas pequeñas secuencias llenas de color, movimiento y música. La historia no es consistente y eso que en este caso todo tiene un orden y una sucesión correcta, pero es la base, el guión poco creíble que han creado lo que impide al resto del filme seguir coherentemente con la historia, hasta llegar a querer salir del cine antes de que acabe la película.

Rocío Campos

Nota: 3/ 10

[Sullivan]

No puedo estar más de acuerdo. Una bazofia aburrida y cansina, además de muy poco cuidada. Le pongo la misma nota

+1 pa ti

[luis_sanchez_o]

Soy uno de los que pude asistir a la premier y fue una gran noche y como final la película, que estuvo muy bien, fluye rápidamente y tiene momentos geniales, acción y algunas escenas limites, sin duda una buena elección para este fin de semana.

[Turbolover1984]

Neil Burger, director de la genial El Ilusionista (la única que he visto hasta ahora de su corta filmografía) nos film que mezcla de forma acertada un efectivo thriller con toques de ciencia ficción sobre las drogas y sus efectos.

Bradley Cooper empieza a tomar una droga que aumenta tus capacidades, que hace que uses esa parte del cerebro que supuestamente tenemos dormida y algún día seremos capaces de desbloquear y algunos dicen que antepasados nuestros lo hacían (tema que me apasiona por lo que por ese lado ya me tienen ganado), a la vez que es capaz de absorver cualquier conocimiento en pocos minutos (idiomas, artes marciales, ect rollo alguno de la serie Heroes), planteamiento que me recuerda mucho a una comedia chorra que vi hace algunos años por error en el cine llamada Experimento Chiflado (Senseless), salvando las distancias dado que evidentemente de comedia poco.

De escritor frustrado con pintas de perroflauta a portada de las revistas como hombre del año y con una cuenta bancaria llena de ceros. Evidentemente tanto éxito no pasa desapercibido ni para los cazatalentos (como Robert de Niro, en otro papel bastante triste, aquí como "hombre florero" muy desapercibido), ni para amantes de lo ajeno, matones y demás calaña.

La película nos adentra en su éxito, en la dependencia de la droga y en sus efectos secundarios. Habiendo visto los trailers y el arranque de la cinta parecía casi innecesario su visionado. Se esperaba una especie de lección de "si te pasas te lo pierdes" con caida rápida del paraiso a los infiernos y lección moral resultante de ello pero la verdad es que a parte de resultar bastante ágil, entretenida y con unos juegos de luz y colores interesantes, hacia la parte final y cuando pensaba que ya no nos iba a ofrecer nada más que estirar su conclusión sufre un cambio interesante.

Quizá visto el resultado queda la espinita de haber podido ir más allá y ser una cinta más consistente, pero como thriller de entretenimiento funciona y muy bien. Un 6

[ÁngelNeg]

Entretenida es, pero repetitiva también. Agotan la fórmula inicial al repetir mismos pasos y esquemas durante el transcurso haciendo que pierda ritmo en un constante sube y baja de climax repetidos que no llegan a ningún lado excepto al inicio. No hay nada arriesgado en la propuesta o por lo menos en como se ha desarrollado la misma... el guión?, sólo una pequeña suerte que encontró camino... pero bajo una lupa más minusciosa no hubiese pasado el aprobado. 4/10