Ciudadanos Internautas 2: por la red y la libertad

Turbolover1984 · 18 de Enero de 2010, 11:03:15 PM

Gracias a gente como tu va así la cosa. Los que se lamentan una vez ha pasado. Se nota que como no te interesa no te informas, sino verás que (salvo que se paralice que sería lo lógico porque para empezar es anticonstitucional) lo que se quiere aprobar y por primera vez se ha metido en una ley a trámite es muy serio.

Tranquilo que a ti no te meterán en la cárcel porque seguro que no vas a mojarte ni luchar, pero puede que te quedes sin visitar, esta, tu querida web, dado que a por los ciudadanos no van a ir, pero cualquier web que para ellos sea susceptible de violar algún derecho de autor puede ser clausurada. Y si, tu como usuario al que le da igual todo, seguro que por la mula o por donde sea seguirás encontrando películas para ver, hechas por gente que se enfrenta de cara a esta ley y que aunque sea a escondidas seguiremos ripeando.

Y como digo, el tema esque no solo van a ir a por webs de enlaces. Esta misma web, por cualquier poster de película o trailer que ponga puede ser perseguida y cerrada..

Rhaegar · 18 de Enero de 2010, 11:09:45 PM

Vamos a ver... que nosotros no vamos a cambiar el mundo está bastante claro, creo que nadie tiene esa idea, pero hacer NADA e ignorar el tema desde luego ayuda mucho menos que enterarnos de lo que pasa e intentar concienciar a la peña (y si no te interesa particularmente, no creo que haga falta comentar para decir "no me interesa". Ignóralo y ya está, digo yo)

Aloysius · 19 de Enero de 2010, 08:24:36 AM

Hombre Edu, que las cartas que se mandan por ahí se las pasan por el forro también lo tengo claro yo, y que una manifestación de las gordas es mas efectiva también. Pero no por ello deja de hervirme la sangre con el tinglado que tienen montado los artistuchos estos de las narices, que con lo jodida que esta la cosa viven del cuento y todavía tienen los huevos de que quejarse.

Yo tampoco creo que corten internet y las descargas de raiz, pero lo que veo es que lo están intentando con mas fuerza que nunca, de hecho han conseguido meter a alguien de su gremio en el gobierno, y poco a poco van consiguiendo, no cerrar las descargas pero si sangrarnos por mas sitios, sobre todo en forma de "canones" y comisiones. Por ejemplo la que se le va a meter al ADSL, según tengo entendido 3 euros mas al mes...a cuento de que?

coriano2323 · 19 de Enero de 2010, 08:09:15 PM

Internet

Toda la oposición en el Congreso se rebela contra el cierre de webs

Según ha podido saber lainformacion.com, los diputados de la Subcomisión de Propiedad Intelectual darán este miércoles una rueda de prensa para pedir al Gobierno "que retire todo lo relativo a Propiedad Intelectual" que aparece en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.

19-01-2010 - Beatriz Toribio lainformación.http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/internet/toda-la-oposicion-en-el-congreso-se-rebela-contra-el-cierre-de-paginas-webs_jjWVDpwk8iqw0Q4eGo8k4/ - Los diputados del PP, CiU, ERC-IU-IV, PNV y UpyD que forman parte de la Subcomisión parlamentaria de Propiedad Intelectual pedirán mañana públicamente al Gobierno que retire del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible todas las cuestiones que afecten a los derechos de autor, es decir la polémica disposición adicional sobre el cierre de páginas web. Consideran que es un despropósito que el Ejecutivo reforme cuestiones sobre propiedad intelectual cuando esta subcomisión no ha realizado aún su trabajo.

Al Gobierno se le ha abierto un nuevo frente con el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. A las quejas de los internautas y de los expertos en Internet se suma ahora el de los grupos políticos en el Congreso de los Diputados. Aunque la razón es distinta: la oposición parlamentaria está molesta porque el Ejecutivo ha incluido cambios que afectan a los derechos de autor cuando aún está pendiente la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual.

Según ha podido saber lainformacion.com, este miércoles todos los diputados que forman parte de la Subcomisión de Propiedad Intelectual darán una rueda de prensa para pedir al Gobierno "que retire todo lo relativo a Propiedad Intelectual" que aparece en el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, aseguran fuentes parlamentarias. Es decir, que se posponga la polémica disposición adicional sobre el cierre de páginas web a instancias de una comisión dependiente del Ministerio de Cultura.

La iniciativa, según adelantaba hoy lainformacion.com, ha partido de Esquerra Republicana de Cataluña (ERC), quien la ha comunicado al resto de formaciones en una reunión mantenida esta mañana para preparar el inicio de las comparecencias de expertos que pasarán por esta subcomisión para analizar los cambios que necesita la actual normativa sobre Propiedad Intelectual.

El malestar entre todos los grupos políticos era lantente. Todos se quejan de que el Gobierno ha "desairado" al Parlamento al aprobar una serie de cambios relacionados con la Propiedad Intelectual cuando esta subcomisión parlamentaria estaba ya convocada y debía escuchar a una veintena de expertos de todos los sectores relacionados con los derechos de autor.

Como adelantaba lainformacion.com este lunes, en la lista de comparecientes -hasta ahora guardada con gran recelo- están Google, SGAE y un amplio número de sociedades relacionadas con la gestión de derechos de autor.

En la rueda de prensa estarán José María Lacalle, diputado del PP; Joan Tarda, en representación de ERC-IU-ICV; Rosa Díez, de UpyD; Aitor Esteban, del PNV y Montserrat Surroca, diputada de CiU. Todos ellos son miembros de esta subcomisión parlamentaria.

El anuncio se hará poco antes de que empiecen las comparecencias de los expertos. Este miércoles será el turno de los representantes de las entidades de gestión de derechos de autor: la SGAE, DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales),CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos), EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales), AIE (Sociedad de Artistas Intérpretes o Ejecutantes de España) y AISGE (Artistas Intérpretes Sociedad de Gestión) .

El resto de expertos acudirán al Parlamento el 26 de enero y el 2 de febrero.

Fuente:
http://www.internautas.org/html/5959.html

Saludos

coriano2323 · 25 de Enero de 2010, 03:08:02 PM

COMUNICADO DE RED SOSTENIBLE

Se buscan amigos norteamericanos.

Mañana martes 26 tendrá lugar en Ciudad de México una de las rondas de conversaciones sobre el temido Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) http://www.internautas.org/html/5886.html , un acuerdo entre estados y multinacionales realizado al margen de los parlamentos soberanos y cuyo texto íntegro se mantiene en secreto a pesar de las repetidas demandas a nivel internacional http://www.michaelgeist.ca/content/view/4671/125 por parte de parlamentarios y organizaciones por la defensa de los derechos civiles en la era digital.

25-01-2010 - ACTA versa no sólo sobre propiedad intelectual, sino también sobre patentes y marcas, incluyendo aquellas patentes con una elevada carga social, como las manipulaciones genéticas, los productos transgénicos, las patentes de software, modelos de negocio impuestos, etc.

ACTA es la madre del cordero, es el ejemplo, la Carta Magna que utiliza la industria del entretenimiento y de las patentes para forzar las legislaciones de cada país, incluido España.

A pesar de que la administración Obama está demostrando una cierta apertura en la defensa de una Internet abierta y neutral, ACTA es lo que ha impulsado al anterior embajador americano en España a ser la primera persona en "reprender" a Zapatero tras su intervención pública para dar marcha atrás en la primera versión de la LES.

ACTA es la espada de Damocles a nivel mundial sobre los derechos civiles de la era digital.

Por ello la primera persona a la que ha pedido un encuentro la RED SOStenible ha sido al embajador americano, Alan Solomont.

Todavía no hemos recibido respuesta.

RED SOStenible http://red-sostenible.net/ busca a ciudadanos americanos que apadrinen su petición de cita.

Puedes escribirnos a: contacto@RED-SOStenible.net mailto:contacto@RED-SOStenible.net

Por último celebramos las conclusiones del informe de la CNC http://bit.ly/80bnNl que corroboran lo que la sociedad civil viene diciendo desde hace mucho tiempo y que está detalladamente manifestado de forma propositiva en lo que es nuestra Carta Magna, la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento (hhtp://fcforum.net/es/): que las entidades de gestión son un monopolio que dificulta la libre circulación de la cultura y el beneficio de los autores y que tienen que ser reformadas.

Seguimos...

Red SOStenible http://www.internautas.org/html/5937.html

ADJUNTO:

Descárgate aquí el resumen de ACTA http://www.impi.gob.mx/work/sites/IMPI/resources/LocalContent/474/24/Final_Spanish.pdf ofrecido por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial http://www.impi.gob.mx/ .
["Todo el que entre al auditorio deberá firmar un acuerdo de confidencialidad y presentar una identificación oficial. No se podrán introducir celulares ni aparatos de localización al recinto".]

Tendrás que contentarte con el resumen, el texto completo sólo lo tienen...Ellos:
http://www.impi.gob.mx/work/sites/IMPI/resources/LocalContent/474/24/Final_Spanish.pdf

Difundido por Asociación de Internautas

Fuente: http://www.internautas.org/html/5968.html

Saludos

Maekar · 25 de Enero de 2010, 03:29:59 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 18 de Enero de 2010, 10:51:19 PM
Lo que pasa es que esta historia la llevo oyendo desde hace 8 años. ¿De verdad creéis que el Gobierno va a cortar de raíz toda la banda ancha dedicada a descargas directas masivas, programas P2P, torrents y demás? En Francia la ley es mucho más dura que aquí y como que no hay torrents de Sherlock Holmes en DVDScrenner en french

De todas formas a partir de hoy ya nunca más de descargaré nada, estoy acojonado, lo reconozco. A ver si un día van a venir unos SWAT a mi casa y me confiscan el ordenador...

En Francia no está ni de lejos peor que lo que quieren poner aquí. Allí simplemente los jueces entienden que el P2P supone comunicación pública y te sancionan por ello. Han creado una comisión administrativa respaldada por un juez para que sancione por algo que allí ES DELITO. Aún así sólo afecta al P2P y no a la descarga directa o al vídeo streaming.

Aquí han creado una comisión administrativa representada en un 90% por entidades de gestión y que tiene poder absoluto para decretar el cierre de CUALQUIER web que les salga de los cojones. Van a cerrar webs de enlaces, webs que enlacen a webs de enlaces (cuando los jueces han sentenciado una y otra vez que enlazar NO es delito), van a cerrar las webs de descarga directa, van a CAPAR el acceso a cualquier web tipo Megaupload o Megavídeo. Esto es lo que dicen que van a hacer, pero si quisieran la nueva ley les legitima también para cerrar el 99% de las páginas web con la excusa de la propiedad intelectual. Y todo ello sin NINGUNA garantía judicial, pasándose por el forro la separación de poderes. Como decía David Bravo: tras perder varios partidos seguidos le han dicho al árbitro "deme el silbato que ya me encargo yo". ¿Se podrá seguir descargando? Pues claro, en China es facilísimo saltarse el firewall del gobierno que les impide entrar en Youtube, Facebook o IMBD, pero eso no significa que no sea un atropello que exista ese firewall.

Dicho esto, la lógica dice que nunca va a llegar a buen puerto, la ley es una patada en los cojones al Estado de Derecho como no se había visto antes, con el apoyo de los grandes partidos y todo al servicio de unos de los lobbies más casposos que existen.

P.D: Y para los que dicen que ni les va ni les viene esta ley, hay una famosa cita que viene al pelo:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"

Saludos!

Aloysius · 25 de Enero de 2010, 04:10:21 PM

Cita de: Maekar en 25 de Enero de 2010, 03:29:59 PM
En Francia no está ni de lejos peor que lo que quieren poner aquí. Allí simplemente los jueces entienden que el P2P supone comunicación pública y te sancionan por ello. Han creado una comisión administrativa respaldada por un juez para que sancione por algo que allí ES DELITO. Aún así sólo afecta al P2P y no a la descarga directa o al vídeo streaming.

Aquí han creado una comisión administrativa representada en un 90% por entidades de gestión y que tiene poder absoluto para decretar el cierre de CUALQUIER web que les salga de los cojones. Van a cerrar webs de enlaces, webs que enlacen a webs de enlaces (cuando los jueces han sentenciado una y otra vez que enlazar NO es delito), van a cerrar las webs de descarga directa, van a CAPAR el acceso a cualquier web tipo Megaupload o Megavídeo. Esto es lo que dicen que van a hacer, pero si quisieran la nueva ley les legitima también para cerrar el 99% de las páginas web con la excusa de la propiedad intelectual. Y todo ello sin NINGUNA garantía judicial, pasándose por el forro la separación de poderes. Como decía David Bravo: tras perder varios partidos seguidos le han dicho al árbitro "deme el silbato que ya me encargo yo". ¿Se podrá seguir descargando? Pues claro, en China es facilísimo saltarse el firewall del gobierno que les impide entrar en Youtube, Facebook o IMBD, pero eso no significa que no sea un atropello que exista ese firewall.

Dicho esto, la lógica dice que nunca va a llegar a buen puerto, la ley es una patada en los cojones al Estado de Derecho como no se había visto antes, con el apoyo de los grandes partidos y todo al servicio de unos de los lobbies más casposos que existen.

P.D: Y para los que dicen que ni les va ni les viene esta ley, hay una famosa cita que viene al pelo:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"

Saludos!

+1

Turbolover1984 · 25 de Enero de 2010, 04:17:54 PM

Cita de: Aloysius en 25 de Enero de 2010, 04:10:21 PM
Cita de: Maekar en 25 de Enero de 2010, 03:29:59 PM
En Francia no está ni de lejos peor que lo que quieren poner aquí. Allí simplemente los jueces entienden que el P2P supone comunicación pública y te sancionan por ello. Han creado una comisión administrativa respaldada por un juez para que sancione por algo que allí ES DELITO. Aún así sólo afecta al P2P y no a la descarga directa o al vídeo streaming.

Aquí han creado una comisión administrativa representada en un 90% por entidades de gestión y que tiene poder absoluto para decretar el cierre de CUALQUIER web que les salga de los cojones. Van a cerrar webs de enlaces, webs que enlacen a webs de enlaces (cuando los jueces han sentenciado una y otra vez que enlazar NO es delito), van a cerrar las webs de descarga directa, van a CAPAR el acceso a cualquier web tipo Megaupload o Megavídeo. Esto es lo que dicen que van a hacer, pero si quisieran la nueva ley les legitima también para cerrar el 99% de las páginas web con la excusa de la propiedad intelectual. Y todo ello sin NINGUNA garantía judicial, pasándose por el forro la separación de poderes. Como decía David Bravo: tras perder varios partidos seguidos le han dicho al árbitro "deme el silbato que ya me encargo yo". ¿Se podrá seguir descargando? Pues claro, en China es facilísimo saltarse el firewall del gobierno que les impide entrar en Youtube, Facebook o IMBD, pero eso no significa que no sea un atropello que exista ese firewall.

Dicho esto, la lógica dice que nunca va a llegar a buen puerto, la ley es una patada en los cojones al Estado de Derecho como no se había visto antes, con el apoyo de los grandes partidos y todo al servicio de unos de los lobbies más casposos que existen.

P.D: Y para los que dicen que ni les va ni les viene esta ley, hay una famosa cita que viene al pelo:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas, y yo no hablé porque no era comunista. Después vinieron por los socialistas y los sindicalistas, y yo no hablé porque no era lo uno ni lo otro. Después vinieron por los judíos, y yo no hablé porque no era judío. Después vinieron por mí, y para ese momento ya no quedaba nadie que pudiera hablar por mí"

Saludos!

+1

+2 Grande esa última cita

Y añadir aunque me repita por haberlo ya dicho antes.. que empiezan por internet pero que una entidad privada tenga poderes por encima de las leyes y el poder judicial de un país, que para 4 privilegiados se les haga un recurso express para hacer sus denuncias mientras que el resto de españoles tienen que seguir con los procedimientos apropiados para cualquier cosa (y cosas mucho más graves como asesinatos, ect) es muuuuy fuerte y el inicio de tiempos muy oscuros. Si logran esto pueden hacerlo con cualquier cosa.

Ah! Y también que no solo van a ir a por webs p2p o de descarga directa, ect... Cualquier blog o web, incluida esta que tenga cualquier cosa que pueda vulnerar derechos de autor (con alguna imagen, poster, trailer..) o simplemente que a ellos les pase por ahi...se la pueden cerrar.

coriano2323 · 27 de Enero de 2010, 11:19:59 AM

CON LA VENIA DE SUS SEÑORÍAS

Carta de RedSOStenible a la Judicatura.

Dirigimos la presente carta a todas las Asociaciones Judiciales, así como a todas y cada una de las personas que ostentan en España el cargo de Juez o Magistrado. La escribimos desde la plataforma Red SOStenible, creada recientemente por un grupo diverso y heterogéneo de personas, -profesionales de la creación artística, de la informática, del mundo empresarial y jurídico, trabajadores y trabajadoras de toda condición- todas ellas preocupadas por algunas iniciativas que ponen en riesgo Libertades y Derechos Fundamentales consagrados en nuestra Carta Magna y, particularmente, la Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible.

27-01-2010 - Nos dirigimos a usted por cuanto consideramos que dicha iniciativa supone un atentado a la separación de poderes y las competencias que actualmente tiene constitucionalmente asumidas el Poder Judicial, cuyos integrantes suponen los más inmediatos garantes de nuestros derechos constitucionales.

La razón fundamental de todo ello es que dicha Disposición Final Primera, con la excusa de la propiedad intelectual, atribuye a un órgano administrativo la facultad de interpretar las disposiciones de la Ley de Propiedad Intelectual, en cuanto a sus infracciones, al margen del criterio judicial y decretar la interrupción de servicios de la sociedad de la información, tales como el cierre de páginas web. Dicha previsión puede atentar a la facultad exclusiva de los jueces, reconocida en el art. 20.5 CE, de acordar el secuestro de cualquier medio de información.

La comentada norma supone la quiebra de dicho precepto y, por tanto, de la configuración constitucional de la Libertad de Expresión; de la separación de Poderes que se consagra en nuestra Carta Magna, dado que el cierre de medios de información como páginas web es una facultad atribuida al Poder Judicial; y de la separación de jurisdicciones.

Los conflictos en materia de propiedad intelectual, han de ser resueltos
ante la Jurisdicción Civil/Mercantil o, en los casos graves, ante la Jurisdicción Penal, ya que ambas ofrecen mecanismos ágiles para defender los derechos de propiedad intelectual, pero no ante la Jurisdicción Contencioso-administrativa. El procedimiento sumarísimo de 4 días previsto
en el anteproyecto no reúne las debidas garantías, al privarse al Poder Judicial de la posibilidad de sopesar adecuadamente, con rigor y con sosiego, si concurren los elementos necesarios para suspender cautelarmente un derecho fundamental como es la Libertad de Expresión.

Por todo ello, el colectivo Red SOStenible le invita a informarse y, si lo considera oportuno, en la medida de su ámbito de actuación, poner su grano de arena a fin de que este atropello a nuestras Libertades y Derechos Fundamentales no se perpetre.

Confiando en la Justicia con mayúsculas, desde Red SOStenible transmitimos un respetuoso saludo a Sus Señorías.

RedSOStenible http://www.internautas.org/html/5937.html

Difunde Asociación de Internautas

Por otro lado:

Ley de Economía Sostenible: Derechos, Obligaciones y Libertades en Internet
La Cátedra UPM Applus+ de Seguridad y Desarrollo de la Sociedad de la Información CAPSDESI, se hace eco del debate social que ha originado la propuesta de Ley de Economía Sostenible, en la cual se tratan temas que presentan infinidad de inquietudes en la sociedad en torno al futuro de Internet.

27-01-2010 - Conscientes de ello y contando con la colaboración de expertos, y en especial de la plataforma Red SOStenible, invita a participar en el Seminario "Ley de Economía Sostenible: derechos, obligaciones y libertades en Internet", que se celebrará en el Salón de Actos del Campus Sur de la Universidad Politécnica de Madrid el miércoles 3 de marzo de 2010...

Con fecha 14 de enero de 2010 se ha cursado invitación a la Sra. Ministra Dña. Ángeles González Sinde para que inaugure el evento y participe además el Ministerio de Cultura en el Coloquio y Mesa Redonda que tendrá lugar en el Seminario, así como a directivos de la Sociedad General de Autores y Editores SGAE con fecha 19 de enero de 2010, no habiendo recibido respuesta en ambos casos y por tal motivo no se incluyen en este primer programa. No obstante, dada la importancia y el interés en conocer sus puntos de vista, si confirman posteriormente su asistencia esto se verá reflejado en el programa final del Seminario.

La asistencia es gratuita pero se recomienda realizar una preinscripción en el sitio Web de la cátedra, siguiendo las indicaciones que allí encontrará:

http://www.capsdesi.upm.es/course/view.php?id=13

Puede realizar también su preinscripción por teléfono 91 336 7842 o email bmiguel@euitt.upm.es, con Dña. Beatriz Miguel de 09.30 a 11:00 hrs.

El seminario será transmitido por videostreaming a través de los servicios del Gabinete de Tele-educación GATE de la UPM y los vídeos, una vez editados, se subirán al canal YouTube de la UPM. La información del enlace para el seguimiento en directo del Seminario y de los videos ya editados,estará disponible en su momento en el sitio Web de la Cátedra:

http://www.capsdesi.upm.es/

Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal: como el seminario se grabará en vídeo y posteriormente se difundirá por los canales de la UPM, la presencia de los asistentes en el aula en la cual se desarrolla el Seminario implica la autorización a la grabación y posterior difusión de las imágenes por aquellos medios que esta Cátedra considere oportunos.

Ponentes invitados al seminario LES 2010:

- D. Víctor Domingo (Asociación de Internautas, Red SOStenible)

- D. Carlos Sánchez Almeida (Bufet Almeida, Red SOStenible)

- D. Javier Maestre (Bufet Almeida, Red SOStenible)

- Dña. Simona Levi (exGAE, Red SOStenible)

- D. Olof Sandstrom (Arsys)

PROGRAMA

SEMINARIO LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE: DERECHOS, OBLIGACIONES Y LIBERTADES

EN INTERNET

Miércoles 3 de marzo de 2010 - EUITT - Campus Sur UPM

09:00 - 09:30

Inauguración

- Directivo de la Universidad Politécnica de Madrid

- Directivo de Applus+

- Representante de la Plataforma Red SOStenible

- Director de la Cátedra UPM Applus+

Sesiones

Modera D. Jorge Ramió, Director Cátedra UPM Applus+

09:30 - 10:00

Política (punto) cero

Ponente: D. Víctor Domingo, Asociación de Internautas, Red SOStenible

10:00 - 10:30

Artistas y ciudadanos plantean soluciones legales y prácticas: la carta por la innovación, la creatividad, el acceso al conocimiento y otras herramientas

Ponente: Dña. Simona Levi, exGAE, Red SOStenible

10:30 - 11:00

Propiedad intelectual versus derechos de los internautas: un problema global, no local

Ponente: D. Olof Sandstrom, Arsys

11:00 - 11:30

¿Libertad o propiedad? Antorchas en la Biblioteca

Ponente: D. Carlos Sánchez Almeida, Bufet Almeida, Red SOStenible

11:30 - 12:00

DESCANSO Y PAUSA PARA CAFÉ

12:00 - 14:00

Coloquio - Mesa Redonda

Tema: Ley de Economía Sostenible e Internet

Modera D. Justo Carracedo, Catedrático EUITT, Cátedra UPM Applus+

Participan:

- D. Víctor Domingo, Asociación de Internautas, Red SOStenible

- D. Javier Maestre, Bufet Almeida, Red SOStenible

- D. Olof Sandstrom, Arsys

14:00 - 14:30

Conclusiones y clausura

Fuente: http://www.internautas.org/html/5975.html

Saludos

coriano2323 · 04 de Febrero de 2010, 09:26:17 AM

TU FIRMA SIRVE

22.000 firmas contra la LES al CATSI.

La Plataforma Libertad 2.0, creada el pasado 19 de enero, para difundir "Manifiesto en defensa de nuestra libertad" a nivel nacional e internacional y para colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha contra Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible, hará llegar más de 9.000 firmas contra este anteproyecto de Ley al CATSI (Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información) el próximo 4 de febrero. - ACTUALIZADO - El Gobierno da voz en el CATSI a la Coalición de Creadores.

03-02-2010 - De la misma manera que El grupo de Facebook, "Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet", que ayer entregó más de 13.000 firmas . Libertad 2.0 ha confiado las primeras 9.000 firmas recogidas a la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) y la Asociación de Internautas (AI), organizaciones miembros de la Comisión permanente del CATSI , y que entregaran estas 22.000 firmas en el CATSI, para pedir eliminación de la Disposición Adicional Primera de la Ley de Economía Sostenible (LES), la eliminación del Canon Digital y una mayor concreción en el servicio universal para el acceso a Internet con banda ancha.

La reunión de la comisión permanente del CATSI se produce tras la solicitud realizada por las asociaciones de internautas el 16 de enero y tras la movilización, surgida en la red , en contra de la disposición adicional primera de la LES que propone una serie de cambios legislativos para permitir el cierre de páginas web en un plazo máximo de cuatro días a petición de una comisión dependiente del Ministerio de Cultura cuando se vea afectadas obras con derechos de propiedad intelectual.

A ultima hora, se ha conocido por los medios de comunicación, que el Gobierno ha invitado a la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos -que defiende los intereses de las industrias de cine, música, videojuegos y libros en Internet- y ya que no forma parte de la comisión permanente.

Aunque es noticia que internautas y Coalición se sienten en una mesa para defender sus respectivas posiciones, es de lamentar que el Gobierno no haya tenido la misma deferencia con las asociaciones de internautas http://www.internautas.org/html/4239.html , previamente a la presentación de Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible, avalada por la Coalición de Creadores.

Seguiremos informando...

!!TU FIRMA TIENE MUCHA IMPORTANCIA!!

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html

"Manifiesto en defensa de nuestra libertad" http://libertad20.es/manifiesto-en-defensa-de-nuestra-libertad/#commentform

Fuente: http://www.internautas.org/html/5995.html

Saludos

coriano2323 · 23 de Febrero de 2010, 12:30:51 AM

coriano2323 · 14 de Marzo de 2010, 06:33:14 PM

Los Internautas Contestan a Zapatero.

Ante todo, quisiera dar las gracias por contestar a mi anterior escrito dirigido al Presidente del Gobierno.

Entiendo que, como comentan, la capacidad de cambio continuo y rápido que tiene Internet supone un problema y un verdadero reto para nuestros legisladores, y que, en efecto, permite nuevos tipos de criminalidad e ilegalidades y, por supuesto, considero que debemos adaptar las leyes lo antes y mejor posible en beneficio público. No obstante me temo que tengo que discrepar en un punto, en el cómo proteger la Propiedad Intelectual. Si bien entiendo y comparto que es un bien de cada país y que debe protegerse, no es un bien relacionado con el beneficio público, es una propiedad (lo que lo hace distinto del derecho a la creación que sí está contemplada en la constitución a la que aluden ustedes), por lo que, en ningún caso, debe compararse con los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La actual redacción de la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible, permitiría, lejos de lo que ustedes pretenden explicar, la persecución activa, y por parte de los representantes del pueblo, de cualquier página web de enlaces sin necesidad de que exista ningún tipo de actividad delictiva por parte de dichas webs, y lo que es peor sin necesidad de demostrarlo, lo que lo acerca a la censura directa, y todo bajo petición de intereses económicos privados. Crearía un terrible agravio comparativo entre la industria audiovisual y el resto de industrias, pues de industrias se trata, dando a dicha industria audiovisual, que en su mayor parte es extranjera, poder efectivo sobre el bienestar de los ciudadanos afectando y limitando sus derechos fundamentales. Es evidente que una decisión administrativa, aunque sea por parte de una comisión tutelada por un Ministerio, de la que se desconoce su composición, y que asume la denuncia por parte de la industria audiovisual, vulnera, al menos dos cosas: la tutela judicial efectiva del demandado y la presunción de inocencia, puesto que el demandado se ve obligado a demostrar que es inocente de lo que se le acusa por parte de un ministerio, y que ni siquiera puede defenderse ante un juez.

Como bien saben, existen procedimientos en la actual legislación que permiten, si un juez considera que hay indicios de delito, tomar medidas cautelares en menos de dos semanas, lo que lo hace perfectamente compatible con lo que dicen querer defender, pero hasta ahora los jueces, aplicando la ley vigente, no consideran justificadas dichas medidas puesto que la Ley de Propiedad Intelectual no considera delito el compartir sin ánimo de lucro ni usar enlaces a obras supuestamente subidas a Internet sin autorización de los titulares de los derechos.

En cuanto a la autorización judicial, es sabido ya por gran parte de los ciudadanos, lo que esto significa y lo que realmente implica, un juez de lo contencioso administrativo solo estaría capacitado para ejecutar o no la decisión de la comisión en los términos en que se le presenta, o sea, solo se pronuncia sobre si cerrar una web vulnera algún derecho fundamental, no puede entrar en el fondo del asunto y no puede juzgar si la web a cerrar ha tenido actividad ilegal o no lo ha hecho. Esta lectura es grave, pues aclara los términos en los que la comisión presentará los casos a dicho juez.

Haciendo hincapié en la indefensión que se produciría, pues ningún particular puede, económicamente y por mucho que no haya cometido ningún delito, mantener ningún recurso contra un Ministerio del gobierno, que asumiría la postura de quien sí tiene medios para litigar en lugar de defender el bien general y apoyar, como manda la constitución, a quien se le supone inocente mientras no se demuestre lo contrario.

Considero muy importante y clarificador, en este sentido, la última sentencia a favor de las webs de enlaces en un juzgado de lo civil, la primera de este tipo interpuesta en España, puesto que no hace sino aumentar jurisprudencia (que ya existía por lo penal), o crearla en el caso de lo civil, sobre lo que dicen las leyes en España, y que redunda en que no existe posibilidad de perseguir un mecanismo que no vulnera, ni puede hacerlo por su naturaleza, ninguna ley, negando razón a quien pretende intereses individuales y que desarma los cambios que se pretenden imponer en la LES, pues queda claro que carecen de fundamento, tanto jurídico como de sentido común. Considero que es un buen momento para tener la valentía de hablar con todas las partes, puesto que parece demostrado que los internautas sí son capaces de entender como es el futuro y los jueces están claramente de acuerdo, mientras solo unos pocos, que representan a la industria audiovisual, pretenden negarnos la posibilidad de futuro intentando retrasar el avance tecnológico en su propio beneficio, con el riesgo de dejar a todo un país a la cola de la tecnología, en lugar de potenciar aquello que nos colocaría claramente en el grupo de cabeza a nivel mundial, creando unas oportunidades de negocio que evitarían, en parte, nuestra dependencia de mercados sobre los que no tenemos ningún control efectivo. Disculpen que dé por supuesto que ustedes están cediendo a las presiones de algunos lobbies, pero cuando uno intenta legislar en perjuicio del bien común y contra la opinión pública, no cabe otra interpretación.

Les insto, asimismo, a que valoren la posibilidad de incorporar, o cuando menos, de estudiar las propuestas que se les ha hecho, por activa y por pasiva, por parte de expertos y de la comunidad internauta en general, tanto nacional como internacional, y que está expuesta y disponible en la "carta por la Innovación y la Creatividad y Acceso al Conocimiento", cuyo enlace pongo a continuación por si se diera el caso de que no les constara dicha propuesta:http://fcforum.net.

Quisiera decirles, también, que me parece difícilmente defendible, y muy pobre justificación, la referencia a las bondades de su Anteproyecto de Ley basándose en que en otros países lo hacen peor ya que no pretenden ustedes cortar la conexión al usuario. No intenten vendernos que su anteproyecto de ley es bueno porque existen cosas peores, que alguien haga algo infinitamente peor no convierte una solución en buena, solo en menos mala, y funesta en lo que pueda implicar para futuras armonizaciones puesto que aparenta (ante tan pobres argumentos) que en esos casos se tomará como referencia lo peor de cada legislación usando, de forma recurrente, la tan manida argumentación de que hay cosas peores. Vuelvo a recordarles que pretenden actuar contra actos que no son constitutivos de delito.

Y, por último, no quisiera dejar pasar la ocasión de hacerles llegar mi crítica y profunda preocupación por la inseguridad jurídica generada en internet a raíz de algunas interpretaciones que no acabo de entender, como por ejemplo la sentencia condenatoria que pesa sobre la Asociación de Internautas debido a actos ajenos a dicha organización pues, si bien era proveedor del hosting en dicho caso, tengo entendido, y no he encontrado nada en contrario, que retiró los contenidos denunciados en tiempo y forma cuando tuvo conocimiento efectivo de los hechos, que hasta donde he leído, es lo que estipula la ley, mientras el demandante, o sea, la SGAE, tiene a bien deleitarnos cada pocos días con insultos y/o acusaciones generalizadas hacia los internautas por hechos que, y disculpen mi insistencia, no son constitutivos de delito y presionando a todo aquel que ose escuchar o interpretar algo y no tenga factura debidamente conformada, y todo para que pague un canon que graba por igual a todo medio y a todo ciudadano, independientemente del uso que haga de los aparatos grabados con dicho canon, y que son hoy de uso habitual para otras actividades, por lo que parece bastante injusto y debería ser retirado de inmediato.

Expongo lo que creo que no puede ser aceptado, ni por mi, ni por la sociedad en general, para que se proceda, si cabe, a su estudio y la modificación, si corresponde, de los puntos en donde quedan temas que dejan demasiadas puertas abiertas a una posible utilización irresponsable de leyes que afectan tan clara y profundamente a derechos fundamentales, que sí están amparados por la constitución. Creo que la gravedad de la situación no es excusa para cometer errores de tanto calado en contra de la opinión de los ciudadanos.

El e-mail donde debeis enviarlo es: jlrzapatero@presidencia.gob.es

Fuentes: Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet
http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&ref=search&gid=186879394498#!/group.php?v=wall&ref=search&gid=186879394498

http://evidalmartinez.blogspot.com/

http://www.internautas.org/html/6063.html
http://unadecisionde220000ciudadanos.blogspot.com/
http://red-sostenible.net/

Gracias de antemano a todos y disfundirlo por la red

Contra mas seamos y se los enviemos mas fuerza haremos, por la libertad, neutralidad y por la libertad en la red y por nuestros derechos fundamentales

Saludos

~ΣDU~ · 14 de Marzo de 2010, 06:41:33 PM

Echa el currículum en 'El club de la comedia'. Por los monólogos digo...

Turbolover1984 · 14 de Marzo de 2010, 08:55:50 PM

Cita de: ~ΣDU~ en 14 de Marzo de 2010, 06:41:33 PM
Echa el currículum en 'El club de la comedia'. Por los monólogos digo...

Seguro que hay más gente como a mi que le interesa. No hace nada malo (si acaso lo contrario) informando de estos temas para que le tengas que lanzar una puyita cada vez

coriano2323 · 16 de Marzo de 2010, 01:29:03 PM

Buenas tardes compañero y gracias de nuevo a todos

Por cierto comparto con vosotros la carta enviada desde presidencia a la contestacion a la anterior carta a la respuesta que le enviamos el otro dia y a la cual le hemos contestado con la misma

Os informo de que tenemos respuesta de La Moncloa, lo han trasladado al Gabinete de Presidencia. Esperemos tener respuesta y que se tengan en cuenta nuestras reivindicaciones:

http://picotea.com/es/ver-picoteos/desdelamoncloa/1268658060

Saludos y desde el manifiesto en defensa de los derechos en internet en Facebook gracias de nuevo