2012

Iniciado por ~ΣDU~, 14 de Noviembre de 2009, 03:31:07 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Jalex

Cita de: ZesT en 20 de Noviembre de 2009, 01:57:23 AM
Vengo de verla. Mi resumen es la palabra con la que acaba la película:

BRAGASUEÑOS

Porque es una braga y da sueño.

Ud disculpará que es una braga y que significa bragasueños???
You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.
Morpheus - The Matrix


:palomitas :palomitas :palomitas :palomitas :palomitas

Algo parecido sucede al apreciar una película.
  •  

elbombardero

Zest utiliza el coloquialismo Braga que se utiliza para decir que algo esta mal, que falla, o directamente que es un MIE***


A mi lo único que me gustó de la peli, es que me entretuvo. Dificilmente rescataría alguna cosa del guión pero por lo menos estuve entretenido que era lo que esperaba.

Ni esperaba más ni me lo dío, asi que le planto un 5.
Todos nosotros tenemos algo de críticos, pero no todos los críticos tiene algo de nosotros

Sección de Clásicos :obacion
  •  

Sullivan

Pues a mi me gusto y me mantuvo en tension durante la proyeccion y sin hablar de los efectos visuales/especiales sobre todo los del final
Yo le planto un 8  :burla
  •  

replicante

Me llama la atención  que haya gente que vaya a ver esta película sabiendo quien es el director y que tipo de cine  hace; luego se lamentan y dicen que es muy mala, pero los precedentes están ahí y un director no va a cambiar de buenas a primeras, va a seguir haciendo la misma mierda una y otra vez. "Si el tío es muy malo y esta peli es mala..."... JODER  pues no vayas a verla; dale mejor el dinero a otras pelis que son infinitamente mejores y te dicen algo y no se las des a esta industria a la que le sale el dinero por las orejas y que hace un cine que no es ni medianamente entretenido. Menuda castaña!! Infumable !!  Esto es una BACALAAAAA
- No sólo ve películas, se las come
  •  

Jalex

Cita de: elbombardero en 22 de Noviembre de 2009, 01:26:57 PM
Zest utiliza el coloquialismo Braga que se utiliza para decir que algo esta mal, que falla, o directamente que es un MIE***


Ah gracias por ayudarme con este misterio  :poss
You take the blue pill - the story ends, you wake up in your bed and believe whatever you want to believe. You take the red pill - you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit-hole goes.
Morpheus - The Matrix


:palomitas :palomitas :palomitas :palomitas :palomitas

Algo parecido sucede al apreciar una película.
  •  

Schillinger

Cita de: reporter en 14 de Noviembre de 2009, 03:53:19 AM
Vamos a ver... cuando Roland Emmerich dice q va a hacer una peli sobre el fin del mundo... kiero ver desastres a punta pala! Kiere cagarse en el argumento y en los personajes? Vale, pero hágalo en serio y ofrézcame auténtico PORNO CATASTRÓFICO!!! Xq coño no lo hace? Ese bodrio dura más d dos horas y media y la destrucción apenas debe ocupar media hora. A qué jugamos? Justifica media hora d descafeinadíííísima apocalipsis las dos horas restantes d diarrea verbal (para enmarcar cada diálogo... se puede ser más idiota? se puede ser más cansino?)? No lo creo. Ntonces, repito... cuando todo falla, stoy dispuesto a irme con una sonrisa si se me ofrece porno distroyer. Ofrézcame almenos un non-stop d crueldades (con golpes como el d las viejas estampándose en su coche ya me conformo). Pero esto no aparece x ningún lado. Me ha timado ud. Sr. Roland Emmerich, y lo q es aún peor... se ha timado a ud. mismo.

+1 Y añado que le sobran 156 minutos de los 156 que dura.
  •  

reporter

Cita de: Schillinger en 23 de Noviembre de 2009, 11:51:38 AM
Cita de: reporter en 14 de Noviembre de 2009, 03:53:19 AM
Vamos a ver... cuando Roland Emmerich dice q va a hacer una peli sobre el fin del mundo... kiero ver desastres a punta pala! Kiere cagarse en el argumento y en los personajes? Vale, pero hágalo en serio y ofrézcame auténtico PORNO CATASTRÓFICO!!! Xq coño no lo hace? Ese bodrio dura más d dos horas y media y la destrucción apenas debe ocupar media hora. A qué jugamos? Justifica media hora d descafeinadíííísima apocalipsis las dos horas restantes d diarrea verbal (para enmarcar cada diálogo... se puede ser más idiota? se puede ser más cansino?)? No lo creo. Ntonces, repito... cuando todo falla, stoy dispuesto a irme con una sonrisa si se me ofrece porno distroyer. Ofrézcame almenos un non-stop d crueldades (con golpes como el d las viejas estampándose en su coche ya me conformo). Pero esto no aparece x ningún lado. Me ha timado ud. Sr. Roland Emmerich, y lo q es aún peor... se ha timado a ud. mismo.

+1 Y añado que le sobran 156 minutos de los 156 que dura.

:D. Como diría Hans Topo... "Me han robado 156 de mi vida y exijo q me los devuelvaaan."
  •  

Aloysius

Ayer la ví y coincido con muchos de vosotros...menudo castañazo de película, joder ya que haces una peli así por lo menos que no dure dos horas y media. Los efectos especiales cojonudos si, pero parece que el presupuesto solo dio para media hora, el resto, abusrdo, surrealista (dentro de lo surrealista que es una película de este tipo). Los protagonistas siempre se salvan por un milímetro, o por una décima de segundo...los niños y el perro que no falten, y sobreviven como no. Desde la primera escena de John Cusack se sabe que al final va a acabar otra vez que su ex mujer...No me J---S como puedes pretender que te tomen en serio una película cuando la última frase de esta es
Spoiler
"Ya no utilizo bragasueños" :deses
[close]

En fin, floja floja, un 4 por alguna escena de efectos especiales que la verdad impresiona, pero el resto... :abajo

Por cierto Schillinger, si opinas eso de la peli como es que le cascas un 7 en "Que película viste hoy?"
  •  

Schillinger

Cita de: Aloysius en 23 de Noviembre de 2009, 12:07:42 PM
Por cierto Schillinger, si opinas eso de la peli como es que le cascas un 7 en "Que película viste hoy?"

El 7 se lo he puesto a 'Bruno'. A '2012' un 3 siendo generoso. :guiñar
  •  

Aloysius

Cita de: Schillinger en 23 de Noviembre de 2009, 12:11:07 PM
Cita de: Aloysius en 23 de Noviembre de 2009, 12:07:42 PM
Por cierto Schillinger, si opinas eso de la peli como es que le cascas un 7 en "Que película viste hoy?"

El 7 se lo he puesto a 'Bruno'. A '2012' un 3 siendo generoso. :guiñar

A, ok, se me fue la pinza, es que estaba pensando en que poner de The Box  :poss
  •  

~ΣDU~

Cita de: Schillinger en 23 de Noviembre de 2009, 11:51:38 AM
Cita de: reporter en 14 de Noviembre de 2009, 03:53:19 AM
Vamos a ver... cuando Roland Emmerich dice q va a hacer una peli sobre el fin del mundo... kiero ver desastres a punta pala! Kiere cagarse en el argumento y en los personajes? Vale, pero hágalo en serio y ofrézcame auténtico PORNO CATASTRÓFICO!!! Xq coño no lo hace? Ese bodrio dura más d dos horas y media y la destrucción apenas debe ocupar media hora. A qué jugamos? Justifica media hora d descafeinadíííísima apocalipsis las dos horas restantes d diarrea verbal (para enmarcar cada diálogo... se puede ser más idiota? se puede ser más cansino?)? No lo creo. Ntonces, repito... cuando todo falla, stoy dispuesto a irme con una sonrisa si se me ofrece porno distroyer. Ofrézcame almenos un non-stop d crueldades (con golpes como el d las viejas estampándose en su coche ya me conformo). Pero esto no aparece x ningún lado. Me ha timado ud. Sr. Roland Emmerich, y lo q es aún peor... se ha timado a ud. mismo.

+1 Y añado que le sobran 156 minutos de los 156 que dura.

Joer entonces si la das un 3, qué genoroso eres ¿no? :poss


  •  

darth

super peliculon, buenisisiiiiiiiiima, aun estoy en extasissss cuasimistico   11/10

Pd. alguno sabe cuando se estrena la proxima del gran Ube
  •  

Sullivan

Cita de: Darth en 27 de Noviembre de 2009, 10:34:19 AM
super peliculon, buenisisiiiiiiiiima, aun estoy en extasissss cuasimistico   11/10

Pd. alguno sabe cuando se estrena la proxima del gran Ube

Hablas en serio respecto al 11???? :disimu
  •  

chendler

Grandiosos efectos especiales y pésima trama. 5.

Betomovies

#29
Buenas a todos, éste es mi primer mensaje en este foro. Fui invitado por EDU y bueno aquí estoy. Espero aprender a participar aquí pronto y cualquier cosa que haga mal me avisan.

Por lo pronto quería empezar a comentar "2012" que ví ayer, la cual me ratifica que Emmerich está en picada libre, no se renueva en su estilo y lo que antes llamaba la atención por lo visual, hoy no alcanza para satisfacer al menos al público más exigente.

Dejo mi crítica de la película:

Señor Emmerich, use su cabeza para algo más que llevar pelos

Aburrida hasta el hartazgo, constituye un claro ejemplo de cómo una cinta de acción y aventuras de supervivencia puede llegar a ser muy tediosa.

Y ello pasa porque su dinamismo es monótono e inverosímil, como muchas de las cintas que se han visto últimamente sobre catástrofes.
Pero ésta es peor, es demasiado larga en su metraje y también es previsible en su desarrollo. El argumento es apenas un pretexto para derrochar mucho dinero en efectos especiales de última tecnología, los cuales si bien son lo mejor por lejos dentro del filme están al servicio de un texto muy liviano y tonto, que por más que despliegue mucho vértigo y frenetismo no absorbe en intensidad.

En la cinta hay tiempo para moralinas, para discursos sensibilizadores tan característicos en estos blockbusters americanos, para la banderita estadounidense flameando arriba del coche de los ídolos de turno, para el heroísmo irrisorio siempre presente del presidente norteamericano (negro esta vez), para situaciones harto absurdas que ni de casualidad deben ser confrontadas con algún atisbo de sentido común, y para que los personajes protagonistas sean los típicos seres que viven en familias disfuncionales y que aprovechan la tragedia para replantearse sus vidas.

La historia nos presenta el Apocalipsis que viene de la mano de numerosos desastres naturales tales como tsunamis, lluvia de meteoritos, terremotos, erupciones volcánicas y glaciales que inundan. Como vemos, la fisonomía terrestre cambiará, y será tiempo de la supervivencia que sacará a relucir las miserias y las noblezas de la raza humana. El huir a zonas menos afectadas y el repoblar la Tierra serán los objetivos primordiales.

Sin dudas que gustará al público menos exigente que se deja arrobar por los efectos especiales de primer nivel, ya que el tejido argumental no llega ni por asomo a ser competente para estar a la altura del despliegue y factura técnico-visual.

Yo he disfrutado en otras ocasiones de estas ofertas que uno ya sabe de antemano qué van a entregar y cuáles son sus techos desde lo textual, pero con ésta en especial me aburrí mucho porque no atrapa nunca en intensidad, ya que los personajes son muy estereotipados, las alternativas resultan por demás de inverosímiles y la resolución no despierta casi expectativas porque sabemos que el "destino narrativo" hará que los guionistas escriban casi con seguridad finales acordes con la calidad humana de cada personaje.

Una cinta muy estúpida, ideal para dar vacaciones a las neuronas, pero un producto de estas características visto hoy día ya no se disfruta tanto como se pudo haber gozado una estupidez de las mismas magnitudes como lo fue "Día de la Independencia" allá por 1995.
Ya estamos cansados de que se nos tome por idiotas, podemos entretenernos con cine palomitero sin tantos absurdos y tanta monotonía vertiginosa.
Un poco de creatividad señor Emmerich, use su cabeza para algo más que llevar pelos, deje de malgastar tanto dinero inútilmente porque hay gente que se muere de hambre en el mundo para despilfarrar la plata en bodrios que ni siquiera sirven para evadir.

Palabras claves: catástrofes, apocalipsis, desastres naturales, supervivencia, alto presupuesto, CGI, futurista.

Le doy 3/10




Saludos y hasta otra.