Un ciudadano ejemplar (Law Abiding Citizen)

[Jalex]

Un ciudadano Ejemplar
(Law Abiding Citizen, 2009)

Sinopsis

Foxx interpretará a un abogado de éxito que se convierte en el objetivo de la trama urdida por una víctima del sistema legal (Butler), un tipo que parece controlar media ciudad desde la cárcel.

De: ElSeptimoArte.net

Crítica

F. Gary Gray es bien recordado por un buen thriller de acción como lo fue "The Italian Job (2003)". SI recordamos ese trabajo, fue un thriller que cumplió en promedio con todo, buena acción, buenos momentos, buenos actores, buen soundtrack, pero sin ser sobresaliente en absolutamente nada. Caso similar con este trabajo.

Lo que desde un inicio prometía ser una película sólida por los intérpretes y el dilema moral propuesta sobre un sistema jurídico que deja en la calle asesinos evidentes es traicionado por un cine comercial sin miramientos dónde lo importante es colocar rápidamente todos los clichés del género a diestra y siniestra y generar un cine inmediato y sin pretensiones. Ya con esta línea sólo podemos esperar que los clichés sean realizados lo mejor posible y es ahí donde entra la fuerza del filme que entrega escenas de acción sin parar de manera espectacular y sin escatimar en efectos especiales y sangre cuando es necesario.

 

Jamie Foxx ('The Soloist' 2009) es el chico bueno en turno, un abogado fiscal que imparte justicia para el estado, siempre defendiendo el orden preestablecido y apegado a la ley. Mientras que Gerard Butler ('The Ugly Truth' 2009), demostrando estar de moda, interpreta al chico malo que jugará con la mente y la vida de los que se crucen en su camino por venganza. O justicia como él la llama pero no se preocupa nadie en explicarnos realmente que es lo que está atrás de todo este tipo de eventos encadenados que amenaza con dejarnos sin actores principales ante el elevado número de asesinatos en pantalla. Ninguno de los dos realmente tiene la oportunidad de mostrar sus habilidades histriónicas.

Por lo demás el thriller funciona. Recostarnos en el asiento, con unas palomitas y pasar un buen rato es un objetivo que se logra cómodamente ya que acción tras acción y efecto tras efecto entre dos personajes inteligentes, carismáticos y atractivos es sencillo.

"Law Abiding Citizen" otra de abogados y criminales omnipotentes.

[Wanchope]

Sorprendente thriller de suspense bastante elegante, distraído y bien llevado. Cierto es que su argumento y resolución no dejan de ser un castillo de naipes fácilmente cuestionable, que recurre a un par de "trampas" para tener sentido y que en última estancia sigue siendo una producción del "big" Hollywood, pero su apuesta por el "entertainment" y por recorrer caminos alternativos en la temática vengativa hacen de ella una producción muy entretenida y eficaz sin prejuicio alguno, y en donde los giros de guión mantienen la tensión hasta el final. Lo que no acabaré de entender es por qué se estrena siete meses después que en Estados Unidos...


Nota: 7.0

[Jalex]

. Lo que no acabaré de entender es por qué se estrena siete meses después que en Estados Unidos...

Ya van siete  ?????

[~ΣDU~]

. Lo que no acabaré de entender es por qué se estrena siete meses después que en Estados Unidos...

Ya van siete  ?????

Yo por eso la tuve que ver hace unos meses. Es de vergüenza. La di un 6.25/10 y me dio pereza hacer crítica. Sinceramente esperaba algo peor. El final mola.

[Wanchope]

Entiendo que, en algunos casos, como por ejemplo 'En Tierra Hostil', esto pueda ser debido a la falta de distribuidor... de pronto empieza a ganar prestigio de cara a los Oscar y pum, alguien la compra. Vale. Pero esta película en particular, ¿desde cuando se sabe que la distribuía Warner y en que fecha? ¿Noviembre del año pasado? Otro ejemplo: 'The Blind Side'. ¿Qué no crees que va a tener éxito? Pues al menos sácala en DVD, o mierdaestrenala en 30 salas como han hecho con cintas como 'El Solista' (otra que se tiró casi otro año en llegar para luego como si no se hubiese estrenado). 

[reporter]

Peligrosa... peligrosísima. Admito q la cosa es bastante entretenida, hasta q nos toman a todos por imbéciles. Es más increíble q las impovisaciones carcelarias d Scofield... pero mira, puedo tolerarlo.

Lo q ya no veo con buenos ojos es el mensaje ultra-conservador que destila toda la peli, q parece parida por el mismísimo Dick Cheney. Los héroes se pasan por la punta del n*** los derecehos civiles y todas esas otras tonterías q impiden coger a los malos. Ojo, no hay en ello el gamberrismo juerguista q aplaudo en otras películas... lo q hay aquí es pretendida seriedad y la voluntad d transmitir la idea q, mientras las autoridades se comporten como Jack Bauer, todo va a ir bien. Repito, peligroso... peligrosísimo.

En este aspecto, el final de la película es de lo más escalofriante que he visto ultimamente, y lo digo muy en serio:

Spoiler

Papá vengador asiste con la conciencia trankilísima (como el q sabe q ha hecho "lo q se tenía q hacer") al concierto de su hijita, reforzando el concepto de la familia tradicional, que vive en esta ocasión por el siempre peligroso "ojo por ojo". Es decir, esta noche dormiremos todos más tranquilos y seguros, porque nos hemos CARGADO al malo.

[close]

Dios bendiga América.

4/10

[Jason]

No tuvieron huevos a

Spoiler

volar el ayuntamiento.

Al final este alumno aventajado del Joker tristemente no se sale con la suya.

[close]

La peli un disparate tras otro, pero en estos tiempos que corren, mientras sostiene el tono anarquista se disfruta bien.

4,5/10

[Wanchope]

No tuvieron huevos a

Spoiler

volar el ayuntamiento.

Al final este alumno aventajado del Joker tristemente no se sale con la suya.

[close]

Spoiler

¿Acaso alguien llegó a creer que realmente se acabaría saliendo con la suya? Ojalá, también pienso que hubiera sido bastante más interesante, pero no es más que una producción hollywoodiense en la que tiene que "ganar el bueno" pues el mensaje no es más que una excusa para entretener. El final, como a veces pasa, carece de credibilidad y levanta más suspicacias que otra cosa (ya lo ha dicho Repo, y aparte es que dejar que explote una bomba en la carcel para de paso matar a sangre fía a un hombre por muy cabrón que sea este...). Pero lo dicho, como toda buena producción de entretenimiento no hay que buscarle ni tres pies al gato ni darle mayor relevancia, sino que entretenga sin más. Otra cosa hubiera sido si Frank Darabont la hubiese dirigido, igual las "discrepancias artísticas" iban por ese camino y pretendía hacer algo más que entretener...  

[close]

[Engendro]

[/center]

Sinopsis

Butler interpretará a un abogado de éxito que se convierte en el objetivo de la trama urdida por una víctima del sistema legal (Foxx), un tipo que parece controlar media ciudad desde la cárcel.

De: ElSeptimoArte.net

[/quote]

No la he visto -aun, pero esta en prevision- pero me parece que es al reves no? (los actores)

[elbombardero]

[/center]

Sinopsis

Butler interpretará a un abogado de éxito que se convierte en el objetivo de la trama urdida por una víctima del sistema legal (Foxx), un tipo que parece controlar media ciudad desde la cárcel.

De: ElSeptimoArte.net

No la he visto -aun, pero esta en prevision- pero me parece que es al reves no? (los actores)
[/quote]

Si señor, ya está corregido 


Por cierto, acabo de venir de verla y sin entrar a valorar mensajes morales, políticos o lo que querais, la peli lleva el ritmo de maravilla y entretiene mucho de principio a fin. Aunque los papeles no dan mucho juego a las interpretaciones no creo que ninguno de los 2 actores lo haga mal, incluso el papel de Foxx podría haber dado para un poquito más, pero bueno. Butler creo que para lo que tiene se esfuerza en parecer creible y a fe mia que lo consigue 

Me ha gustado más de lo que esperaba.

Nota: 6/10

[Black Knight]

Spoiler

Yo tambien esperaba que siguiera matando y se hubiese salido con la suya, hubiese sido mas sorprendente

[close]

Pero aun asi la pelicula me ha gustado mucho, mas incluso de lo que esperaba.

8.5/10

[Turbolover1984]

Entretenida película sobre el típico criminal super dotado que pone el kao a todas las fuerzas del orden que no son capaces de adivinar por donde les vienen las piñas y explosiones mientras el protagonista juega con ellos.

El punto original del film es que a priori es un padre de familia y sus carrera criminal arranca cuando por resquicios del maltrecho sistema judicial, el principal autor de los crímenes a su familia queda libre con pocos años de condena.

Pretende demostrarnos a todos lo que es la verdadera justicia, hacer caer todo el sistema para demostrar lo equivocado que está. Por injustificado que esté el asesinato puedes empatizar con el personaje igual como se hace con Dexter, pero llega un momento que deja de ser justificable y simplemente sigues disfrutando de como es capaz de tener en jaque a todos y de las visualmente potentes secuencias de asesinatos y explosiones.

El problema del film es que, a parte de no ser gran cosa a parte de un entretenidillo thriller y que todos tengamos claro que no vamos a ver una película y menos americana (amantes de lemas como ojo por ojo y tómate la justicia por tu mano), no quita que parezca que pretenda tomarse en serio a si misma y dar algún tipo de mensaje moral, bastante desdeñable por cierto.

Y el final es una muestra de ello...

Spoiler

Tanto rollo sobre la justicia, lo que es correcto, lo injustificable y se lo cargan y punto. Y encima va a un concierto de la hija mirándose él y la mujer con música en plan "que bien lo hemos hecho, no hemos librado del malo". Y lo peor de todo....no tienen huevos a cargarse el ayuntamiento!

[close]

En fin, lo dicho... no hay que tomársela en serio y la valoraremos simplemente como un thrilller entretenido con más que correctas actuaciones. Un 5'8

[Engendro]

No tuvieron huevos a

Spoiler

volar el ayuntamiento.

Al final este alumno aventajado del Joker tristemente no se sale con la suya.

[close]

Spoiler

¿Acaso alguien llegó a creer que realmente se acabaría saliendo con la suya? Ojalá, también pienso que hubiera sido bastante más interesante, pero no es más que una producción hollywoodiense en la que tiene que "ganar el bueno" pues el mensaje no es más que una excusa para entretener. El final, como a veces pasa, carece de credibilidad y levanta más suspicacias que otra cosa (ya lo ha dicho Repo, y aparte es que dejar que explote una bomba en la carcel para de paso matar a sangre fía a un hombre por muy cabrón que sea este...). Pero lo dicho, como toda buena producción de entretenimiento no hay que buscarle ni tres pies al gato ni darle mayor relevancia, sino que entretenga sin más. Otra cosa hubiera sido si Frank Darabont la hubiese dirigido, igual las "discrepancias artísticas" iban por ese camino y pretendía hacer algo más que entretener...  

[close]

Spoiler

No no! Si es que al final SÍ se sale con la suya, ya que obliga al abogado a adoptar sus metodos!

[close]

[gabgirl90]

Acabo de ver la película y qué decir... lo flipé un poco...

Cierto que no es nada "creíble"... Y que para tratar ese tipo de tema meten demasiadas explosiones, violencia gratuita, etc... Sin embargo si me quedo con las interrogantes que plantea la película. Sólo por eso 7/10

[Dalai]

Alguna vez he pensado lo mismo que el prota. Acabo de verla hace un ratín. Si, me lo cargaría todo. ¿Total, que puede importarme?

La peli no es muy creíble, pero bueno, se ve.