'[•REC] 3' - Paco Plaza, ''We won't make it''

[HiroOgs]

- Plaza y Balagueró ya piensan en '[•REC] 3'

- Paco Plaza, ''We won't make it''

[Jason]

Pues hasta que no vea la 2ª no sé si esto es bueno o es malo.

[El Nota]

Bueno no parece...si es que quieren estirar las sagas más que los Boomer

[yupicayei]

esto da a entender que en la segunda termina con algun zombi por ahi suelto.
esperemos no se pasen

[Wanchope]

Si algo funciona, ¿por qué no seguir con ello si hay ideas? No se dice nada que no sea lo que de por sí se da por hecho en Hollywood, y lo que la lógica, además, incita a creer: más y más si el público quiere más...

[El Nota]

Matrix funcionó a la perfección y ahora han hecho de ella una saga bastante paupérrima ¿porqué cagarla sólo para ganar unos cuantos milloncejos de pavos? Lástima que haya tan poco amor al arte y tanto al papelillo verde.

[~ΣDU~]

Lástima que haya tan poco amor al arte y tanto al papelillo verde.

Te ha quedao que ni pintao

Yo creo que no ayuda para nada que Balagueró y Plaza hablen en público de una 3ª entrega sin haberse entrado la 2ª... Además de que la saga está ya desgastada, si la gente fue a ver la primera fue por el boca a boca y la novedad de ir con la cámara en mano grabando todo, ahora la novedad está en mis coj***

[Wanchope]

Lástima que haya tan poco amor al arte y tanto al papelillo verde.

Te ha quedao que ni pintao

Yo creo que no ayuda para nada que Balagueró y Plaza hablen en público de una 3ª entrega sin haberse entrado la 2ª... Además de que la saga está ya desgastada, si la gente fue a ver la primera fue por el boca a boca y la novedad de ir con la cámara en mano grabando todo, ahora la novedad está en mis coj***

Discrepo, para variar. ¿Por qué por el amor al papelillo verde? En primer lugar, no han anunciado nada, tan sólo han dicho algo de lógica en un "aquí te pillo aquí te mato": no pensaban en ninguna secuela, la primera se estrenó, funcionó y gustó; entonces pensaron ¿y si hiciéramos una segunda?, dieron con una idea y se pusieron a ello... coño, ¿y si la segunda funciona de vicio, y encima se nos ocurre una idea para una tercera? ¿por amor al papelillo verde? ¿Es o no es la película española más esperada del año por encima, incluso, de Amenábar o Almodóvar? ¿Y si es una obra maestra? ¿Acaso Spider-Man 3 convierte en mala a la primera o a la segunda? ¿Acaso Spider-Man 3 le ha restado interés a una cuarta entrega que sin haberse aun puesto en marcha ya ha generado más de 250,000 visitas a su sinopsis? Por supuesto, cuestión de proporciones, pero es la idea... hay chapuzas y chapuzas. También las tres de Bourne son repetitivas, y sin embargo han ido a más y más y más... y la última es una obra maestra, o casi. Por contra, hay secuelas nefastas, pero bueno, si se hace con mimo ¿por qué no?

Además, lo del amor al arte o al dinero es discrepante, y muy relativo, ya que muchas obras maestras han salido del "amor al dinero" mientras que del "amor al arte" han salido truñacos considerables... como en todo. Y por último, os olvidaís de algo muy importante: hablamos del cine español. ¿Creeís que todos los futbolistas cobran muuuucho dinero porque así se lo pagan a Messi o a Kaká? Pues como en cine, porque en Hollywood se mueva mucho dinero no quiere decir que aquí se cobre igual. Por mi, ya lo he dicho, si funciona y merece la pena, adelante, que por un par de intentos al año que alguien "simula" que el cine español puede funcionar como la industria que debería ser...    

Pd: y que conste, todo esto de parte de uno que le cascó un 5 al '[REC]' original... 

[El Nota]

Lástima que haya tan poco amor al arte y tanto al papelillo verde.

Te ha quedao que ni pintao

Yo creo que no ayuda para nada que Balagueró y Plaza hablen en público de una 3ª entrega sin haberse entrado la 2ª... Además de que la saga está ya desgastada, si la gente fue a ver la primera fue por el boca a boca y la novedad de ir con la cámara en mano grabando todo, ahora la novedad está en mis coj***

Discrepo, para variar. ¿Por qué por el amor al papelillo verde? En primer lugar, no han anunciado nada, tan sólo han dicho algo de lógica en un "aquí te pillo aquí te mato": no pensaban en ninguna secuela, la primera se estrenó, funcionó y gustó; entonces pensaron ¿y si hiciéramos una segunda?, dieron con una idea y se pusieron a ello... coño, ¿y si la segunda funciona de vicio, y encima se nos ocurre una idea para una tercera? ¿por amor al papelillo verde? ¿Es o no es la película española más esperada del año por encima, incluso, de Amenábar o Almodóvar? ¿Y si es una obra maestra? ¿Acaso Spider-Man 3 convierte en mala a la primera o a la segunda? ¿Acaso Spider-Man 3 le ha restado interés a una cuarta entrega que sin haberse aun puesto en marcha ya ha generado más de 250,000 visitas a su sinopsis? Por supuesto, cuestión de proporciones, pero es la idea... hay chapuzas y chapuzas. También las tres de Bourne son repetitivas, y sin embargo han ido a más y más y más... y la última es una obra maestra, o casi. Por contra, hay secuelas nefastas, pero bueno, si se hace con mimo ¿por qué no?

Además, lo del amor al arte o al dinero es discrepante, y muy relativo, ya que muchas obras maestras han salido del "amor al dinero" mientras que del "amor al arte" han salido truñacos considerables... como en todo. Y por último, os olvidaís de algo muy importante: hablamos del cine español. ¿Creeís que todos los futbolistas cobran muuuucho dinero porque así se lo pagan a Messi o a Kaká? Pues como en cine, porque en Hollywood se mueva mucho dinero no quiere decir que aquí se cobre igual. Por mi, ya lo he dicho, si funciona y merece la pena, adelante, que por un par de intentos al año que alguien "simula" que el cine español puede funcionar como la industria que debería ser...     

Pd: y que conste, todo esto de parte de uno que le cascó un 5 al '[REC]' original... 

También discrepo algo contigo, también para variar. Que hagan la segunda visto el éxito de la primera me parece cojonudo, pero que ya estén pensando en la tercera (sin saber como les irá con la segunda en cuanto a crítica, ya que sabemos que de taquilla irá bastante bien) lo encuentro una gilipollez.
Spiderman 3 no convierte en malas a las dos anteriores (la segunda se salva por los pelos pero bueno) pero desprestigia una saga que podría dar mucho más de sí. Y de estos ejemplos hay a borbotones, ya he dicho la de Matrix, Batman hasta que llegó Nolan daba hasta vergüenza ajena; la nueva de Indiana Jones ni siquiera tendría que haber visto la luz; Terminator ya ni te digo; Piratas del Caribe otra que tal, y NO, ninguna hace mala a la original, pero hacen que la saga en general dé bastante penita.
¿Que lo hacen con mimo? Chapeau. Pero que se esperen a ver las reacciones del público antes de empezar a hablar de trilogía, en boca cerrada no entran moscas, ya lo sabes.
Por cierto, ahora mismo no me viene en mente ninguna obra maestra hecha por amor al dinero, en cambio por amor al arte no me cabrían en el post.
A mi tampocó me agradó demasiado la primera, pero vamos, que si el cine español recauda pasta la verdad es que me siento bastante orgulloso por ellos, ojalá siga así para muchos años y empezemos a explotar algo en el mercado internacional. El tiempo lo dirá.

[Wanchope]

- ''We won't make it''

[El Nota]

Tema zanjado.

Spoiler

[close]

[jescri]

Eso sí que es un desliz   

[Amármol]

con lo facil que hubiera sido decir "we shall not make it" (que ademas es una forma mas correcta de usar el futuro en ingles -shall en la 1ª persona-)

[~ΣDU~]

A ver cuántos meses tarda en decir que hará una tercera...

Anecdótico sí que es