Terminator Salvation

Iniciado por Jalex, 20 de Mayo de 2009, 07:30:45 AM

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

jescri

Digamos que no desmerece, y teniendo en cuenta los antecedentes de esta franquicia (sobre todo T1 y T2) no es poco. Lo que no me gustó es un cierto tufillo a 'Resident Evil', aunque las comparaciones son odiosas   :alegre

Spoiler


La puerta a una 5ª entrega queda claramente abierta. Veremos si llega.
[close]


Nota: 6,5.
  •  

Adrian Vereda

se sabe algo sobre el tema de los derechos de terminator ?

porque el margen entre continuaciones es de 2 o 3 años


¿ Dónde estás, superman ? :'(


Humanos.
  •  

Payador

    *
Spoiler
¿Por qué, si las máquinas, ya habían identificado a Kyle Reese no lo mataron, en lugar de llevárselo prisionero? Mientras más rápido eliminaran al chavo éste, más pronto valdría madres John Connor... ¿no era ese el objetivo?
[close]
    *
Spoiler
¿Por qué, si la resistencia, ya había identificado a Marcus como una máquina no lo desconectaron/mataron, en lugar de hacerlo prisionero?
[close]

    *
Spoiler
¿Por qué Skynet sigue produciendo máquinas humanoides? El T-800, el T-1000 y Marcus son androides de infiltración, era lógico que parecieran humanos; sin embargo, no se justifica el robot gigante y antropomorfo; mucho menos las unidades que parecen mucho motocicletas y que pueden ser fácilmente tripuladas por un detestable humano. La Matrix nos ha demostrado que las máquinas con forma de insectos son de los más eficientes.
[close]

    *
Spoiler
¿Por qué la central de Skynet aún sigue siendo funcional para humanoides? Es similar a la anterior, pero es que las oficinal, el centro operacional es accesible para los peores enemigos de metálicos y eléctricos individuos.
[close]

    * ¿Por qué John Connor no se parece a sus papas? Es más ¿por qué Kyle Reese no se parece a el mismo del futuro que viajará al pasado?

    * (sarcasmo activado)
Spoiler
¿Por qué no actuó el verdadero Arnold Schwarzenegger?
[close]
(sarcasmo desactivado)

    * ¿Por qué Star no habla?

    * ¿por qué Christian Bale sigue hablando como Batman? ¿será un castigo divino por pegarle a su mama (no, no a Sara Connor, si no a la verdadera) y a su hermana?

    * ¿Por qué no la fui a ver al cine?

Adrian Vereda

Lo de que por que no mataron a marcus se decía tras el interrogatorio con John Connor ( el cual se queda anonadado con la primera aparición del híbrido máquina-hombre )

" Tiene información sobre skynet " por eso no lo mataron / desactivaron, esa era la intención tras sacarle la información ( y hasta te hago una rima y todo xD )


Humanos.
  •  

Noxors

Como comenta jesscri:

Spoiler
Esta clarissimo que hay una 5nta entrega ya que todos sabemos que Kyle Reese va al pasado cuando es el segundo de abordo de Jhon Connor y dudo que un chaval con 18 años sea segundo de abordo. Igual que Jhon Connor tiene que morir en la pelicula. Porque en T2 el Terminator dice que el lo mató en el futuro, pero que habia sido reprogramado.
[close]


Respecto a las otras peliculas:

Spoiler
Creo recordar que en T2 se comenta que la mision de Jhon Connor es evitar el Dia del Juicio, quiere decir eso que Jhon ha fallado en su mision?
[close]


Mi valoración con respecto a las peliculas seria en este orden: T2 > T1 > T4 >T3

Para mi la tercera fué la peor, el vacio temporal que dejan entre T2 y T3 como que desconcierta un poco, hasta que sacaron la serie de Las Cronicas de Sarah Connor casi 2 0 3 años despues, creo recordar. Porcierto la comencé a ver y la dejé a medias.


Saludos


NoX
  •  

Joker

Comparto la valoracion de las peliculas de Terminator según Noxors. Esta película puede que sea mala, peroe sas 2 horas y algo que estas sentado viendola te hace recordar cosas de las 3 anteriores y encima no te aburre...Para mi la de T3 también fue la peor...

Yo también tengo alguna pregunta como por ejemplo:

-¿Porque en T3 aparece un ejercito de T-1 y en esta entrega solo sale UN UNICO (el que vigila a los prisioneros) modelo mejorado de este tipo de terminator?
"LA LOCURA ES COMO LA GRAVEDAD...SOLO HACE FALTA UN PEQUEÑO EMPUJON...HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA"
  •  

criticasdecine

Muy muy pocos personajes de ficción han pasado a la conciencia colectiva mundial. Algo tendrá que tener la película, o el carisma del personaje para que un 90% de la población sepa quien es Scarlet Ohara, Michael Corleone o Indiana Jones. El hecho de que un personaje transcienda a su película es algo que pocas veces se puede ver y pienso que sin dudas, el T.800, más conocido como Terminator es uno de ellos.

Sirva mi párrafo anterior para justificar que no cuente la historia completa de la película, porque entonces tendría que escribir una reseña aún más larga y dura de lo que ya hago, y porque pienso que quien más y quien menos ha visto Terminator2 al menos 11 millones de veces, y ya sabe de que va el asunto. Simplemente diré que por fin la historia se sitúa en la guerra definitiva entre los hombres (liderados por Cristian Bale / Batman) y las máquinas (lideradas por SkyNet). John Connor emerge como líder de una resistencia cada vez más mermada y hace lo posible por combatir a las máquinas y de paso salvar a su futuro padre (Kyle Reese).

Antes de nada, diré que me parece muy injusto que esta película se este llevando una cantidad masiva de palos porque se la compara con la trilogía anterior de la saga (sobre todo con las 2 primeras). En esencia, las 3 primeras películas eran exactamente iguales. Del futuro llega el bueno, llega el malo. Y el bueno y el miembro de la familia Connor de turno se pasan huyendo 2 horas pegándose tortazos con el malo. Los hombres del futuro mueren. Todo sigue igual.

Aquí nos encontramos ya metidos en la guerra entre hombres y máquinas, en el futuro. Sí, las 4 de desarrollan en el mismo contexto, pero mientras que las 3 primeras son películas de acción creo que lo más correcto en esta es encuadrarlo dentro del cine bélico. Así que, para empezar, no son del mismo genero. Y además, carecería de sentido que hicieran una película igual a las anteriores, porque terminator 2 en sencillamente inmejorable.

La historia es realmente magnifica, no la de esta película concretamente, que es algo predecible, lineal y por momentos aburridas, pero si la del universo Terminator. Simplemente por que nos cuenten más cosas del mundo en el que SkyNet decidió joder a todos los humanos ya merece la pena ver la película. Creo que este sentido el director McG (¿McG?) ha sido bastane fiel a la saga, haciendo guiños a la primera parte (atarse la escopeta) y a la segunda (con un cameo del director de California).

Creo que la estética del mundo post-guerra-nuclear está más que bien conseguida, porque te trasmite cierta desolación (desiertos, emplazamientos muy oscuros..) y las escenas de acción y las batallas son lo espectaculares que cabría esperar. Me resulta curioso pensar en el derroche de medios, imaginación y dinero que tiene que costar realizar una película así.

De todas formas, me quedan algunos interrogantes pero mi nivel de frikismo no llega a tanto como para plantearme detalles e incoherencias en una historia de ciencia y ficción, simplemente los escribiré aquí como curiosidad:

. ¿McG es un nombre?
. John Connor envía a su padre al pasado, hecho que propicia que el nazca (mítica escena de amor con una 80ntera Sarah Connor). ¿Como nació enconces el John Connor que envío a su padre al pasado la primera vez?
. ¿Como no han ganado ya las máquinas teniendo mil terminators por cada hombre y mejores armas?
. ¿Porqué la bomba nuclear solo dejo a mujeres guapísimas vivas?
. ¿Porque las motos-terminator llevan un puerto mini-USB?
. Y sobre todo ¿Qué van a hacer las máquinas cuando ganen la guerra?

En fin, como he dicho, muchas veces es mejor no plantearse la consistencia lógica de una película, porque si fuera así no veríamos casi ninguna de ciencia ficción, y ninguna con viajes en el tiempo incluidos. Aunque claro, con esa forma de pensar me hubiera ahorrado ver 'Los Cronocrimenes', que aprovecho para decir que me pareció lamentable.

En el apartado actoril diré que no me ha convencido ninguno de los personajes protagonistas, me estaba medio acostumbrando a ver a Christian Bale haciendo papeles medio buenos pero la interpretación de John Connor deja mucho que desear. Pido desde aquí que, si existe, se retire el carnet de actriz a Helena Bonham Carter, que ya da bastante grima verla en condiciones normales.. pues imaginense interpretando a una enferma de cancer terminal.

Muy recomendable verla en el cine, dejara contentos a los que quieran ver una película entretenida, a los que les guste el mundo terminator y supongo que defraudará ligeramente a los fans-ultra-radicales, pero bueno...

Nota: 7/10


http://criticasdecinesevilla.blogspot.com/
  •  

Pesima Persona

Pues no puedo decir k me gusto, pero despues de haber visto la 3, esta pelicula sube un poco el liston a la saga de Terminator. . . Yo aun espero que Cameron vuelva a tomar la rienda de esta saga  :'(
"La verdad es que tú eres el débil y yo soy la tiranía de los hombres malos. Pero me esfuerzo, Ringo, me esfuerzo con toda intensidad por ser el pastor"
  •  

princesadelguisante

Un poco lo que esperaba. Empecé a verla con el listón bajo y al final cumplió en entretenimiento y me dejó fría en cuanto a la aportación a la saga (con una historia innecesaria y con grandes fallos). Para mí Terminator seguirán siendo la 1 y la 2, mientras que las demás serán de relleno para el espectáculo puro y duro. De todas formas, esta me ha gustado un poquito más que la tercera.

Estoy de acuerdo con lo de que Bale está más frío que un témpano y que Worthington es lo único destacable de la cinta. Eso y la aparición estelar de quien todos sabemos, aunque dura menos que un bizcocho a la puerta de un colegio :disimu :poss

Un 5'9/10

PD: Debo ser de las pocas seguidoras de la saga que se hace un lío con tanta máquina. Ya no sé por qué modelo vamos.... :vergüenza
  •  

Michael Myers

#84
Revisionado de la última entrega, por el momento, anoche.

No está a la altura de los grandes T1 y T2; pero salva los muebles que ya es mucho comparado con la m... de T3. Ambiente post-apocalípctico (no es el ambiente que imaginó Cameron, de noche y con muchas más máquinas, eso si), buenos actores que realzan el resultado, homenajes a entregas anteriores -lo del radiocassette donde suena You could be mine o el tramo final con un conocido en pantalla- y buenas escenas de acción.

Spoiler
Lo que no me explico es como Skynet sabe que Kyle Reese, aún siendo jóven, será el padre de John Connor. Parece algo sacado de la manga y que no es creíble.
[close]

6
Quizá en esos últimos días, el amó la vida con más intensidad que nunca, no sólo su vida, la de cualquiera, mi vida.
Y lo único que quería eran las mismas respuestas que el resto de nosotros: ¿De dónde vengo? ¿Adónde voy? ¿Cuánto tiempo me queda?
(Blade Runner)
  •