La sombra del poder

[reporter]

La sombra del poder

SINOPSIS: Adaptación de la exitosa miniserie de TV británica de la BBC del mismo nombre. congresista y un reportero que se ven envueltos en un caso de brutales asesinatos que, aparentemente, no tienen relación entre sí. Cal McCaffrey (Russell Crowe) es un periodista de Washington DC cuyo olfato le lleva a desenmarañar los misteriosos asesinatos de algunas de las figuras más prometedoras de la política y la gran empresa. El apuesto e imperturbable congresista Stephen Collins (Ben Affleck) representa el futuro de su partido: debido a su honradez, ha sido elegido presidente del comité que supervisa los gastos de Defensa.

CRÍTICA: Todos los hombres del congresista

Cal McCaffrey es un astuto periodista de Washington DC que está escribiendo un artículo sobre un asesino que ha sembrado el terror en las calles de la capital estadounidense. Stephen Collins es un joven y enérgico congresista que ha decidido centrar todos sus esfuerzos en la labor de sacar a relucir toda la verdad referente a una misteriosa empresa de seguridad y defensa. Della Fryer es una entusiasta reportera de la edición digital del Globe, y cree que el presunto suicidio de Sonia Baker puede salpicar directamente la carrera política de Collins. A medida que las distintas investigaciones vayan avanzando, los destinos de los tres protagonistas irán convergiendo.

El espectáculo debe continuar. A sabiendas que hay mucho dinero en juego, la maquinaria cinematográfica no puede dejar de funcionar en ningún momento, y si se llega al extremo de quedarse sin inspiración, no hay más remedio que ir a buscar las musas en otro sitio. Ésta es una lección que Hollywood (donde supuestamente están los niños más listos de la clase) ha aprendido a la perfección. La muestra de ello es que en los últimos años hemos presenciado un auténtico boom de secuelas, precuelas, adaptaciones y remakes. Precisamente en éstos dos últimos grupos cabría situar 'La sombra del poder', ya que bebe directamente de la serie británica de culto 'State of Play', emitida el año 2003 en la BBC.

Es importante constatar los orígenes de lo nuevo de Kevin McDonald, para comprender de dónde vienen sus virtudes y sus tropiezos. En el apartado de aciertos encontramos la elección de los actores, que al igual que en el producto original, se caracteriza por el toque de glamour. Aquí los Morrissey, Nighy y McAvoy son sustituidos por Russell Crowe, Ben Affleck, Rachel McAdams, Helen Mirren y otras caras bonitas por las que más de un director suplicaría para tenerlas bajo sus órdenes. Reparto al que, sabiendo la calidad que atesora, cabría exigirle un poco más de intensidad, pero que al mismo tiempo hay que agradecerle el saber llevar bien el ritmo de este a la postre ajetreado amalgama de géneros.

Aquí se encuentra justamente la trampa en la que cae 'La sombra del poder'. En ocasiones como ésta es cuando conviene echar una mirada atrás para aprender de los errores del pasado. Para citar un ejemplo local, retrocedamos tres años para recordar que lo que acabó en cierta manera lastrando al proyecto más ambicioso del cine español -'Alatriste'- fue la voluntad suicida de querer condensar en una sola película la friolera de cinco novelas. ¿Resultado? Una aglomeración de tramas a las que dos horas se les hacían demasiado cortas. Con este thriller sobre complots ocurre algo similar. Y es que reducir a poco más de dos horas seis capítulos de una hora cada uno, es una tarea harto complicada. ¿Resultado? Teorías de la conspiración, embrollos amorosos, tímidas reflexiones sobre el rol de la prensa en la sociedad actual...

Un revoltijo cuyo mayor defecto es soltar al aire todos estos -y muchos más- temas y no acabar tratando seriamente ninguno (lejos estamos de Alan J. Pakula, lo cual es una auténtica lástima, sobretodo conociendo la fama de gran documentalista que precede a Kevin McDonald). Es un revoltijo que, a pesar de todo, es al mismo tiempo lo suficientemente listo como para usar este defecto a su favor. Con un gran sentido del espectáculo y sin llegar nunca a marear, la película hace auténticos juegos malabares con los frentes abiertos de los que dispone. De modo que la diversión está garantizada. Y éste es el gran triunfo de 'La sombra del poder', que consigue que nos olvidemos de cualquier expectativa que pudiera haber provocado al principio. Consigue que pase por alto las lagunas y/o incongruencias del guión. Consigue entretenerme. "Objetivo menor" dirán algunos... "misión cumplida" dirán otros.

[Krimhild]

Mi querido Reporter, siento discrepar en algunos puntos contigo.
No he visto la serie británica que comentas para poder compararlas, pero aun así, a mí la película me parecieron dos horas entretenidas y bien hiladas. Es decir, no hace falta a ver visto la serie para disfrutar de una película que, a mi parecer, no trata solo la trama política, sino que hace una presentación de lo que debería ser el periodismo actual y lo que es. Yo creo que no hace solo unas "tímidas reflexiones sobre el rol del periodismo en la sociedad actual", yo creo que va más allá y te muestra lo que de verdad es el periodismo hoy en día

Spoiler

sólo se quiere la primicia para vender periódicos

[close]

. Intenta mostrar que el periodismo, tal y como lo entendemos hoy no es el de investigación que se ha hecho siempre y que debe ir en los periódicos. Hoy no poseemos la verdad ni nos la muestran tal y como es. Y yo creo que hay algunas frases que son más que una tímida reflexión....

En cuanto a los actores estoy de acuerdo contigo en que habría que exigirles un poco más de intensidad, pero no a Rusell Crowe. Me creí su papel de periodista. Además le imaginaba, mientras veía la película, haciendo otros papeles que ha hecho y me parecía fascinante que le des cualquier cosa y te la interprete a la perfección, sin rastros de otros personajes.


Retomando lo de meter los capítulos de la serie en dos horas al igual que se hizo con "Alatriste", insisto que no he visto la serie pero ahora, después de tu crítica me gustaría verla, pero es que lo de "Alatriste" fue un despilfarro de dinero. Es complicado llevar una serie a película, pero tienes cosas a tu favor y es que tanto la serie como en la película puedes saltarte cosas, momentos, sentimientos que en un libro es necesario. Una obra literaria es más amplia y expresas todo lo que rodea a un personaje y lo sabes todo para conocerlo porque si no, no te interesa ni te engancha la obra. "Alatriste" (la película)  fue un horror, sobre todo para la gente como yo que le gusta la novela, porque sabías que faltaban cosas que tu entendías porque habías leído el libro pero que la gente no iba a entender. Además, cada novela es una historia distinta y no puedes coger 5 historias y meterlas así de golpe, sin pensar lo que estás haciendo.....

En fin, siempre me quedaran los libros...

Me gusta leer tus críticas reporter, porque sé que sabes de lo que hablas y aunque a veces no esté de acuerdo, me gusta saber tu punto de vista!!!!

[reporter]

Hehehe, bien, un poco d debate . Comprendo lo q dices Krimhild, pero me reafirmo en lo dicho. O si quieres lo digo de otra forma... hubiera preferido que se sacrificara algún tema (véase los líos amorosos) para que así se hubiera dedicado más tiempo a lo más importante (lo del rol d la prensa) .

[Krimhild]

Hehehe, bien, un poco d debate . Comprendo lo q dices Krimhild, pero me reafirmo en lo dicho. O si quieres lo digo de otra forma... hubiera preferido que se sacrificara algún tema (véase los líos amorosos) para que así se hubiera dedicado más tiempo a lo más importante (lo del rol d la prensa) .

Si te sirve de consuelo, piensa que, por lo menos, escenas de sexo no hay que yo creo que hubiera destrozado la película.

Spoiler

Y en cuanto a la historia entre la mujer de Colins y Cal, sí que hubiera sobrado la verdad. No aporta mucho.

[close]

Y es que a mí lo del rol de la prensa me toca muy de cerca, yo creo que por eso también me gustó la película. Es verdad que podría tratarlo más, pero con lo que lo muestran, nadie se puede quedar indiferente a entender lo que es el periodismo hoy. No digo que no haya periodistas buenos y que se intente, día a día, mostrar la verdad, pero son pocos los que intentan aclarar todas las preguntas de la sociedad.

Pero estoy de acuerdo contigo que se tenía que haber tocado más. Y eso que había comentarios que me parecieron muy buenos...

[ZesT]

... hubiera preferido que se sacrificara algún tema (véase los líos amorosos) para que así se hubiera dedicado más tiempo a lo más importante (lo del rol d la prensa) .

Típico, típico   

No he visto la peli, pero eso que comentas es muy frecuente y suele estropear muchas pelis. No porque no me gusten las pelis de amor  , sino porque a veces se intenta meter rollos amorosos sin que pegue con la trama.

Espero verla esta noche... a ver que tal...

[Jason]

Voy a hacer un collage para cometarla. A ver qué tal queda.

Mi querido Reporter, siento discrepar en algunos puntos contigo.
No he visto la serie británica que comentas para poder compararlas, pero aun así, a mí la película me parecieron dos horas entretenidas y bien hiladas. Es decir, no hace falta a ver visto la serie para disfrutar de una película que, a mi parecer, no trata solo la trama política, sino que hace una presentación de lo que debería ser el periodismo actual y lo que es. Yo creo que no hace solo unas "tímidas reflexiones sobre el rol del periodismo en la sociedad actual", yo creo que va más allá y te muestra lo que de verdad es el periodismo hoy en día

Spoiler

sólo se quiere la primicia para vender periódicos

[close]

. Intenta mostrar que el periodismo, tal y como lo entendemos hoy no es el de investigación que se ha hecho siempre y que debe ir en los periódicos. Hoy no poseemos la verdad ni nos la muestran tal y como es. Y yo creo que hay algunas frases que son más que una tímida reflexión....

De acuerdo con Krimhild en lo marcado en negrita. No es Alan J. Pakula y sus Todos los hombres del Presidente, pero sin haber visto la serie, y siendo una trama no basada en un caso real, ni le he encontrado lagunas argumentales y el par de giros en la investigación me han parecido sólidos y convincentes.

No estoy tan de acuerdo en que sólo muestre lo que es el periodismo hoy en día. A pesar de que Crowe tiene el protagonismo absoluto y las mejores líneas (desaprovechada Helen Mirren. El resto cumple a secas), sí se le pueden observar actitudes de periodista de raza, clásico, de sabueso. La contrapartida se la pone Rachel McAdams, que sí se adecúa más a ese perfil actual que denuncias Krimhild, "blogera", un tanto sensacionalista, y preocupada por que su nombre aparezca sí o sí en el artículo

Spoiler

(Rusell escribiendo al final el de ella antes que el suyo, y dejándole enviar el artículo. Yo al menos no lo vi como una muestra de colegueo profesional, sino como de dos estilos diferentes de entender un mismo trabajo)

[close]

. Y H. Mirren, que se deja caer era del estilo antiguo, pero que las labores de dirección y el control editorial han apagado ese "fuego"

Spoiler

(de hecho se lo recrimina el prota), y se cabrea al perder una noticia (sobre otro lío de faldas  ) y apura para publicar otra incompleta sólo con el fin de vender portadas

[close]

.

Hehehe, bien, un poco d debate . Comprendo lo q dices Krimhild, pero me reafirmo en lo dicho. O si quieres lo digo de otra forma... hubiera preferido que se sacrificara algún tema (véase los líos amorosos) para que así se hubiera dedicado más tiempo a lo más importante (lo del rol d la prensa) .

Spoiler

Y en cuanto a la historia entre la mujer de Colins y Cal, sí que hubiera sobrado la verdad. No aporta mucho.

[close]

Aquí sí que chocamos frontalmente.

Los líos amorosos

Spoiler

por un lado no dejan de ser un fiel reflejo de lo que comentaba antes Krimhild. El sensacionalismo que rodea a la prensa hoy en día y copa portadas y escándalos a mansalva. Y por otro están bastante bien introducidos en la trama y llenan de matices tanto la investigación como a los personajes. Con Affleck en la habitación del hotel, no es lo mismo la interpretación de la situación vista por primera vez ("bah, llora porque la quería un montón y encima se entera del embarazo y de que era espiado") que a posteriori conociendo la información de la que disponía el congresista ("Ostrás! Lloraba más por arrepentimiento que otra cosa"). Un tío que despertaba ciertas simpatías y cierta humanidad, ahora aparece retratado como un cabrón por ese "matiz" en su relación extra-matrimonial. Para que ese cambio tenga efectismo, hay que darle algo de vidilla al lío de faldas, y en mi opinión se hace sin extralimitarse.

El lío Crowe- R.Wright Penn, también da mucho juego, más del que aparenta. Porque es una carta que se juega en la amistad entre reportero y político, que se refleja en la forma de hacer periodismo actual que criticas Krimhild, que en este caso sería ese basado en "el amiguismo". Crowe parece "condicionado" a ayudar a su amigo tratando de tergiversar o darle la vuelta a la noticia del escándalo sexual (se siente culpable por tirarse a su mujer), en una de esas líneas que "son más que una tímida reflexión". Y que Affleck usa cuando más le conviene para echar en cara cuando más le conviene (al salir del hotel y comprobar que su amigo se está acercando demasiado en sus indagaciones, aunque en ese momento pensamos que es algo puramente personal.)

[close]

Y una tercera justificación - no menos importante - a esos líos amorosos, sobre todo el segundo que he nombrado. Como recurso cinematográfico que da una cierta pausa al espectador sobre la investigación, que constantemente maneja nombres, teorías, etc. Me di cuenta según la estaba viendo que se hacían imprescindibles. Un gran acierto para no convertir la película en un carrusel ininterrumpido y agotador de datos.

Sobre la consideración de la prensa como el cuarto poder fáctico en el film, no creo que haya ni que mencionarlo. Está bastante claro que estos plumillas acojonan al más pintado.

Para acabar, no me quiero olvidar de la escena del piso y del garaje. Grandes momentos de intriga, sí señor!! 

7/10
IMDb: --

[Jalex]

Pues ya la vi y de puro milagor no escribí una crítica, porque ajijo... de pura casualidad un día rondando en el foro le piqué sin querer a esta y vi el cartel y vi que la habían comentado... "sombra del poder"    ... en mi vida se me hubiera ocurrido buscarla por este nombre. 
 
Pasando a lo que nos incumbe. Tengo poco que agregar, y como el collage de aquí abajo, yo hago el mío  :vergüenza :

hubiera preferido que se sacrificara algún tema (véase los líos amorosos) para que así se hubiera dedicado más tiempo a lo más importante (lo del rol d la prensa)

Yo como Krimhild discrepo de igual manera, creo que los temas tuvieron el peso necesario en la trama y las subhistorias bien que mal tuvieron un tratamiento astante aceptable.   

Aquí se encuentra justamente la trampa en la que cae 'La sombra del poder'. En ocasiones como ésta es cuando conviene echar una mirada atrás para aprender de los errores del pasado. Para citar un ejemplo local, retrocedamos tres años para recordar que lo que acabó en cierta manera lastrando al proyecto más ambicioso del cine español -'Alatriste'- fue la voluntad suicida de querer condensar en una sola película la friolera de cinco novelas. ¿Resultado? Una aglomeración de tramas a las que dos horas se les hacían demasiado cortas. Con este thriller sobre complots ocurre algo similar. Y es que reducir a poco más de dos horas seis capítulos de una hora cada uno, es una tarea harto complicada. ¿Resultado? Teorías de la conspiración, embrollos amorosos, tímidas reflexiones sobre el rol de la prensa en la sociedad actual...

¿Y si no he visto Alatriste? ¡¡No nos alienicen!! 

No he visto la serie británica que comentas para poder compararlas, pero aun así, a mí la película me parecieron dos horas entretenidas y bien hiladas.

Insisto, no sé de dónde la necesidad de andar comparando dice claramente "basado en" no "copia fiel", "adaptación del original" o mejor aún "mejora de"... son dos productos independientes, propuestas diferentes y deben de valer por ellas mismas. Opino igual que tú Krimhild, a mi igual me pareció muy bien hilado y bastante entretenida. En cuanto a la trama y su realización creo que tengo poco que reprocharle.  :guiñar



Tengo poco que agregar de lo ya dicho. Sólo puedo decir que para mí el principal problema de la cinta es que no es creíble. Eso de que ahora los periodistas son detectives y hombres de acción que se lo crea.... a ver quien    ... total, todo sea por el bien del espectáculo como dice Reporter (bueno no dice así pero es la idea). Luego muchas de las actitudes son aún menos creíbles y la teoría de la conspiración y el estar viendo como los malos a las grandes transnacionales como que se puso de moda en la pantalla grande desde hace tiempo, es como que el tema de este año  , pero sigue haciéndose desde un lugar muy cómodo y sin ningún tipo de crítica verdadera... total, muy entretenida, vale la pena sin lugar a dudas. 

[Chusterman]

La vi ayer y he de decir que me gustó bastante. el hilo argumental esta bien llevado y como dice Jason los giros argumentales que se dan en la película son creíbles y no son nada rebuscados. 
El enfoque que le dan a la prensa poniéndolos como "hombres de accion" es muy tópico, ocurre en toda buena película de trata sobre un complot en el que anda un periodista metido, pero la verdad es que a mi me gusta. ¿Que los periodistas no son así? Pues no lo se, pero desde luego sin eso la película perdería gracia y entretenimiento.

En cuanto a los actores, Russel Crowe para mi gusto muy bien, la verdad es que ahora no recuerdo película (al menos de las de los últimos 10 años) en las que no borde el papel, o al menos lo interprete de forma muy acertada. Rachel McAdams también me ha gustado en el papel. Los que menos Helen Mirren (que como dices bien Jason está muy desaprovechada) y Ben Affleck, aunque tampoco es que lo haga mal, pero se le podía sacar mas jugo al personaje.

7'5/10

[reporter]

Aquí se encuentra justamente la trampa en la que cae 'La sombra del poder'. En ocasiones como ésta es cuando conviene echar una mirada atrás para aprender de los errores del pasado. Para citar un ejemplo local, retrocedamos tres años para recordar que lo que acabó en cierta manera lastrando al proyecto más ambicioso del cine español -'Alatriste'- fue la voluntad suicida de querer condensar en una sola película la friolera de cinco novelas. ¿Resultado? Una aglomeración de tramas a las que dos horas se les hacían demasiado cortas. Con este thriller sobre complots ocurre algo similar. Y es que reducir a poco más de dos horas seis capítulos de una hora cada uno, es una tarea harto complicada. ¿Resultado? Teorías de la conspiración, embrollos amorosos, tímidas reflexiones sobre el rol de la prensa en la sociedad actual...

¿Y si no he visto Alatriste? ¡¡No nos alienicen!! 

Pues ala ala, ya tienes deberes...

[Steve Mcqueen]

oye alguien sabe cual es la cancion que suena en el coche de Crow al principio de la pelicula?


un saludo!

[Jalex]

oye alguien sabe cual es la cancion que suena en el coche de Crow al principio de la pelicula?


un saludo!

según yo es la de

Great Big Sea - The Night Pat Murphy Died

Aunque a decir verdad... no recuerdo bien... recuerdo q iba comiendo cheetos, eso sí... (¿Sí eran cheetos?  )

[Wanchope]

Me uno a la corriente de valorar positivamente el film. No se me ocurre gran cosa que decir, salvo que me ha parecido una notable película, muy bien llevada y en la que todos sus elementos, desde lo artístico a lo técnico, mantienen un buen nivel general. Ni es una obra maestra ni, tal vez, sorprenda, pero se deja ver con agrado, no decae en su constante interés en la trama y, aparentemente, se ajusta a un guión sólido y coherente. ¿Qué la serie, que no he visto, era mejor? Me da igual. Un film recomendable, adulto, y realista, sin nada que destacar ni para bien ni para mal más allá de lo correcto y eficiente de sus, por otro lado, buenas maneras. No pasará a la historia, pero tampoco se olvidará sin más, y siempre será grato volver a verla algun día.

Nota: 7,5

Pd: personalmente, y en contra de algun comentario que he leído, me ha gustado bastante el punto de vista sobre el mundo periodístico, esbozando lo suficiente sin caer en lo evidente, y sin abusar, resultando digerible y llevadero a partes iguales. En ese sentido, me ha parecido más que acertada, y me ha recordado a la no menos buena 'Frost/Nixon' en un mismo interés no tanto en centrarse en el medio, sino en el fondo de los personajes. Para análisis conciencudos sobre el periodismo ya tenemos un trío de oro con la magnífica 'Zodiac' de Fincher, 'El Dilema' de Mann o aquella tan recurrente de los años 70 sobre un hecho que pasó desapercibido en cierto hotelucho de la capital yanquee... 

[Steve Mcqueen]

oye alguien sabe cual es la cancion que suena en el coche de Crow al principio de la pelicula?


un saludo!

según yo es la de

Great Big Sea - The Night Pat Murphy Died

Aunque a decir verdad... no recuerdo bien... recuerdo q iba comiendo cheetos, eso sí... (¿Sí eran cheetos?  )

si es que wena no la habia escuchado nunca!!!

gracias!

[Steve Mcqueen]

curiosidad que he encontrado:

Crowe es también cantante y compositor. Crowe intervino en el musical Grease en 1983. Desde 1986 hasta 1988, intervino en la gira de la producción "The Rocky Horror Picture Show", en la que hizo alrededor de 458 representaciones, siendo Dr. Frank N. Furter 50 veces, y 400 veces como Eddie y Dr Scott. Fue vocalista y guitarrista de la banda de rock 30 Odd Foot Of Grunts, formada en 1992 y ya disuelta. El grupo no tuvo éxito de crítica o público, habiendo editado tres discos: Gaslight (1998), Bastard Life or Clarity (2001) y Other Ways of Speaking (2003).

Crowe continúa con su carrera musical, colaborando con Alan Doyle de la banda canadiense Great Big Sea, a principios de 2005. El 19 de abril de 2005 publicó un nuevo single, Raewyn. Miembros de su anterior grupo colaboran en este nuevo proyecto. Ha publicado un álbum en iTunes titulado My Hand, My Heart que incluye una canción tributo al desaparecido actor Richard Harris, de quien se convirtió en íntimo amigo durante el rodaje de Gladiator.

[alpope72]

Ligeramente tramposa, avanza bien hasta los últimos minutos, donde se dan unos giros decepcionantes. Prodigioso trabajo de Russell.