CineClub Vol. 7 (12) "Traidor en el Infierno" (1953)

[Yeezus]

'Traidor en el Infierno'

Traidor en el Infierno (Stalag 17)


FICHA:

Año: 1953
Duración: 120 min.
País:
Director: Billy Wilder
Guión: Billy Wilder & Edwin Blum (Teatro: Donald Bevan & Edmund Trzcinski)
Música: Franz Waxman
Fotografía: Ernest Laszlo (B&W)
Reparto: William Holden, Don Taylor, Otto Preminger, Robert Strauss, Harvey Lembeck, Richard Erdman, Peter Graves, Neville Brand, Sig Ruman, Michael Moore, Peter Baldwin, Robinson Stone, Robert Shawley, William Pierson



SINOPSIS:

Durante la Segunda Guerra Mundial, en un campo de prisioneros alemán, unos seiscientos sargentos americanos comparten el barracón 17. En Nochebuena, dos de ellos se disponen a fugarse, pero son descubiertos y ejecutados por soldados alemanes que estaban al acecho. Los prisioneros empiezan a sospechar que en el barracón hay un traidor que informa a los nazis y llegan a la conclusión de que ese traidor es el sargento Sefton, un hombre más bien cínico y flemático, que vive bastante bien a base de canjear provisiones con los soldados alemanes.




CRÍTICA:

Mi primera vez con Don Billy Wilder. Recuerdo que fue Botxi quién me la puso en un Desafío con él hará ya 2 años largos y fue de lo mejor que saqué de aquel enfrentamiento. Película divertida, que relaja y destensiona el contexto bélico en donde se sitúa, que tiene a un William Holden extraordinario y que genera una capacidad enorme de empatía con el barracón número 17 de ese campo de concentración alemán. Wilder perdió a su familia en Auschwitz, pero él sabía mejor que nadie que las grandes infamias se deben contar con tacto y ligereza, como comentan en FilmAffinity muy acertadamente. Para mi un peliculón sin parangón ninguno.

Película con 3 nominaciones al Oscar (ganador Holden de la de Mejor Actor) y mencionada por la National Board Of Review una de las 10 mejores películas de su año.[/font]

[Amármol]

Mira por donde, favorazo del 3000 que me has hecho. Con lo de la mudanza estaba acojonao a ver si no podría pillar/visionar la peli que se pusiera pero la tengo vista del Torneo, con lo que ya tengo los deberes hechos hasta octubre.
Copypaste del Torneo:

Banaca ha acertado (Trueba tambien). Wilder es Dios; quitando que la ambientación enfadaria mucho a los prisioneros reales (no me creo nada que vivieran asi, al igual que la mayoria de peliculas de la epoca, muy edulcorada) la trama esta muy conseguida, con buenas risas con los dos payasos del grupo. Intentando adivinar el culpable al principio e imaginando el castigo despues. Un 8

[Amármol]

No hay ficha de la peli

[Wanchope]

No vista. Guay. 

[Ainis94]

Ya no tengo excusa para seguir dejando pasar lo de ver algo de Billy Wilder

[jescri]

Pintaza. En cuanto pueda la veo   

[jescri]

En mi opinión no es de las mejores películas de Wilder, aunque sin duda es una gran película. Tiene de todo, desde momentos de tensión y drama hasta momentos cómicos donde se burlan del mismísimo Hitler, y es en esta segunda parte donde no terminó de convencerme. Su mayor mérito, ser una representación muy interesante de un campo de refugiados diferente, peculiar, con un reparto de lo más creíble.

Y el chivo expiatorio es... Nota: 7,5.

Por cierto, ya está su ficha para que podáis votar   :guiñar

[Ainis94]

Bien, bien, no ha defraudado para nada. No sé si es Billy Wilder o si es la época en general, pero se agradece ver una comedia que no caiga en los chistes tontos de siempre. En cuanto a la parte del misterio, quién será el traidor, también muy bien hecha; llegué a sospechar hasta del menos pensado, pero cuando por fin lo dijeron vi que andaba muy lejos

Así que nota... 7

[Wanchope]

Una vez he regresado de San Sebastián, espero cumplir con los "deberes" de aquí al miércoles. 

[Jfr.Sach]

Pues vista hace unos días, sin agobios de tiempo como últimamente.

La peli ha estado bastante bien... el problema es que viniedo de Wilder tenía las expectativas más altas que lo que ha sido en realidad.

El nivel de la parte cómica está bastante bien, aunque para mi no llegue a la altura de "Uno dos, tres," por ejemplo. Pero es sobre todo en la parte dramática donde me flojea. Le ha faltado algo más de tensión. No se si es mi caso o a alguien más le ha pasado, pero pillé al topo demasiado pronto. Creo que la primera vez que se ve la escena con el cable de la bombilla doblado o en la que el supervisor alemán coge la ficha de ajedrez (no se qué pasa antes) te fijas quién estaba sentado junto al tablero y todo parece encajar (porque es el Oficial de Seguridad, porque está tratando de culpar al prota en todo momento y sabemos que él no puede ser...) Lo que no me olía es que fuera alemán también.

Lo que si me parece bastante bien reflejado es el tema del comercio, de como el protagonista se convierte en todo un hombre de negocios. Aunque pueda parecer irreal, no lo es. Hay un artículo que se utiliza en multitud de clases de economía titulado: "LA ORGANIZACIÓN ECONÓMICA DE UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN" en el que el autor cuenta, por vivirlo en primera persona, como los cigarrillos se convierten en dinero en un campo de concentración de la Segunda Guerra Mundial y como proliferan (y también se hunden) auténticos comerciantes y negocios enteros.

Técnicamente no hay nada que destacar por encima del resto. El dúo Shapiro-Animal algo "sobreactuado" pero se le permite al ser la parte más cómica de la cinta. La ambientación del campo... pues demasiado light como bien he leído antes. Si que es cierto que no son prisioneros rasos, pero no creo que los trataran con esos privilegios, por mucha Convención de Ginebra por medio que hubiera.

Dicho lo cual, y una vez superado el tema de las expectativas, la película alcanza un 7/10 sin muchos problemas.
Gracias Yeezus por la recomendación, tenía ganas de algo más ligerito y distendido como dices.

[Wanchope]

Una vez he regresado de San Sebastián, espero cumplir con los "deberes" de aquí al miércoles. 

De aquí al domingo, mejor. 

[Wanchope]

Anoche la vi, se me pasó comentar. Es cierto que se ve de una sentada, bien y fácil, como corresponde siempre a Billy Wilder (no creo que tenga una sola película que no sea entretenida), pero también es verdad que como habéis comentado algunos carece de credibilidad debido a lo blandito que se ve todo. Y eso es algo que lo siento, pero no puedo evitar que "me joda" la película. Y no, no lo digo porque trate el tema con humor, cosa con lo que no tengo ningún problema, sino porque una parte importante de las situaciones no me las creo: destacar por ejemplo el momento en el que un preso le pinta la cara a un soldado y luego no pasa nada de nada.

Valorando pros y contras le voy a poner un 6,75. Sería un 6 y poco en realidad, pero corrijo al alza por los más de 50 años que han pasado desde entonces. En cualquier caso se ve de una sentada, que es lo que importa.

[Amélie Poulain]

Vista. Coincido en que resulta muy entretenida, pero a la vez muy ligera. Pero en resumen, está bien.

Un 7.

[Oriafontan]

Esta es la típica peli que me daba mucha pereza ver aunque la tenia de hace tiempo en dvd, al final aproveché ayer que estaba sin obligaciones familiares para verla (en vos)

Me decepcionó completamente, pero ciertamente es objetivamente una buena película..

En primer lugar es una película demasiado americana para mi gusto, basta como ejemplo los chistes o imtiaciones de Clarck Gable y la confusión con Betty Grable ¿tiene esto alguna gracia para un no americano? 

El personaje de Animal me resultó un poco cansino así como la obsesión por las chicas, trillada y con poca gracia.

Sin duda lo mejor son los cambalaches del personaje Holden y su sentido práctico de todo.   

No sé reconozco que a veces se me cerraban un poco los ojos, la película no acababa de convencerme en absoluto, aunque el planteamiento es original y la película tiene calidad no lo discuto personalmente me aburrí bastante en su visionado.   

MI CALIFICACIÓN:  5    :vergüenza